Moderatorbericht

Beste mensen, naar aanleiding van twee uit de hand gelopen topics, en meerdere meldingen hier over, willen wij toch even van ons laten horen.

Zolang iemand respectvol reageert in een topic en zich houdt aan de regels van HP is er voor ons geen reden om diegene de toegang tot het forum te ontzeggen of op wat voor manier ook te beperken hierin.

Natuurlijk merken ook wij dat de sfeer de laatste tijd sneller omslaat en dat discussies grimmiger worden. Maar voor een discussie zijn minimaal twee partijen nodig. Dus als je een bepaalde discussie vervelend vindt worden, stap er dan uit. Het forum is bedoeld om ervaringen te delen en niet om je gelijk te halen. Lees elkaars reacties dus ook op die manier. Het zijn persoonlijke ervaringen en meningen, zelfs wanneer deze verwoord worden als een opzichzelfstaand feit. Benoem dit ook gerust wanneer je merkt dat de sfeer vervelend wordt.  'Dat is jouw mening/ervaring. De mijne is anders.' Daar is niets mis mee. 

We doen bij deze dus een beroep op jullie allemaal om alsjeblieft dit forum een plek te laten zijn waar iedereen terecht kan met vragen of verhalen. Denk bij iedere post na of TS hier baat bij gaat hebben, en voorkom lange 1 op 1 discussies door verder te gaan via PB of in een nieuw topic. Meld dit evt. in het eerste topic zodat geinteresseerden kunnen meelezen in je nieuwe topic. Zo houden we het forum overzichtelijk en laagdrempelig voor nieuwe leden. Maar kunnen we onderling de diepte in.

Voor mij heeft het geen zin meer om te reageren op vragen van nieuwe leden. De adviezen worden weggewuifd onder het mom van 'ik ben de deskundige en zal wel even laten weten hoe het écht zit'. Zo niet letterlijk als wel via rare opmerkingen als 'ik heb net een hulphond getraind wat de eigenaar niet zelf kon doen' wat niets met de vraag te maken heeft.

Dan kan ik mijn tijd wel beter gebruiken dan in nutteloze energie verspilling (plus de frustratie die dat oplevert).

Maar Liz, wanneer 1 iemand het niet eens is met jouw antwoord wil dat niet zeggen dat je geen gelijk hebt. Misschien leg je soms veel teveel gewicht op de mening van 1 persoon? Schrijf gewoon jouw reactie op de vraag van TS en 'agree to disagree'. Dan kan TS zelf beslissen of die wel of niet meer informatie wil. 

Goed bericht, modjes 

Uiteindelijk schrijven we in help-topics toch in de eerste plaats vòòr iemand, en niet zozeer tégen iemand. En de topicstarter plukt er zelf wel de informatie uit die het best bij hem past. 

Ik vind het wel jammer als mensen afhaken en hun adviezen niet meer willen/durven schrijven omdat ze het gevoel hebben dat hun ervaringen steeds opnieuw en opnieuw in vraag worden gesteld. 

Discussies kunnen leerzaam zijn, zeker, maar ook hun doel helemaal voorbijschieten en daar is helemaal niemand mee gebaat, vooral de TS niet. Niet alles moet steeds maar bediscussieerd worden, ervaringen zijn er ook gewoon zo, op zichzelf staand, en niet meer of minder waard dan die van een ander.

Wie graag doordiscussieert, kan idd altijd zelf een topic openen. Wie niet graag verder discussieert hoeft er dan niets mee.

Ik denk ook echt dat mensen in deze tijden een wat korter lontje hebben en meer stress ervaren.  Heel begrijpelijk ook. Laten we allemaal wat meer rekening met elkaar houden.

Wat een duidelijk stuk

Ik vind het erg leuk om te discussiëren over honden. Het is leerzaam je gaat er nog eens extra over nadenken en het is mooi meegenomen, dat je mensen met hun vragen kan helpen.

Ik zie topics ontsporen, wat ik zelf ook niet prettig vind, mezelf meermalen achter mijn oren gekriebeld, wat ik er aan zou kunnen doen, zit in dubio, want er zijn zoveel vragen, zoveel reacties.

Mijn fout, dat ik terug wil reageren, wat niet altijd handig blijkt te zijn.Dank voor jullie advies, hier kan ik wat mee

Discussies kunnen leerzaam zijn, zeker, maar ook hun doel helemaal voorbijschieten en daar is helemaal niemand mee gebaat, vooral de TS niet. Niet alles moet steeds maar bediscussieerd worden, ervaringen zijn er ook gewoon zo, op zichzelf staand, en niet meer of minder waard dan die van een ander.
Alaska's Finest!

Ik ben het met je eens, 1 kanttekening, wat ik vaak mis is een onderbouwing.

Waarom doe je het zus of zo en wat zijn de gevolgen ervan, wat zijn de valkuilen en hoe kan je daar mee omgaan

Dat is een rede, waarom ik soms wel een discussie aan ga, om iets te onderbouwen.

Ik zeg niet, dat ik de absolute waarheid in pacht heb. In de wetenschap gaat het om waarschijnlijkheden, om de "waarheid" zo dicht mogelijk te benaderen en dat uiteraard, van uit verschillende invalshoeken.

Een discussie wordt interessant om de verschillende onderbouwingen naast elkaar te leggen.

Mijn mening en niet meer dan dat

Goed bericht Modjes.

Ik erger mijn eigen niet zo snel, het is ook "maar"een forum en dat bedoel ik natuurlijk niet negatief.

Inderdaad zou het fijn zijn als topics niet steeds uitmonden in eindeloze discussie's, waarbij sommige mensen hun gelijk willen halen.

Wel vind ik (en dat is mijn mening) dat er wel erg snel om een slotje word geroepen of door jullie op slot gezet wordt.

Zoveel mensen, zoveel meningen, moet kunnen.

Maar wel in het nette.

" Ik ben het met je eens, 1 kanttekening, wat ik vaak mis is een onderbouwing.
Waarom doe je het zus of zo en wat zijn de gevolgen ervan, wat zijn de valkuilen en hoe kan je daar mee omgaan
 
Dat is een rede, waarom ik soms wel een discussie aan ga, om iets te onderbouwen.
 
Ik zeg niet, dat ik de absolute waarheid in pacht heb. In de wetenschap gaat het om waarschijnlijkheden, om de "waarheid" zo dicht mogelijk te benaderen en dat uiteraard, van uit verschillende invalshoeken.
 
Een discussie wordt interessant om de verschillende onderbouwingen naast elkaar te leggen.
Mijn mening en niet meer dan dat "

Suzanne en Luca

Jazeker, een discussie kan zeer interessant worden door goeie onderbouwingen. Maar niet alles hoeft een discussie te zijn, toch? 

Bij een vraag naar hulp kunnen ervaringen, belevingen, tips, enz. ook gedeeld worden zonder dat daar een discussie aan gekoppeld moet worden.

Soms ontstaat een oplossing voor een probleem gewoon uit een toevalligheid, uit een onverwachte hoek, is die niet per se te verklaren of feitelijk te onderbouwen maar werkt ie in praktijk wel. Ook dat zou je dan gewoon moeten kunnen delen, puur als tip, onder het idee van: het werkte voor mij, misschien ook voor jou. 

Topicstarter kan dan zelf beslissen of ie er wat in ziet, of helemaal niet. 

Het zou vooral fijn zijn als er minder oordelend zou worden geschreven. Over goed en slecht. Over wat mensen fout doen en hoe goed je zelf bent. Over wie gelijk heeft en wie fout is. Over ik ben de beste en de rest is dom. 

Laat elkaar nou eens in de waarde en probeer niet steeds te laten zien hoeveel je wel niet weet. 

" Jazeker, een discussie kan zeer interessant worden door goeie onderbouwingen. Maar niet alles hoeft een discussie te zijn, toch? 
Bij een vraag naar hulp kunnen ervaringen, belevingen, tips, enz. ook gedeeld worden zonder dat daar een discussie aan gekoppeld moet worden.
Soms ontstaat een oplossing voor een probleem gewoon uit een toevalligheid, uit een onverwachte hoek, is die niet per se te verklaren of feitelijk te onderbouwen maar werkt ie in praktijk wel. Ook dat zou je dan gewoon moeten kunnen delen, puur als tip, onder het idee van: het werkte voor mij, misschien ook voor jou. 
Topicstarter kan dan zelf beslissen of ie er wat in ziet, of helemaal niet.  "

Alaska's Finest!

Helemaal eens

Misschien trouwens een idee, om een aparte rubriek voor debat te maken bij de categorieën? 

Daar kan iedereen daar naar hartelust discussiëren over allerlei onderwerpen, en staat het los van de vragen-topics.

Een discussie kan toch altijd gestart worden in de betreffende categorie? Of bedoel je het anders?

" Een discussie kan toch altijd gestart worden in de betreffende categorie? Of bedoel je het anders? "

Hilde & Twinko

Ik bedoel: om een onderscheid te maken tussen de huidige vraag-categorieën en een discussie over een bepaald onderwerp zonder dat je daarbij een vraag hebt.

Bijvoorbeeld: "Intolerante honden in een losloopgebied".

Het is niet dat topicstarter dan tips of hulp vraagt, maar puur een debat wil starten.

Ook als een topic bij de huidige categorieën ontspoort en er een discussie ontstaat die niets meer met de oorspronkelijke vraag te maken heeft en waar TS al lang niets meer aan heeft, kan deze discussie doorgaan in de categorie 'debat'.

Gewoon een ideetje, hoor, om de spanningen die nu ontstaan weg te nemen 

Ik vind het een heel goed idee.

Een ts krijgt zo antwoorden, zonder dat er een discussie uit voortkomt.

Het gaat dan echt puur op ts.

Een discussie kan je dan in het discussie topic aangaan, voor wie er over wilt doorgaan.