Wat ik echt een eyeopener vond was dit stuk;
Een aantal wetenschappelijke onderzoeken waarom dit niet zou moeten doen. Verzameld in een bericht van Pieter van Kampen. Lees deze onderzoeken eerst voordat je een beslissing maakt Invloed van sterilisatie op kanker.
Een beslissing over castratie of sterilisatie is persoonlijk en hangt van je persoonlijke omstandigheden af. Ik wil niemand aanvallen over zijn of haar keuzes, maar op een rijtje zetten wat uit wetenschappelijk onderzoek komt. Ik heb dat voor mijzelf uitgezocht en het lijkt me interessant voor anderen die voor de keuze staan om het hier te delen. Ik heb geprobeerd de Engelse vaktermen te vertalen, of te vereenvoudigen.
Gesteriliseerde honden leven gemiddeld 1.5 jaar langer dan niet gesteriliseerde honden (Hoffman et al). Ditzelfde artikel geeft aan dat Intacte wijfjes vaker sterven aan borstkanker, terwijl de gesteriliseerde honden eerder sterven aan blaaskanker, botkanker, lymfklierkanker, huidkanker of prostaatkanker.
In een ander artikel wordt genoemd dat sterilisatie in de VS standaard is, als je er geld voor hebt. Dat zou kunnen verklaren dat honden die gesteriliseerd zijn langer leven als ze daarna ook een betere zorg krijgen.
Er zijn meerdere studies gepubliceerd (o.a. Bryan et al, 2007) die een hogere kans op prostaat- en blaaskanker in gecastreerde mannelijke honden vinden in vergelijking met intacte mannelijke honden.
Verder wordt gevonden dat immuun gerelateerde ziektes, atopie (aanleg voor allergie), hemolytische bloedarmoede (afbraak rode bloedlichaampjes), traag werkende schildklier en ontstoken darmen vaker voorkomen bij gesteriliseerde honden dan intacte honden.
Hart et al 2012, gaven aan dat er meer kans is vaatkanker, lymfklierkanker, huidkanker, en gescheurde kruisbanden bij gecastreerde honden. Verder opvallend was dat de kans op heupdysplasie verdubbeld bij honden die voor hun eerste jaar zijn gesteriliseerd in vergelijking met latere sterilisatie, terwijl bij intacte honden en laat gecastreerde teefjes dit bijna niet voorkomt.
Bij een grote recente studie bij Golden Retrievers (Kent et al 2016) bleek dat het castreren op zich geen effect op kanker had, maar wel de toename in leeftijd: gesteriliseerde teefjes worden ouder en sterven vaker aan kanker dan intacte teefjes. Bij reuen was er geen verschil.
In een studie bij Duitse Herders (Hart et al, 2016), bleek dat de gewrichtsproblemen aanzienlijk toenamen als een hond voor zijn 1e jaar was gecastreerd. Bij reuen nam dit toe van 7% bij intacte reuen naar 21% bij gecastreerde reuen. Bij teven nam dit toe van 5% naar 16%. Borstkanker bij intacte teven was 4%, dit nam af naar 1% bij teven die voor het 1e jaar waren gecastreerd. Er was geen verschil gemeten bij andere kankersoorten in de eerste 8 jaar van het leven. Incontinentie kwam niet voor bij de intacte teefjes, maar wel bij 7% van de gecastreerde teefjes.
Wat kan je hieruit concluderen?
Steriliseren:
1) Lijkt de levensduur te verlengen
2) Vermindert de kans op borst/melkklierkanker bij teefjes
3) Verhindert ongewenste zwangerschappen, en vermindert SOA’s
4) Verhoogt de kans op allerlei andere soorten kanker, waaronder prostaatkanker (!)
5) Verhoogt de kans op allerlei andere ziektes, waaronder gewrichtsproblemen, vooral bij sterilisatie in het 1ste jaar
6) Leidt tot een hogere kans op gedragsproblemen zie https://www.facebook.com/groups/BorderCollieGroep/permalink/1961714927219653/)
In Noorwegen is steriliseren verboden, ze vinden het risico van borstkanker en baarmoederkanker bij teefjes niet opwegen tegen de andere risico’s. Het is niet nodig voor de hond, maar alleen voor de eigenaar volgens het Noorse ministerie, en daarom ongewenst.
Op grond van deze info gaan wij onze teef niet castreren. Nogmaals geen kritiek hier op mensen die dit wel gedaan hebben of willen doen, ik zet alleen de gevonden informatie op een rijtje. Bij een beslissing hierover gelden altijd verschillende afwegingen en omstandigheden die voor iedereen anders kunnen uitvallen.
Artikelen oa:
1) https://www.veterinarypracticenews.com/the-gonadectomy-con…/
2) https://blogs.scientificamerican.com/…/do-spayed-and-neute…/
3) http://skeptvet.com/…/evidence-update-neutering-and-cancer…/ (2016)
4) https://www.instituteofcaninebiology.org/spay--neuter-effec…
5) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29408871
6) http://www.akcchf.org/…/n…/health-implications-in-early.html
7) http://sciencenordic.com/should-dogs-be-neutered
8) https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/vms3.34
veterinarypracticenews.com
https://www.veterinarypracticenews.com/the-gonadectomy-controversy/?fbclid=IwAR0G2YRr6ke6H8Z476XwYlu5PzhD46lHdR8Wx1Xwx948dEeUFdqWbg3Q9wk
Dan niet te spreken over de eventuele incontinentie, gewichtstoename en de castraten vacht. Persoonlijk vind ik dat de negatieve kant van sterilisatie te weinig belicht wordt.
Reageren
