Misschien nog even kopiëren voor iedereen hier (en zeker niet naar iemand specifiek gericht)
De "roedeltheorie" is inderdaad een oude theorie, die meer dan 25 jaar geleden werd ontwikkeld. Toch zijn er nog steeds auteurs en wetenschappers die deze theorie niet achterhaald vinden. Eén voorbeeldje hiervan (maar er zijn er meerdere) is https://www.deroedel.be/deroedelmethode.php Uiteraard is het niet meer exact dezelfde theorie als toen... maar zij hanteren als basis wel hetzelfde. IK citeer even een klein stukje:
Dominantie
Dominantie is niet hetzelfde als ‘de baas willen zijn’, ‘agressie’ of ‘overheersen’.
In elk sociaal wezen dat in een groep leeft is ‘dominantie’ noodzakelijk en daarom genetisch aanwezig. Juist dankzij die dominantie is communicatie met de andere leden van die groep mogelijk!
Rechten, plichten en rangorde
Aan elke sociale positie, de rangordepositie, die een hond in een roedel heeft, zijn bepaalde rechten en plichten verbonden. Een hoge sociale positie geeft een hond het recht om te corrigeren en te markeren, een recht dat een hond in een lage positie niet heeft.
(einde citaat)
Maar wil ik hiermee nu zeggen dat nieuwe theorieën verkeerd zijn?? Totaal niet hé! Respect en vertrouwen moet je altijd verdienen en dat geldt zowel voor jou als voor je hond. Een dominante hond die geen respect heeft voor zijn soortgenoten en de andere leden van het gezin/roedel (mensen, kinderen, andere honden en zelfs andere huisdieren) zullen echt niet lang dominant mogen zijn (met frustraties en probleemgedrag tot gevolg).
Enfin ik wil geen enkele theorie als juist of onjuist beschouwen... mij gaat het er vooral om, dat we onze blik open moeten houden. Ik denk net dat actuele theorieën en opvoedingsmethodes zeker goed zijn, maar bij de meeste opvoedingsmethodes stamt de kern van de theorie toch nog altijd af van de roedeltheorie met één mens in het gezin als een soort leider (alfa). Alleen gaan we er gelukkig niet meer vanuit (zoals bij de oorspronkelijke theorie) dat de Alpha de grootste of de sterkste moet zijn... maar die alpha-rol moet verdienden op basis van respect, vertrouwen, liefde, aanmoedigingen/beloningen en veiligheid bieden (en niet zoals vroeger werd gesteld in de roedeltheorie met machtsvertoon zoals roepen en tieren, hond in nekvel nijpen enzo... want dat is inderdaad wel achterhaald).
Kortom na veelvuldig over de verschillende visies te hebben gelezen (in voorbereiding op de aanschaf van mijn hond):
De methodes zijn anders, maar het basisprincipe blijft toch ergens hetzelfde. Een hond verwacht nog steeds leiding, gezag en structuur van zijn baas (maar de baas kan alleen maar een echt baasje worden als hij daarnaast ook respect, vertrouwen, geborgenheid en veiligheid biedt.
PS: Ik wil hier zeker niemand de les spellen, want ik ben zelf nog een leek tegenover velen van jullie... (dus mijn oprechte excuses moest dit toch zo overkomen).
Maar toch nog een tip (over iets wat ik helaas ook vaststel bij sommige forumleden):leer nooit van één iemand, één auteur, één wetenschapper, één gedragstherapeut... maar het lezen en leren van verschillende visies (die soms zelfs 100% tegenstrijdig zijn) kan echt héél verrijkend zijn. Maar het is normaal en niet verkeerd dat iedereen hier vanuit zijn persoonlijke ervaringen daaraan gekoppeld soms andere conclusies uit trekt. Dat is niet erg... zolang je, je maar openzet voor verschillende visies en methodes.
Groetjes Pieter