beloofde titerbepaling......

voor ik uitgebreid hier verder op in wil gaan, iedere honden eigenaar is zelf verantwoordelijk voor zijn hond of die haar/hem laat inenten of niet.

vanochtend om half tien was ik present in het dierenziekenhuis.

werd netjes binnengehaald, en er zaten reeds twee dierenartsen klaar om mij even goede raad te geven.

zoals jullie weten zou ik met bamse voor de titerbepaling komen, bloed prikken, en dat zou dan in een laboratorium onderzocht worden.

heb met deze artsen er uitgebreid over gesproken. ze namen dan ook alle tijd voor me.

wat blijkt titerbepalingen voor alle inentingen is niet mogelijk, ze kunnen niet echt zien wat voor antistoffen in hoeverre de hond ze bij zich heeft.

een uitzondering kan er gemaakt worden, dat is de rabiesenting. daar kunnen ze wel de antistoffen meten.

ik was de eerste hondeneigenaar in dit dierenziekenhuis die dit wilde laten doen voor deze entingen, en vonden het volkomen onzin.

er zijn entingen die jaarlijks gegeven moeten worden.

dat is voor ...leptospirose {ziekte van weil}en virale kennelhoest veroorzaakt door canine parainfluenzavirus:jaarlijks met 1 dosis per dier.

tegen hondenziekt, hondenhepatis, caine parvovirus infectie en virale kennelhoest veroorzaakt door canine adenovirus type 2: iedere drie jaar met 1 dosis per dier.


en tuurlijkk wilde ze bij Bamse bloed af nemen, als ik daar op zou blijven staan.
maar de antistoffen voor deze ziektes konden niet voor honderd procent getest worden, met uitzondering van de rabies.
een test van dit zonder de rabiestest, kosten ongeveer 280 euro,

deze artsen raadde me het af. omdat er geen resultaat mee te behalen viel.

dat is mijn toelichting.

hoop jullie een beetje wijzer gemaakt te hebben, en nogmaals de verantwoording ligt geheel bij iedere honden eigenaar zelf.

Jeetje balen dus willemijn.. ben je nog niet veel wijzer. Jammer hoor..
Ik ben benieuwd naar de reactie's van anderen!

Beetje vreemd dat ze je dat niet over de telefoon vertelden.
De titerbepaling voor rabies is ook zo absurd duur, tenminste een officiele voor naar Engeland.

Het is niet nodig om titer bepaling te laten uitvoeren na een vaccinatie. De enige vaccinatie waar dit bij nodig is, is de bekende bepaling van rabies omdat dit vaak geëist wordt voor reizen naar het buitenland.

Voor Leptospirose en kennelhoest moet inderdaad 1x per jaar geent moet worden omdat uit onderzoek is gebleken dat deze maar 1 jaar bescherming biedt. Voor de andere ziekten is het advies tegenwoordig 1x per 2 jaar omdat is gebleken dat het overbodig dit elk jaar te doen ivm langere werkzaamheid.

zelfs de titerbepaling voor de rabies, {hondsdolheid} is zelfs geen honderd procent . er zijn honden die geent zijn tegen de rabies, en geen antistoffen aangetroffen worden bij de titerbepaling, terwijl het bloed onderzocht wordt in het laboratorium, deze honden worden dan ook geweigerd voor bepaalde landen.

en niet wijzer geworden ? tuurlijk wel. tiberbepalingen worden maar zeldzaam gedaan voor antistoffen te bekijken voor meerdere ziektes, ik was de eerste in dit ziekenhuis.

en waarom niet per telefoon ? keurig netjes ze wilden dat niet per telefoon doen, kosten waren er niet aan verbonden, ze wilde mij een goeie uitleg geven. en dat kan toch beter terwijl je met elkaar aan tafel zit. toch ?

anoniem, als je goed gelezen hebt, de hervaccinatie van de overige ziektes, is eens in de 3 jaar. !!

Wow geen kosten, dan neem ik het helemaal terug. Goede DA's!!

willemijn ik snap iets niet helemaal: koste de titer bepaling van rabies 280 euro of het overige??

ja fanny, ze hebben zelfs bamse even onderzocht. omdat ik er toch was, en laat ik nou anderen niet horen, van gek ziekenhuis, nee een goed ziekenhuis die er uitsluitend voor de honden is, het is een heel bekend ziekenhuis in de noordenlijke provincies.

ten goede trouw wilde ik het beste voor bamse, zodoende waren ze met zijn twee om mij een hele goeie uitleg te geven.

en bamse werd ook nog even in haar oren gekeken, in een oor had ze wat oorsmeer, aangezien ik zelf altijd octoclean gebruik, raden ze me dat aan voor een keer in de week, en echt ze rekende niets. kreeg een hand. en wie weet tot ziens. klanten binding ? voor mij wel.

sanne, de rabies enting heeft bamse nog nooit gehad. vonden ze trouwens niet nodig. alleen als de hond de grens overgaat .

nee de kosten waren uitsluitend voor de andere ziektes, en de kosten zijn 35 euro voor een ziekte, ga maar na. dan krijg je ook nog andere kosten zoals consult {wat ik nu ook niet hoefde te betalen} dus bij dat bedrag zat geen rabies, omdat bamse die ook nooit heeft gehad, en we dat al telefonisch hadden besproken.

Ja, ik wist dat het zo duur was, een vriendin van mij wilde het ook laten doen, en idd het is nooit 100% vast te stellen.

Hhmm.. ik bedoel willemijn.. jammer dat het zo duur is en dat je dan niet eens de zekerheid hebt. Dan ben je er eigenlijk toch niet echt veel mee opgeschoten? Of zie ik dat nu verkeerd.

Ik heb eergisteren dit op internet zitten lezen en was daarom benieuwd naar je dierenartsbezoek.

Het nieuwe vaccinatiebeleid

Sinds november 2006 is in Nederland de driejarige registratie van het merk Nobivac van de firma Intervet er door. Deze registratie was al een aantal jaren in Amerika van kracht.
Dit houdt in dat de drie virale vaccins uit de cocktail elke drie jaar gevaccineerd kunnen worden: Parvo, Distemper (Hondenziekte) en HCC (Leverziekte).
Naast de drie virale vaccins, is ook de Rabiës vaccinatie geregistreerd voor drie jaar. Dit zijn regulier in Nederland levende entstoffen.

Sinds de zomer van 2008 is ook het merk Vanguard van Pfizer geregistreerd voor drie jaar!
Ook hier gaat het om de virale vaccins.

Die driejarige registratie is er gekomen, omdat bewezen is dat de titerwaardes binnen die drie jaar hoog genoeg zijn bij zeer veel dieren. Alles wat je binnen die termijn extra vaccineert, kan ten eerste je hond schade toebrengen en ten tweede doet de vaccinatie niet wat het moet doen als de titers nog hoog genoeg zijn. Het is belangrijk dat zowel Intervet als Pfizer hiermee los komen en nog belangrijker dat alle dierenartspraktijken die van de driejarige registratie allang op de hoogte zijn gebracht, ook hierin mee gaan.

Dierenartspraktijken zijn door Intervet sinds 2006 op de hoogte van dit gewijzigde vaccinatiebeleid. Het driejaarlijks vaccineren met de virale vaccins is een zeer veilig advies en verdient de voorkeur boven het jaarlijks en tweejaarlijks vaccineren.
Dit om de vele vaccinosis gevallen bij huisdieren terug te dringen. En niet in de laatste plaats om fokdieren te beschermen tegen het leed dat vaccinatieschade heet. Alles wat je meer vaccineert, is onnodig schade toebrengen aan je dier.

Sinds een aantal jaren bestaat er in Nederland de mogelijkheid om te titeren. In Amerika en Canada wordt titerbepaling al veel langer uitgevoerd en is zeer betrouwbaar gebleken. Dit titeren kan al vanaf 9-12 weken en 1 jaar, waardoor een duidelijk beeld kan worden verkregen of het wel of niet 'nodig' is te hervaccineren met de virale vaccins. Dat hervaccineren hoeft dan niet per definitie met een cocktail, maar kan nog veel meer verantwoord op maat.

De vaccins:

Parvo (los vaccin),
Puppy DP (Parvo en Distemper (hondenziekte) OOK voor volwassen honden!),
DHP (Distemper, HCC (leverziekte) en Parvo),
en eventueel Rabiës

zijn dan beschikbaar om te hervaccineren.

Wil je gebruik maken van deze zeer diervriendelijke titermethode, dan vind je hieronder een lijst met dierenartsen die de titerbepaling uitvoeren.
Het gemiddelde bedrag voor een uitgebreide titerbepaling ligt rond ca. € 50,-- en € 55,--.
(overngenomen van http://vaccinatiebeleid.rauwevoedingvoorhonden.nl/ )

De lijst met dierenartsen die titeren kon ik helaas op deze site niet vinden en is wellicht achterhaald.

nog even voor ANONIEM..
nee een titerbepaling na een enting is niet nodig, logisch je hebt net je hond ingeent. dat was ook niet mijn bedoeling.

mijn bedoeling was om bamse niet meer in te enten, nooit meer. vandaar dat ik de bepaling wilde weten of ze antistoffen bij zich heeft, of ik dan niet meer hoefde te enten, en nee dat is dus niet te meten bij deze ziekten, nogmaals met uitzondering van de rabies, en dan nog gebeurt het dat een hond net ingeent is voor de rabies dat hij geen voldoende entstoffen bij zich heeft, dus dat dat niet goed te meten is.

hahaha willemijn ik schrok al, wij hebben ong.70 euro betaald om de waarde van de rabies te laten testen bij onze honden vanwege vakantie naar zweden.

lief van je carla, dat je dat even hebt opgezocht. maar ik ben vandaag geweest bij twee dierenartsen, ten eerste hebben we het hier over een laboratorium test, waarvan iedere ziekte los van elkaar getest wordt, en die zo wie zo al 35 euro kost, misschien heb jij de kosten voor een computer test gevonden, en niet voor een laboratorium test. en heb net gehoord, vandaag in de ochtend, dat de tiberbepaling helemaal niet goed te meten is. dus om te titeren hebben hun mij afgeraden. vanochtend ben ik geweest.

en wat de vaccinatie betreft, ook deze artsen hebben de vaccinatie via het protocol, zie begin topic.
deze handhaven deze vaccinatie al enige tijd, ook de rabies is al een hele tijd geldig voor drie jaar.

35 euro voor een ziekte he. dus niet heel de test.
echt ik ben vanochtend geweest en uitgebreide informatie hier over gehad.

Ben blij met je informatie.
Vond al dat er op internet weinig over te vinden was.
Denk dat het titeren nog in de kinderschoenen staat en de testen die op internet genoemd worden nog niet echt betrouwbaar zijn. Er stond ook dat er een lijst met dierenartsen was die de tests voor titerbepaling voor een schappelijke prijs afnamen maar kan deze lijst nergens terugvinden.
Charlie moet deze maand ook weer geënt worden, benieuwd wat mijn dierenarts, waar ik erg veel vertrouwen in heb, van dit alles vindt.

Groet,
Carla

Ben heel benieuwd, ga je bamse nu wel of niet laten inenten?

Hoi willemijn
Bedankt voor je informatie
Liefs joke

Hoi Willemijn,

Bedankt voor je informatie, jij bevestigd mijn twijfels en vermoeden die ik altijd al heb gehad over titerbepaling. Dat het niet voor 100% betrouwbaar is dat wist ik al.

Ik moet zeggen dat ik mijn honden gewoon in laat eneten. Ik wil nooit meer dat schulgevoel hebben dat een van mijn honden ziek zou worden zoals ik in het verleden meegemaakt heb. Vroeger ente ik ook niet en een van mijn honden kreeg parvo die daar dan ook aan overleden is. Nooit meer wil ik dat schuldgevoel.

Groetjes,
Wilma

Hoi Willemijn,

Ik ben ook wel erg benieuwd of je Bamse, nu je dit allemaal weet toch wel (of niet laat enten). ook ik heb mijn twijvels wel eens wat betreft enten (en dan niet alleen bij honden, ook ten aanzien van mijn kinderen). Ik heb echter nooit de stap durven nemen om het niet te doen.

Groetjes Christel

ik vind jullie reacties geweldig. even had ik nog het gevoel dat jullie me zouden laten weten dat deze dierenartsen kul waren. en ik me moest verdedigen wat deze artsen mij vanochtend gezegd hebben.

ze hebben de tijd voor me genomen, om mij dat haarfijn uit te leggen, niet door de telefoon, nee face aan face, zegt veel meer dan even door de telefoon. ben er heel blij mee, want mijn twijfels om bamse niet meer te laten enten was er. vandaar dat ik dit een alternatief vond, dat vele van hier op het forum voor waren, maar dat deze artsen mij uitgelegd hebben dat het gewoon onzin was.

het schema van hervaccinaties staat hier boven, en nee geen twijfel is er bij meer om bamse wel of niet te enten. over twee jaar ben ik aan de beurt met bamse om te enten voor hondenziekte en parvo, en type 2 kennelhoest. dan zijn er drie jaar verstreken.

de jaarlijkse enting kreeg bamse al altijd, om dat het een zwemmer is, maar ook hier hebben deze artsen een aantekeing voor gemaakt, ratten urine zit niet alleen in het water. onthoud dat.

enten is ieders verantwoording.
bij mensen dito, er zijn ook mensen die hun eigen kroost niet enten, ieders verantwoording.

wij mogen blij zijn dat er geent wordt. zodat onze honden een goeie bescherming hebben voor deze vreselijke ziekten, want honden ziekte en parvo zijn niet uitgeroeid. honden die niet geent zijn, boffen dat wij enten.

steekt het toch de kop op, dan boffen deze honden niet meer.

Goed gezegd willemijn! Thanks dat je de info met ons hebt willen delen!

Vind ik ook!
Goed gezegd, en erg duidelijk weergegeven,
Bedankt dat je dit met ons gedeeld hebt !

En een pluim voor deze dierenartsen, hoewel ik (gelukkig) ook wel de ervaring heb, dat ze tijd voor je nemen (en echt niet alles rekenen) en zelf van dieren houden!
lees je dat toch wel eens anders .

Groeten Christel

Heel duidelijk uitgelegd Willemijn. Ik weet dan ook zeker dat ik altijd gewoon zal blijven enten, ik denk er hetzelfde over als jij en nu ik zeker weet dat die titerbepaling geen betrouwbaarheid van 100% heeft ... dan kies ik voor zekerheid en laat ik Micky, Rowan en Myla enten. Risico lopen kunnen we ook op een andere manier ... maar zoals ook Wilma al zegt. Een hond kwijt raken omdat ik niet wil enten, daar moet ik niet aan denken. En idd, het is ieders eigen verantwoordelijkheid en keus ... maar honden die niet ge-ent mogen blij zijn dat het merendeel van de honden wel wordt ge-ent. Al zullen ook daar weer verschillende meningen over heersen. Maar ieder zijn / haar eigen keus. Het is en blijft kiezen uit kwaden in die zin toch?

Ik heb gelijk even gekeken hoe mijn dierenarts er over denkt. Stond op de website dat Weil ieder jaar moet, en de rest om de 3 jaar. Die andere die jaarlijks moet heb ik niet naar gekeken, maar ik denk dat ze gewoon de nieuwe richtlijnen volgen.

Weil vind ik wel belangrijk, we hadden 2 jaar terug een rattenplaag hier bij de haven. Je zag de ratten met de schemer gewoon over straat lopen. Wel gelijk bij de gemeente gerapporteerd en sindsdien geen rat meer gezien, maar ze leven hier echt wel in de riool uitgang in de haven. Weil doe ik dus altijd, wat men ook vind van vaccinatie.

dierenartsen houden een protocool aan voor hervaccinatie, als je je daar aan houd, is er niets mis mee met entingen.

ook voor mensen zijn er entingen die maar een jaar gelden, zoals de griepprik, vaak hoor ik berichten van de mens is ook zijn hele leven gevaccineerd, nee dus. er zo zijn er nog meer entingen die toch niet zo betrouwbaar blijken te zijn dat de hond zijn hele leven beschermd is.

ook ik had grote twijfels, vandaar dat ik een stapje verder ben gegaan. mijn twijfels zijn verdwenen.

er kan geen titerbepalingen gedaan worden voor deze ziektes, met uitzondering voor de rabies, en zelfs dat is niet voor honderd procent betrouwbaar.

vaak zijn de honden ingeent voor rabies, moeten voor een bepaald land antistoffen bij zich dragen, die hebben ze omdat ze ingeent zijn, en toch is de titerbepaling zo dat het niet te zien is in het bloed. is dat bij deze honden het geval, komen ze de grens voor een bepaald land niet in, en moeten een jaar waachten voor de nieuwe enting, en weer titerbepaling doen, en hopen dat het bloed het dan wel laat zien.

Ik heb altijd al honden gehad en ik heb ze altijd trouw laten enten.
Mijn boeren fox die ik toen kocht had waarschijnlijk parvo toen ik met hem thuis kwam, was echt dood ziek, de DA vreesde het ergste, maar gelukkig is hij eruit gekomen, en nog steeds heeft mijn DA het er nog wel eens over hij had echt een vecht lust anders had hij het niet overleefd.
Nee ik ben trouw in de entingen, heb vijf honden, en tja deze maand moeten ze weer
En ik moet wel want ze gaan ook ieder jaar mee op vakantie hahaha.
Maar tis toch een bescherming voor je hond, net als de vlooien band ook tegen zandvlieg in Spanje, wat ik ook altijd haal plus bij thuiskomst wormen kuur, ben er trouw in.
Mijn honden betekenen veel voor me.

Wat goed dat je het allemaal hebt uitgezocht Willemijn! Ik begon mij bijna schuldig te voelen omdat wij onze dieren inenten.

Maar goed, ik voel mij beter bij wel enten dan bij niet enten. Zeker omdat we in een buurt met veel zwerf- en verwaarloosde dieren wonen. Ik denk dat hier de risico's van inenten zeker ten onder doen aan de voordelen. Iedereen moet die afweging zelf maken natuurlijk.