" Was het dan niet beter geweest dat je haar gewoon na haar eerste loopsheid had laten helpen en zo de kans op mamatumoren verminderde? Nu is ze toch geholpen, maar de voordelen voor castratie ben je mooi kwijt. Na de eerste loopsheid is de kans op tumoren al groter dan als ze geholpen zou geweest zijn voor de loopsheid.
Persoonlijk zijn al mijn meiden geholpen, ik kies er wel voor om ze na de eerste loopsheid te laten opereren, kwestie dat ze toch "volwassener" zijn. Maar geen haar op mijn hoofd denkt eraan ze niet te laten castreren, hun gezondheid is mij dierbaar, ik wil het risico niet lopen dat ze tumoren zouden krijgen en tot hiertoe heeft geen van mijn dames op gevorderde leeftijd mamatumoren gehad. "
Laat ik voorop stellen dat ook al mijn teven gesteriliseerd zijn/waren. Om dezelfde risico's als die jij opnoemt.
De gezondheid van mijn honden is mij ook dierbaar, maar ik ga er vanuit dat degene die hun hond niet hebben laten helpen, ook belang hechten aan de gezondheid van hun hond.
Maar er zitten ook wel degelijk risico's aan steriliseren.
Onderstaande tekst komt uit een artikel op HP
https://www.hondenpage.com/honden-encyclopedie/wid_416-Feiten-en-fabels-over-castratie-en-sterilisatie.php
Indien sterilisatie plaats vindt voordat de teef volwassen is, is er verhoogd risico op botkanker (osteosarcoma)· Verhoogd risico op hemangiosarcoma van de milt en sterk verhoogd risico op hemangiosarcoma van het hart;·
Mijn teef had dan geen mamatumoren, geen baarmoederontsteking, maar wel een milttumor.
Ook hebben alle problemen met de urinewegen (gehad). Dat is dan misschien minder ernstig, wel vervelend, zeker voor de hond zelf.
Het is aan ieder zelf te bepalen of ze hun hond laten helpen ja of nee. Er is geen goed of fout.