Mijn hond komt al enige tijd niet meer in de sloten. Open water is geen optie hier. Vandaag heb ik de hond in een stromende beek laten zwemmen maar nu vraag ik me af of dat wel zo verstandig was. Ik las net op een weerforum dat alle gevaren in watertjes alleen maar toe nemen.
Wat zijn jullie meningen en ervaringen?
Op de site zwemwater.nl kan je zien waar je veilig kan zwemmen en niet en staat er welk risico er op een bepaalde plek is.
Ik pas heel erg op, laatst was mijn hond ziek en mijn vermoeden was toch dat het door het water kwam waar hij in gezwommen heeft.
Ik kijk nu inderdaad op de site hierboven genoemd of het veilig is. Is er niks bekend, mag hij er niet meer zwemmen.
Maar daar staan de kleinere watertjes zoals beken of vijvers die uit beken gevormd zijn niet genoemd. Alleen de wateren die gewoonlijk als zwemwater wordt gebruikt. Denk ik niet dat gemeenten iedere beek en vijver controleren.
Als ik dan dit lees misschien ook niet meer in stromende beken laten zwemmen? Ben er zelf ook in geweest. De beek ontspringt ergens in de bossen en er zijn verschillende vijvers op aangesloten waar de beek verder weer vandaan stroomt.
Hier in de blauwe stad waar Bams zwemt is het nog steeds heel schoon, water wordt dagelijks gecontroleerd , hou je hond weg bij sloten en stilstaand water...... ondanks dat het er goed uitziet zijn er soor het warme weer en geen regen veel bacterieen in het water, goed oppassen......waar wij zwemmen is het stromend water...en waar kinderen volwassenen zwemmen , wordt het dagelijks gecontroleerd....
Het zwemwater wordt hier officieel gecontroleerd.
op het evenemententerrein, nabij het Triadeem, is echter nog een strandje waar honden naar hartenlust kunnen zwemmen en ravotten. Op de andere stranden mogen honden niet komen......mooi strand en het zelfdewater waar de honden het hele jaar mogen zwemmen.
Het lijkt mij dat het risico daar kleiner is dan in water dat stilstaat (kleine sloten en veel plassen). In een natuurlijke beek stroomt het water en daardoor is het vrij zuurstofrijk - waardoor blauwalg minder kans krijgt zich te ontwikkelen.
Het probleem zit hem in stilstaand water. Normaliter hebben de grotere poldervaarten en scheepvaartkanalen in het westen van het land veel 'stromend' water door aanvoer vanaf de rivieren, en deels ook door het uitmalen van polder- en regenwater. Daardoor heeft het zgn. boezemwater (water dat op NAP ligt, netwerk dat overtollig water afvoert naar zee) altijd zuurstofrijk water. Gemalen en rivieren komen nu allebei tot stilstand, want ook de gebieden waar de Maas en de Rijn langskomen, kampen met hitte en droogte. Er is dus vrijwel geen verse wateraanvoer meer. Vanaf de Nieuwe Waterweg stroomt er nu zelfs zeewater landinwaarts, van de week al tot voorbij de Brienenoordbrug. Dus ja, blauwalg wordt hierdoor op steeds meer plekken een gevaar!
Maar ook botulisme. Het water is warm en bevat minder zuurstof, en dan krijgt botulisme ook een kans. Als je dode dieren zoals eenden of ratten of dode vissen ziet drijven, waarschuw dan de gemeente want die is verplicht ze eruit te halen en te laten testen!
Dat was dubbel...
Wie de actuele situatie voor het westen van het land (Rijnland - Zuid-Holland) wil nalezen, is er dit rapport van afgelopen maandag: https://www.rijnland.net/actueel/downloads-droogte/zomermonitor-6-2018
Mijn honden mogen al een tijdje het water niet meer in ( grote plas met stromend water ).
Wij vertrouwde het al een paar weken niet, nu staan er borden dat er blauwalg in het water zit ( zijn al diverse honden ziek geworden die daar gezwommen hebben ).
Ook liggen er geregeld hele grote dode vissen.
Misschien een wat domme vraag, maar stel hem toch voor alle zekerheid.
Kan blauwalg ook in een rivier voorkomen?
Wij wonen dicht bij rivier de AA. Omdat in het park nu niet meer gezwommen mag worden
en een andere plas ook al blauwalg heeft, gaan wij met Buddy naar deze rivier.
zie ik dit topic en begin dan toch weer te twijfelen
Welke rivier de Aa is dat? want er zijn er meerdere.... Vermoedelijk valt het daar nog wel mee, het zijn vooral de plassen, poelen en sloten in parken die er snel last van hebben. Ook jachthavens en plekken waar veel gezonnecrèmde mensen in het water gaan, plaatsen waar eenden worden gevoerd en vissers lokaas in het water gooien, zijn plekken waar je eerder blauwalg hebt. Je kunt het zelf herkennen door dat er groene smurrie op het water drijft en vaak is dat aan de kant van het water waar de wind het heen drijft (en is er aan de andere kant van het water vaak geen probleem). Inhammen en tussen het riet waar water blijft hangen, zijn de eerste plekken waar je het ziet verschijnen als groene vlokjes in het water, het heeft ook een typische lucht die je makkelijk zult her-kennen als je het eenmaal goed hebt geroken.
Rijkswaterstaat controleert nu wekelijks op o.a. blauwalg, maar dat doen ze alleen op officiële zwemlocaties. Waterschappen melden dat meestal op hun site of via twitter, en soms doen ook gemeenten dat. Als je op twitter zoekt naar blauwalg, kom je veel meldingen en waarschuwingen tegen.
https://www.rijkswaterstaat.nl/water/waterbeheer/waterkwaliteit/zwemwater-en-blauwalgen
De AA stroomt hier door Den Bosch. Er is bij ons om de hoek een
bocht waar veel mensen gaan zonnen en waar een verlaging is waar veel
ganzen zijn. Daar kunnen honden aan de lijn het water in lopen.
Mijn Da zei eens, groenalg is niet zo'n probleem. Blauwalg wel.
Nu is de AA natuurlijk een rivier en stromend, maar ik vroeg me ineens af
of het aan de kanten en, wat jij zegt eenden/ganzen plekken, toch niet zou
kunnen voorkomen. Ik ga opletten of ik wat zie of ruik.
Met groene algen bedoelt hij vast de soort algen die zich vormen als je een bak water in de tuin laat staan, in zwembaden die niet onderhouden worden, tuinvijvers, zelfs in een aquarium dat je niet stofzuigt... eigenlijk zo iets als wat er op tuintegels groeit die geen zon krijgen.
Wat denk jij ervan?
Reageren
