Wat ik zeg perfect kan ik het niet doen, je kunt alleen bewust kiezen voor het 1 of voor het ander en dat heb ik gedaan volledig geadviseerd. "
Apart. Ik ben bang dat ik met mijn eerdere post over jouw communicatie met je deskundigen er niet zo ver naast zat. Je hoort wat je wilt horen.
Fokken met een lijn waar HD in zit is inderdaad geen goed plan. Maar om dan te stellen dat je dus beter kunt fokken met een lijn waarvan je niet weet of er HD in zit maar bij een ras waar HD gewoon veel voorkomt... is niet veel verstandiger. Het verstandigste is natuurlijk om te fokken met een lijn waar HD al heel erg lang niet voorkomt.
Wat je ook niet weet is waarom er geen stamboom bij zit. Misschien wel omdat er met een hoog risico combinatie gefokt is op een erfelijke afwijking en is jouw hond nu net toevallig de enige uit het nest die het niet heeft maar wel draagt...
Over rashonden gesproken.. Ik heb de lijnen van mijn fokker kunnen zien, met testen en al. Tot vele generaties terug. En weet je wat zo mooi is? Elke generatie die zij fokt blijkt gezonder. Keer op keer, generatie op generatie. De kans dat de huidige generatie drager van zo'n afwijking is, is volgens de genetica ondertussen vrijwel nul. Maar jij kraakt haar op je website tot de grond toe af omdat ze een 'rasfokker' is. Kijk; dat maakt mij nu weer boos, gefrustreerd.
Hoe ze het doet? O ja.. met stambomen en zo ![]()



