" En ik zie niemand hier die je een slechte baas vindt.
We proberen alleen maar met jou en met je hond mee te denken, geen aanval. "
Sorry. Ik begrijp dan weer niet dat jullie zelf niet zien hoe de reacties overkomen. Ik heb voor ik jouw bericht las zelfs een mod-melding gemaakt.
Eerst begint Brigitte al te strooien met uitroeptekens (dat is in web etiquette schreeuwen)
Dan komt er een 'kritische noot' van Charlie, Aiko & Ronin
Martine: "Ik snap niet dat jij je hond hier al 1,5 jaar mee laat lopen".
Xtine: "Waarom stel je dan de vraag?" (Waaromvragen zijn altijd negatief.)
Dan doet Sylvia er een sneer overheen.
Team Border Lolly noemt de TS "een achterlijke eigenaar."
Een gast vindt dat de hond recht heeft op röntgenfoto's (te vertalen in; je doet je hond onrecht aan.)
Sylvia komt met nog een sneer..
Brigitte gebruikt weer meerdere uitroeptekens achterelkaar in een post waarin ze TS verwijt aanvallend te reageren (huh?) en noemt haar op een niet mis te verstane sarcastische wijze 'een goed baasje'
En zo gaat het door.
Maar 'niemand noemt haar een slecht baasje', niemand 'valt haar aan' en jullie willen 'alleen maar meedenken'?
Sorry.. Maar dit is ook niet mijn manier van communiceren. Nooit gehoord dat je met honing meer vliegen vangt dan met azijn? Veel gasten die hier een topic openen met een vraag of verhaal zijn na een paar reacties op hun topic al gevlogen. Dat verbaast mij niets. Kom je om hulp vragen, wordt je neergesabeld en moet je nog dankbaar zijn ook. 
Zo lees ik ook vaak hier dat een zeer negatieve reactie (soms een terechte) echt tig keer herhaald en onderschreven wordt. Na één keer heeft de TS dat ook wel gelezen hoor.