Ik probeer er al heel lang achter te komen welke merken dit waren, maar mij is dit niet gelukt. Hoe ben jij erachter gekomen welke merken dit waren? Zou je mij dit (evt prive) willen laten weten of mij kunnen laten weten hoe ik hierachter kan komen? Ik wil zelf het beste voor mijn honden maar adviseer via mijn website ook regelmatig anderen. Dan weet ik iig welke merken ik niet moet adviseren... "
Nee, vanuit mijn professie ga ik geen andere merken belasten. Het algemene plaatje laat zien dat eenzijdigheid de boventoon voert.
Dus, als een KVV voornamelijk als inhoud kopvlees, wangvlees, zeenvlees, halsvlees- en nekvlees bevat en qua karkassen aangevuld met nekken van grote zoogdieren zoals rund, geit, lam en het benodigde orgaanvlees (lever, nier, hart is nodig) en dat wordt langdurig eenzijdig gevoerd, dan ontstaat er disbalans. Je bent dan dus inadequaat aan het voeren. Van KVV met daarin een deel nekken van gevogelte, vleugels, rugkarkas en daarnaast een andere spiervleesbron inclusief het benodigde orgaanvlees, waarbij ook regelmatig met andere bronnen wordt afgewisseld is dat tot op heden NIET aangetoond. Dat zijn suggestieve hypotheses voor mij.
Daarnaast zijn er merken die claimen dat door de op zich heel prima samenstelling 'compleet' gevoerd wordt. Het zit hoog in voedingswaarde met 4-5 diersoorten. Ook hier weer is het oppassen. Te langdurig 1 product doorvoeren, werkt tekorten in de hand. Dus ook als je gaat omrekenen met premixen, zodat je een product als 'elke dag voeding' in de markt kan zetten. Dat boet in aan de rest van de kwaliteit grondstoffen. Datzelfde tekorten risico is juist ook gaande op fabrieksmatig verhitte voeding, plus nog legio andere factoren die een belasting op het systeem van hond, kat en fret vormen. Verwijs ik maar weer naar deze link: Compleet voeren
Vandaar het algemene advies om bij KVV te kiezen voor een degelijke inhoud, zonder premixen en andere toevoegingen. De afwisseling in 5-6 diersoorten, waaronder de verdeling in 'wit vlees' en 'rood vlees'. Net als bij het BARF of NRF heb je dan de keuze (en dat is aan te raden...) om naast deze afwisseling in diersoorten ook een kleine hoeveelheid 'overige' bij te voeren, zoals eieren, kiem- en kruidenmixen, groentemixen, honing, algen, etc. Dat maakt dat je volwaardiger voert, dan je alleen te verlaten op de inhoud van een KVV. Ditzelfde geldt ook voor brokvoeding. De incompleetheid van het 'compleet voeren' is een groot risico, gevoed door diverse factoren die een brok toxisch kunnen maken. Dan is bijvoeren met 'whole foods' echt aan te raden.
Men wil ook doen voorkomen dat op zelf samengestelde voeding hetzelfde issue gaande is. Uit studies op een paar honden die daarvan bekend zijn, ging het vooral om eenzijdig voeren van kopvlees in combinatie met strotten. Hetzelfde effect bij mensen die langdurig leven op hamburgers en gemalen gehakt, waarin diezelfde bronnen verwerkt kunnen worden. Kippen- en eendennekken waar zoveel commotie om is, worden in Pubmed studies al helemaal niet aangekaart als voornaamste oorzaak tot verhoogde werking van de schildklier. Net als bij KVV gaat het om te eenzijdig en gedurende een langere periode voeren van inadequate voeding. Dit gebeurt dus niet bij een adequaat BARF of NRF menu en tekorten zijn bij een goede uitvoer van je menu dan ook niet aan de orde. En een goede uitvoer hiervan behoeft geen wetenschap. Dat nog even benadrukken...
En daar bovenop is de hypothese dat gedroogde snacks op basis van nekken, luchtpijp en strotten ook een aandeel zouden kunnen hebben.
Wat die nekken betreft. Halal voeding bestaat onder meer uit kippennekken en eendennekken, die of gebakken gegeten worden of soep wordt getrokken. Tot nog toe zijn er middels bevolkingsonderzoek geen significante verschillen gevonden, die aanleiding geven om nekken als veroorzaker aan iets te koppelen. Eenzijdigheid......


Reageren
" />it is veroorzaakt door Carnibest!,nee dat weten we niet maar vanwege een eerdere ervaring met een andere kvv-etende patient is dit het advies om het zo te proberen.Hij had ook gelijk medicijnen voor kunnen schrijven,dat had ik veel kwalijker gevonden.Dus nee we zijn nog nergens zeker van,we zijn aan het uitproberen. "





