Prachtig, dat ik via deze topics goed gefundeerde meningen naar voren zie komen. Van meningen die gegeven zijn als reactie op de topics die ik heb aangezwengeld, begrijp ik dat ze doorleefd zijn en via eigen ervaringen worden beschreven. Wanneer ik zomaar eens rondzwerf in dit forum en daar reacties zie op andere topics, valt het mij op dat er soms stellige meningen worden verkondigd, die door anderen weer worden tegengesproken of... . Het lijkt er soms zelfs op dat de stellingen wetenschappelijk onderbouwd zijn. Er is echter een groot verschil tussen wetenschapper en goed bedoeld amateurisme. De wetenschapper onderzoekt, publiceert, presenteert, wordt meestal daarvoor betaald en ventileert een waarheid. De amateur neemt kennis van de wetenschap en neemt stellingen aan, om ze later te verkondigen als de waarheid. Op hondengebied valt er nog veel wetenschap op te bouwen, zoals we allen weten. Daarom past het de meesten van ons om de mening van iemand anders te respecteren, zijn/haar waarheid tot ons te nemen om daarna eventueel onze bescheiden waarheid daaraan toe te voegen, zonder deze als stelling te poneren. Wat mijzelf betreft, houd ik het, als niet- wetenschapper bij verhaaltjes, die ik overigens samen met mijn hond Bailo, voor het overgrote deel met hem beleef en doorleef. En dit neemt veel tijd in beslag zodat er weinig tijd overblijft om te schrijven. Een pennenstrijd omtrent dit topic ga ik dan ook niet aan. Bemoeienissen met honden gaan nu eenmaal voor.
Reageren
Super geschreven.
Voor mij is de stelling bewezen door mijn meiden, wat niet wegneemt dat er ook nog andere "waarheden" kunnen zijn. Die andere "waarheden" mogen echter niet indruisen tegen het welzijn van de hond. Net zoals mijn daden enkel het welzijn van mijn beste vrienden moeten waarborgen.
).