Wie heeft er ervaring met één van bovenstaande merken?
Het zou gaan om de variatie Wild Pacific van Wofsblut of Zalm Forel van Celtic Connection.
Graag hoor ik jullie mening over de ingrediënten van beide merken.
Ook ben ik op zoek naar een heel grote brok omdat de hond van mijn vriendin eet zonder door te slikken (dit staat los van mijn vraag hoor 
)
Reageren
Wolfsblut hebben we meerdere varianten van gehad, en erg tevreden over.
Wat betreft grote brokken, ik heb vorig jaar met verbazing zitten kijken naar het eten van de berners van mijn vriendin toen ze een nachtje kwamen tijdens onze vakantie.
Die hebben Royal Canin en zijn echt grote dan golfballen.
Die tellen ze uit ipv wegen.
Welke versie van Royal Canin is het?
Dat weet ik niet.
Kan t ff appen, maar zij is niet de snelste.
Royal Canin giant adult zijn due hele grote :-)
Bericht van mijn vriendin, idd giant van Royal Canin.
Wolfsblut vind ik een perfecte brok. Nou heb ik teckels dus de brokjes zijn klein. Maar er zijn grote brokken ook. Bij www.food4pets.be vertellen ze je alles wat je wilt weten en heb je een prima prijs juist vd wat betere merken.
Wolfsblut (verschillende smaken en normale grootte) bevalt hier ook goed. Wij wisselen het wel af met kvv. Het doorslikken v brokjes zonder te kauwen wil onze hond ook nog wel eens doen. Wat hier helpt is de brokjes op de grond strooien of in een voerbal. Hij eet ze dan een voor één op en dan kauwt hij er wel op.. misschien uitproberen of dat bij jouw hond ook werkt.
Oja en wild pacific komt volgens mij op voerwijzer ook naar voren als een vd betere brokjes vanwege hoge vleesaandeel (of in dit geval vis). Andere merk ken ik niet.
Wolfsblut bevalt hier perfect. (Hier de wideplain)
Sadi kauwde ook niet maar juist de kleine brokjes van de wolfsblut wideplain kauwt ze weer veel beter.
Bij haar geldt juist hoe groter hap slik weg.
Lees ook
Dit onderwerp gaat over de Dogo Argentino
- Registreren
-
Inloggen
InloggenNog geen account op de HondenPage? Gratis registreren
^