De basis van die pesterijtjes in het vorige systeem, was dat mensen anoniem iedereen zwart konden maken wie ze wilden. Er was geen zicht op wie wat gewaardeerd had. En mensen konden dus ongestraft pesten met oneensen. Maar als het waarderen toen gewoon openbaar was geweest, was het lang niet zo gegaan als dat het gegaan is. Want als anderen kunnen zien wat jij waardeert en hoe je iets waardeert, dan is er sociale controle. Je kunt dan niet zomaar even iets oneensen of juist superantwoorden. Want mensen kunnen je erop aanspreken. "He, waarom oneens jij die reactie, en waarom is dat de zoveelste keer dat jij die persoon een oneens geeft?" En dan moet je uitleg geven... Want ja, je gaat niet zo zeggen dat je de pik op iemand hebt, en dus elke reactie een oneens geeft. En dus ben je voorzichtig in je waarderen en op die manier worden pesterijen vermeden.
Daarom moet een waarderingensysteem nooit anoniem zijn, maar altijd openbaar wie hoe waardeert. Zo is de controle ook verdeeld tussen alle forummers, ipv alleen de modjes. Want het modteam heeft nog een bepaalde 'professionaliteit'. Zij gaan niet zomaar openbaar iemand die het systeem misbruikt ter verantwoording roepen. Maar als de gewone leden ook weten dat die-en-die het systeem misbruikt, kunnen zij gewoon hun mening uitten zoals zij dat willen. Zij kunnen dan gewoon in een topic iemand ter verantwoording roepen, iets wat het modteam eerder per pb doet. En ik denk dat een misbruiker liever niet heeft dat zijn misbruik zichtbaar is voor jan en alleman.
Daarom vind ik dat we gewoon die -1 knop ook zouden moeten kunnen hebben, maar dan juist niet anoniem. Die anonimiteit zorgt voor misbruik immers. Is alles openbaar, dan heeft het hele systeem veel meer kans van slagen. Maar om de dislikers helemaal uit te sluiten van het waarderingensysteem, dat is geen eerlijke manier en zorgt uiteindelijk ook voor een eenzijdig topic.