vermits alle reacties weg zijn, kan ik nergens overheen lezen.
Verder zijn alle eerste reacties ook enkel over HD, dus blijkbaar ben ik niet de enige die vond dat de nadruk op HD lag, dat stond ook in de topic titel (was die niet, wat kan ik hieraan doen, fokken met HD B?)
dus nu even niet gaan terugkrabbelen graag.
Nu krijgen we een welles/nietes verhaal, doordat de reacties verwijderd zijn en ook de openingspost word het erg lastig praten zo..
Het kwam op mij ook over alsof het ging om HD (of het wel verantwoord was te fokken met een HD-B afwijking) en dat je hier wat tegen wilde doen.
Doordat de vraag ging over HD krijg je een topic wat daar alleen over gaat, ik geloof dat iedereen het goed vind dat je vragen stelt want daar leer je alleen maar van.
Ik stelde een vraag over hd.
Dat wil niet zeggen dat er niet naar totáál plaatje gekeken word.
dan kan ik er niet aan doen dat de antwoorden die over HD gaan je niet aanstaan en je ineens begint te roepen dat het over het totaalplaatje gaat.
Als je je vraag stelt over HD, dan krijg je antwoord over HD.
Succes met jou topic maart.
Ik denk dat er dan sprake is van een misverstand, kan gebeuren toch? Waarom niet nu verder met het topic zodat het leerzaam is en blijft voor iedereen?
Ik denk niet nog een keer, het is duidelijk dat het je niet alleen daarom ging. Misschien is dat goed voor een volgende keer dat je de titel en je openingspost iets duidelijker maakt.
Dat je niet alleen naar de heupen kijkt was mij wel duidelijk maar dat het topic niet alleen over HD ging niet.
Het eerste deel ging ook over hd alleen alleen omdat dat mijn vraag was.
Totdat topfokker maart opperde dat ik alleen maar naar hd kijk.
Ik had dat toen al genuanceerd maar dat werd niet gelezen.
Jamie, alsjeblieft, voel je niet zo aangevallen... Iedereen heeft het beste met je voor en wil enkel informatie met je delen.
Ik sluit me aan bij Maart op het punt dat je topic er in eerste instantie over ging dat je wilde voorkomen dat een andere fokker met een hond met HD-B zou gaan fokken.
We denken niet dat je enkel daarnaar kijkt, maar persoonlijk heb ik wel het gevoel dat je nog best wat bij te leren hebt als het om de genetica gaat. En dat geeft niet, ik heb me daar zelf ook jaren in moeten verdiepen. Het is goed dat je je zo bewust bezighoudt met fokken, maar waarom zou het een schande zijn om toe te geven dat je op bepaalde vlakken nog kunt bijleren?
Daar is naar mijn mening een forum voor; om informatie met elkaar te kunnen delen en anderen te kunnen helpen. 
Ik vind het oprecht zonde dat je je reacties weggehaald hebt, want ik denk (en als ik het zo lees meerdere forummers met mij) dat dit juist een heel interessant en leerzaam topic is.
en nu doe je het weer. Best ff quoten vooraleer je het weer weg doet
Je zegt nu zelf dat het alleen om HD ging. Daar antwoord ik dus ook op. ALLEEN op HD, ik ken verder niets van husky's dus ik kan verder niets over hun erfelijke ziektes zeggen.
MAar als jij een vraag stelt over alleen HD, dan antwoord ik over alleen HD.
Ik ga toch ook niet over het fokken van paarden nu beginnen, omdat er buiten fokken van honden, nog wel meer is dan alleen honden??
Dat ik een topfokker ben, opper je overigens zelf, ik ben het verre van en wil het ook verre van zijn ;)
Ik weet zelf ook dat ik nog veel te leren heb.
Anders had ik hier niets gevraagd.
En communicatie is al niet mijn sterkste kant dus als ik iets probeer uit te leggen en er gewoon overheen gelezen word, ja dan raak ik gepikeerd.
Want welke andere manier is er om iets duidelijk te maken.
Maar wellicht is fokken alleen voor mensen zonder beperking en ben ik niet geschikt.
"Mijn vraag ging ook over hd , dus dat het in eerste intsnatie alleen over hd gaat lijkt me logisch toch?
Jij bent degeen die opperde dat ik alleen naar hd kijk en niet verder.
Maar als ik dat weerleg word dat niet gelezen.
Ik denk dat je het te persoonlijk aantrekt, het is niet nodig om in de slachtofferrol te gaan zitten. Ik kan me voorstellen dat het je persoonlijk raakt omdat jij van jezelf weet wat je allemaal doet om zoveel mogelijk kennis op te doen wbt fokken. Maar wees bewust dat niet iedereen dat kan weten, we zitten allemaal achter een beeldscherm en moeten het doen met de tekst die er staat.
Alle toch iets zinnigs...
De meeste reacties vond ik gewoon vriendelijk en informerend maar er zaten er ook wel een paar tussen waarvan ik dacht.... . Het is een beetje HP eigen om overal de nuance uit te laten en kort door de bocht te reageren. Ik snap helemaal dat je je dan wat aangevallen voelt. Maar ik ben het wel eens met de reacties dat je breder moet kijken dan de gezondheidstesten alleen. Verantwoord fokken is een goede afweging maken tussen uiteenlopende belangen.
je leest zelf ook gewoon ergens overheen. Ik kan niet meer dan je erop wijzen dat het in het begin enkel over HD ging. Dat zeg je over al gewoon zelf ook, dat heeft dan niets met mij met overheen lezen te maken etc... kun je 20 reacties verder wel zeggen dat het je over een geheel plaatje ging, dat verandert niets aan het feit dat het de eerste 2 pagina's enkel over HD ging, ongeacht of jij nu je eigen reacties verwijderd of niet.
En nee, dat ligt niet aan mijn interpretatie, gezien de antwoorden van anderen hier al die dat beamen.
Je kunt er nu blijven op doorhameren of je legt je er bij neer en opent een nieuw topic met je nieuwe vragen of je stelt hier een nieuwe vraag waarop je antwoord wil (maar wees voorbereid dat nu eenmaal niet iedereen zal antwoorden volgens hetgeen je wil.)
Ik had een vraag over hd ja.
Dus dat een topic in eerste instantie dan ook over hd gaat wilt NIET zeggen dat ik ALLEEN maar naar hd kijk als ik zelf zou fokken.
En ik had allang gezegd dat hd NIET het enige is waar ik naar kijk.
Als ik een vraag heb over voer , moet ik dan ook meteen alle andere benoemen omdat dan alleen het voer belangrijk lijkt?
Lijkt me dat dat erg lange openings posten worden.
Als je van te voren weet wat je wilt horen hoef ik niets te vragen lijkt mij.
Want dan weet je het antwoord toch al?
En een nieuwe vraag zal ik niet stellen , niet meer.
Je vraag was over HD maar ging niet over HD wel wat je tegen die mensen kon doen die met HD-B fokken
wel simpel niks...hoop dat hiermee je openingsvraag beantwoord is.
Ik heb eigenlijk wel een vraag aan fokkers, zet hem maar even hier want het gaat toch over hetzelfde onderwerp:
Wordt in Nederland ook weleens PennHip gedaan? Dat schijnt(!) betrouwbaarder te zijn dan de HD-A/B/C/D waarderingen die we hier hanteren. Mening?
Jammer dat dit topic uit elkaar lijkt te vallen!
Ik vond het erg interessant om te lezen!
Ik merk sowieso de laatste tijd dat het er een beetje om lijkt te gaan 'wie de grootste heeft'!
Kom op, leer van elkaar!
ja, er zijn er diverse die het doen, ook in belgie, meestal al op jonge leeftijd om dan al een beeld te hebben.
Of het betrouwbaar is? Ik weet niet of je weet hoe dit gedaan wordt maar bij ons in elk geval niet..
Ik weet alleen wat staat op de site van PennHip. Jij bent er niet weg van?
Ik ben blij dat ik niet ver er vandaan zat met wat ik je stuurde 
Nee. Uitleg gehad van een dierenarts omdat ik graag wilde weten uit nieuwsgierigheid hoe dit gedaan werd.
Wat jammer dat een hoop reacties in puntjes veranderd zijn, vond het een erg leerzame discussie dus erg jammer van de misverstanden.
Ik hoor inderdaad wel van meer mensen dat de beoordeling erg afhangt van waar het gedaan wordt. Toevallig heb ik vorige week van Finn officiële foto's laten maken en de arts vertelde me dat er een tijd is geweest dat mensen foto's naar Amerika stuurde omdat ze daar betere resultaten kregen dan hier in NL.
Aangezien Finn waarschijnlijk als dekreu ingezet gaat worden heb ik me dus ook in deze zaken verdiept. Eerst had ik ook een beperkte visie als in dacht dat het mogelijk zou zijn met alleen perfecte honden te fokken, maar zo leert men toch iets iedere dag. Ik zie dit niet als schande. En dan nog denk ik zelfs dat het per ras verschilt welke eisen ik als persoon zou stellen aan een hond (zo is er bijvoorbeeld veel minder keus in corgi's als golden retrievers waardoor je ook nog met een beperktere genenpoel zit te kijken bijv)
3 doggies
