Chihuahua's gestolen

@Lisa zie mijn post van zondag 10 mei 18.16 uur.

het verhaal is inderdaad zoals Lisa het verteld. Wij waren er namelijk getuige van dat die hondjes op straat liepen en ze door de vrouw gepakt werden, en dat diverse auto's moesten remmen om niet over de hondjes heen te rijden.

TS maakt er een heel spannend verhaal van maar de hondjes zijn èn heel erg mager en de spijlen van het hek staan zover uit elkaar dat de hondjes ( ook al waren ze goed doorvoed) er makkelijk doorheen konden lopen.

De dierenambulance heeft de hondjes al opgehaald voor dat TS de vermissing uberhaupt meldde. Als zij toen ze ontdekte dat ze kwijt waren Amivedi had gebeld in plaats van een hele tamtam op internet had ze al gelijk geweten dat de hondjes al lang en breed veilig in het asiel zaten.

TS neemt echter nu de telefoon niet meer op, doet de deur niet meer open.

Ik heb begrepen dat er aangifte van laster / smaad is gedaan almede oplichting ( poging tot).

Jammer dat TS social media misbruikt heeft om de eigen slordigheid te verbloemen.

Oh, maar dit is niet de eerste keer dat TS dit doet!! Ze woont nog niet zo lang bij ons in het dorp en wordt nu al uitgek..st vanwege de manier waarop zij met haar hondjes omgaat.

Aangeschaft onder het mom Prada en uiterlijk vertoon.
Steeds kort voor ze er mee naar een Chihuahua -meeting wil gebeurt er iets zodat zij een excuus heeft waarom de hondjes er zo slecht uitzien.
De hondjes zijn mager, onverzorgd en nagels te lang.

Iedere keer looft gelijk nadat ze ze mist extreem hoge beloningen (1000,00-1500,00)uit voor de gouden tip en maakt er vervolgens gelijk diefstal en ontvoering van. Wij noemen het slordigheid, niet op je hond letten en nalatigheid
In plaats van te zoeken en Amivedi te bellen.
Nu is degene die belde dat de hondjes in het asiel zaten ook gelijk door haar beschuldigd van medeplichtigheid en gijzeling (overigens heeft degene die belde de beloning nooit ontvangen hahaha)

Voorbeeld hondenbezitter die een hond heeft ivm eigen status.

Sorry, of het nu waar is of niet.
Ik vind dit niet de plek om allerlei verhalen over een ander te verspreiden, underdog.

Wel van belang S@nt@; zolang nu allerlei forums van en door hondenliefhebbers misbruikt worden om de eigen tekortkomingen te misbruiken denk ik dat het van groot belang is. Straks gaat TS bij de volgende keer dat de hondjes weglopen weer allerlei spookverhalen en tamtams op internet, diverse formus en FB plaatsen die door heel NL gedeeld worden.

Het is van dusdanig belang dat er nu 3 mensen ten onrechte op internet zijn beschuldigd van diefstal en zelfs kidnapping. Lijkt mij dat een gewaarschuwd mens voor 2 telt en bij de volgende melding van diefstal ( door TS of een ander) op een forum eerst goed wordt uitgezocht of dit inderdaad het geval is voordat de social media haar tamtam gaat doen.

Als TS haar excuus had aangeboden ( of de telefoon op nemen op de deur openen voor de redders) en de situatie had uitgesproken was het een ander verhaal. Nu heeft zij willens en wetens mensen vals beschuldigd en mag best op diverse fora voor gewaarschuwd worden.

Hier in het dorp wordt al gezegd dat niemand de hondjes meer vangt als ze weer een keer weglopen om te voorkomen dat zij ook vals beschuldigd worden. Dit gaat straks ten koste van de veiligheid en welzijn van de hondjes als ze echt een keer worden aangereden en dat wil ook niemand.

Wat is de meerwaarde?
Een welles nietes spel op een forum in anonimiteit.
De lezers op hp hier kunnen er niks mee, en bovendien kunnen wij niet weten wie de waarheid vertelt.
Bouw dan een serieus dossier op en ga ermee naar de politie.

Op de volledige camerabeelden is te zien wat er daadwerkelijk is gebeurd ( verhaal van Lisa), daarbij beweert TS op de maandag daarna nog steeds dat er sprake was van gijzeling omdat er is gebeld waar de hondjes zaten. Klopt, naar aanleiding van de oproep op Waar is onze Angel is gebeld dat de hondjes allang (vanaf 14.15 uur dus 4 uur voor zij erachter kwam dat de hondjes weg waren) in het ASIEL zaten, dat is toch de doelstelling van hun oproepen geweest? En dan is op het moment dat gemeld wordt dat de hondjes gevonden zijn, het opeens gijzeling? TS kende de naam van het asiel niet eens en door de beller aan TS zelfs het telefoonnummer van het asiel is doorgegeven. Niets geen gijzeling, niets snel naar aanleiding van de tamtam op social media de honden bij het asiel gedumpt.

Dus daar blijft TS een spannend verhaal over houden. Dat is jammer. Terwijl zij bij het ophalen van de hondjes bij het asiel ook al het echte verhaal incl. tijdstip van ophalen, van de dierenambulance te horen heeft gekregen.

Maar inderdaad, dit hoort niet hier thuis, is een zaak voor de politie die in tegenstelling tot TS door een aantal betrokkenen uit het dorp wel is ingeschakeld.

Het gaat er ook niet om wie wel of geen gelijk heeft ( daar is het onderzoek van justitie voor) maar wel om er even bij stil te staan niet te snel "diefstal" of "gijzeling" op social media te gooien èn te delen. Nu zijn er een aantal mensen ernstig beschadigd, zo schieten de vermissingspagina's hun doelstelling voorbij.

Volgens mij is de term VERMIST duidelijk genoeg tot er meerdere feiten en omstandigheden bekend zijn.