Waarderingen 'POLL' !

 Oké, dit kan ik me inderdaad voorstellen.

Als er nu geen 'beloning' aan vast zit? We komt niets naar jou terug dat mensen je antwoord goed vonden. Alleen zodat TS makkelijk kan zien, oh er waren 10 mensen die dit een ok- antwoord vonden? Dan kan het een manier zijn om makkelijk te filteren voor TS. Dat kan ook helpen om minder gerelateerde antwoorden te filteren.

 Ik moet eerlijk zeggen dat ik die discussies haast nooit voorbij zag komen... En op het moment dat de waarderingen niet meer anoniem zijn, denken mensen Veel beter na of ze überhaupt nog wel een waardering geven. Dan krijg je ook veel minder vriendjes- en vijandjespolitiek. En dus ook begrijpelijker en realistische waarderingen. Bovendien, als je iemands waardering niet snapt, dan stuur je toch een pb? ;)

Dat vind ik ook.

Gewoon een teken, zonder dat er iets 'gespaard' wordt.

En dat is op fb bijvoorbeeld ook.

"  
Dat vind ik ook.
Gewoon een teken, zonder dat er iets 'gespaard' wordt.
En dat is op fb bijvoorbeeld ook. "

Kiki, Wodan

 Dat er bij een  reactie niet staat 'superantwoord' of zo? Maar gewoon heel kaal  hoeveel van welke waardering er gegeven is, dus bijvoorbeeld '10 ?duimpje omhoog?- 3 ?duimpje omlaag?. Dat is ook een goed idee, dan blijft het wat objectiever, ipv dat je bv alleen 'eens' ziet staan terwijl er ook oneens gegeven zijn (en vica  versa). Er vanuit gaande dat ook de oneens en gegeven mogen worden, iets waar ik helemaal voor ben haha ;).

"  Ik moet eerlijk zeggen dat ik die discussies haast nooit voorbij zag komen... En op het moment dat de waarderingen niet meer anoniem zijn, denken mensen Veel beter na of ze überhaupt nog wel een waardering geven. Dan krijg je ook veel minder vriendjes- en vijandjespolitiek. En dus ook begrijpelijker en realistische waarderingen. Bovendien, als je iemands waardering niet snapt, dan stuur je toch een pb? "

Dobber!

Lijkt me logisch dat je die off topic discussies nog niet voorbij zag komen, er is ook nog niet eerder een systeem geweest waarbij met naam en toenaam gewaardeerd werd 

Ik benoem enkel een risico van extra topicvervuiling dat ik voorzie, dat is alles. Mensen zijn al voor minder ter verantwoording geroepen hier 

Verder zie ik graag waarderingen terug, met name om de (hele) goede en de (hele) kwalijke reacties op inhoud extra uit te lichten. En mocht waardeerfunctie met naam en toenaam terugkomen lig ik daar ook niet wakker van. 

Uiteraard wil het nog niet altijd zeggen dat dit ook de beste respons is. Ook omdat bepaalde dingen bij de een en bepaalde dingen bij de ander beter passen.

Eigenlijk zou ik het beter vinden als alleen de TS een 'eens' kan geven. Misschien worden mensen dan fanatieker om niet te veel af te dwalen en de TS niet aan te vallen, maar juist feedback te geven en op een vriendelijke manier tips te geven.

Zoals ik het tijdens de aanwezigheid van de waardeerknop heb gemerkt waren het vooral de incidentele topics waar dit voorkwam en werd dat vaak snel getackeld door anderen en kwamen er als psychologische tegenreactie een hoop oneensen tegenover te staan. Dus ja, dan zegt het mij op dat moment in dat topic ook niet zo heel veel. Op zo'n moment wordt een waardering waardeloos. Maar hoe vaak gebeurt dat nou eigenlijk? Toch alleen in topics waarin iedereen toch al elkaar in de haren zit.

Ik ben het overigens met Dobry (Arina)  eens dat ik het mis in de rubriek opvoeding. Daarnaast vind ik het ook een toevoeging in de rubriek medisch.

In meer persoonlijk getinte rubrieken, leuke hondenverhalen, koffiehoek, memoriam etc vind ik de waardeerfunctie van geen enkele waarde en het is ook juist daar dat het kan leiden tot de meeste discussie...lijkt me.

Maar goed, weet niet of een soort van gedeeltelijke waardeerfunctie kan komen... Arjen?

Nou ja, ik denk dan vooral aan de dingen die de meeste oneensen kregen. Het advies om je hond op zijn rug te leggen (leuk als je zo'n type hond hebt die dat een keer niet meer pikt), of andere dingen die je aan een leek niet moet adviseren.

Net als bij de opvoeding van honden  

*op geleide van goed gedrag bekrachtigen met waardeerstatus

of 

*op geleide van ongewenst gedrag een correctie door vrijheid van gebruik waardeerstatus weg te nemen.

Het blijven lastige keuzes 

Als alleen ts zou kunnen waarderen in zijn eigen topic vind ik t prima maar nog steeds overbodig.

 Dit kan ts al via de doggies.

En mogen waarderen op proef, dat is veel te moeilijk.

Je moet het niet zo ingewikkeld en gewichtig zien.

Like of dislike en klaar. Met naam.

De TS alleen? Was dat hele systeem juist niet in eerste instantie voor de TS bedoeld? En op de tweede plaats voor de overige al dan niet actieve deelnemers in het topic om de betere en mindere reacties snel eruit te kunnen pikken?

Dan gaan we leuke waarderingen krijgen......(dus voer maar in)

OP.....Mijn allereerste pup, hoe moet ik hem zindelijk maken?

Reactie 1: Na het eten/drinken, spelen, slapen naar buiten dus zo'n beetje ieder anderhalf wakker uur....pffff dat is wel erg vaak ONEENS

Reactie 2: Een hond bevuilt zijn eigen 'nest' niet dus die meldt zich wel, gewoon laten gaan dat stopt en komt vanzelf.....oh das lekker makkelijk SUPERANTWOORD

Ach ja ik mis het wel en zie geen enkel verschil wat betreft het off topic gaan, drama, vingers wijzen en insinuaties naar derden in een ander topic dan het betreffende. Het was er en het is er nog steeds.

......met of zonder waarderingen, die 'griep golf' blijft toch bij tijd en wijle zijn kop laten zien.....

Nee Manuela, ik ook niet.

Gaat allemaal in golven.

Voor mij was het gewoon een leuke manier van forummen.

Snel, beetje animo, en overzichtelijk.

En ik vond het heel origineel. Het gaf schwung.

ja, er waren misbruiken, maar om die nu zo uit te vergroten.....ik had er totaal geen last van.

Een beetje ervaren lezer haalt er trouwens zo de 'gekke waarderingen uit'

'griepgolf'

Ik merk dat de meesten helemaal niet tegen zijn, niet echt, en zeker niet als het niet anoniem is.

De waarderingen hoeven ook niet 'gespaard' te worden, gewoon een merkteken in een topic, niks meer, niks minder.

niks op het conto van reageerder 'in zijn spaarpot'. ;-)

Er zijn wel een paar leden die er echt tegen zijn.

Misschien is het een optie om een 'tussenperiode' te bedenken.

Ik zou Arjen misschien eens voorzichtig op de hoogte kunnen brengen van deze poll?

Manuela.....grappig jouw reactie ...echt op zijn Manuela's 

gelukkig is de griep weer over in Belgie toch.

Arjen kijkt echt wel hoor . 

Misschien krijgen we wel een paascadootje ? 

Ja Arjen is vast al druk aan t broeden.  Zondag krijgen de beste hpers een eitje!

Ik vond gewoon dat ik deze 'poll' eens moest proberen.

Het was nog nooit gedaan, en ik bleef lezen dat mensen de waarderingen misten, dus.....

Of het anoniem moet of niet....dat is iets wat enkel een webmaster kan regelen (als je dat kunt regelen)

Ik mis gewoon de 'kleur' in een topic.

k heb nooit last gehad van een bepaalde teneur oid, vond het gewoon een makkelijke optie.

Vond ik het 'super', dan kreeg dat snel een 'super' en anders als ik het er niet mee eens was, dan kroop ik in mijn pen en legde ik iets uit.

Waarderingen hoeven voor mij ook niet bijgeteld te worden op een 'status'. Gewoon 'sec' in het topic een 'vlaggetje' aanbrengen.

Hé, we hebben honden, dus dat komt ons bekend voor!

Stopt er een supportersbus dan inBelgie ook