Ach, wat is mishandelen?
Dat jij als kind schijnbaar totaal geen empatisch vermogen had, wil niet zeggen dat het geen dierenmishandeling meer is.
Maar jou psychische tekortkoming op dat moment telt natuurlijk niet.. Jij mocht gewoon doorgaan met mishandelen van dieren die op je pad kwamen buiten. Alleen die van andere mensen. Die moeten ongeacht of ze daartoe in staat zijn maar gewoon geen dieren hebben.
"
Peter maakt een verschil tussen volwassen psychische stoornissen en dan van een kind door aan te geven dat een kind empatisch vermogen mist, of dat het in ieder geval niet zo goed ontwikkelt is als bij volwassen mensen.
Kinderen zijn nieuwsgierig en proberen dingen graag uit, door het gemis van empatisch vermogen noemen we dat dierenmishandeling. Een kind ziet dat niet als mishandeling maar als het ontdekken van de wereld. Wat zit er eigenlijk onder dat huisje?
Ik denk dat heel wat kinderen dieren mishandelen zonder dat door te hebben. Ook ik ben er 1 van geweest, gelukkig worden we ouder en leren we dingen. Ook zijn er nog ouders die ons vertellen waarom iets wel of niet kan.
Het zou in theorie heel mooi zijn als we testen moeten afleggen voordat we kinderen, dieren kunnen nemen. Maar in de praktijk is dit niet te halen. Ik geloof er sterk in dat een kind krijgen een keus van de mens is. De regering mag zich daar niet mee bemoeien, dat is ethisch gezien niet correct. Ondanks dat vind ik het idee helemaal niet slecht klinken hoor, maar ik ben realistisch genoeg om te zien dat het niet haalbaar is. Zoals we mensen ook niet kunnen opleggen om vaccinaties te geven aan hun kind. Dat is een keus van de mensen zelf, die zou iemand anders niet mogen maken. Of we het slim vinden is een tweede.
Ik denk dat de mensen om hun heen beter zouden moeten opletten. Zoals de meneer in het verhaal dus ook de hond gered heeft. Natuurlijk ligt de verantwoordelijkheid bij de baas zelf. Maar er zijn genoeg voorbeelden te geven van rare situaties. Laatst nog een verhaal gehoord van een gehandicapt stel wat een hond had genomen. Ze waren alleen vergeten om de hond te voeren etc. Die hond is daar dus ook weggehaald. De omstanders hebben ingegrepen.
Peter heeft zijn woorden denk ik niet lekker gekozen. Iemand met een psychische stoornis/probleem zou geen hond/kind mogen hebben. In sommige gevallen ben ik het daar mee eens maar in andere weer absoluut niet. Maar je kan daar geen lijn in trekken, welke mensen met stoornissen mogen wel een dier en welke niet? Daar ga je ethisch gezien niet uitkomen. Elke stoornis heeft ook zijn eigen gradaties.
Ik vraag me ook af in hoeverre verzamelwoede invloed heeft op de keuze wat je je hond te eten geeft. Dus of je zijn psychische klachten als enige dader kan aangeven.


3 doggies









