Petitie voor Chico

het journaal

heb je geen link

 Het was op de radio elk uur

nee geen link ben op mijn werk

Ik ben echt geen grote fan van onze vrienden in blauw

maar als de politie aan je deur komt ivm klachten over overlast is je stafford niet de handigste om vooruit te sturen

Das vragen om problemen...en die hebben ze nu

 En bij de petitie zelf staat het ook genoemd:

"De politie beweert dat de stafford in de aanval ging. De agenten waren zaterdagavond rond 20.45 uur naar de woning aan de Rozenprieelstraat gekomen, omdat melding was gedaan van geluidsoverlast. Ze probeerden in contact te komen met de bewoners. ,,Bij het openen van de voordeur werd direct een hond op de agenten af gestuurd'', aldus een verklaring."

Ook ik teken dus niet, ivm dit deel, maar ook de nieuwsberichten dat deze hond echt niet zo'n schatje was, evenals de baas

 Hier staat dus iets heel anders dan in de petitie... bedankt voor de andere kant van het verhaal.

" ik wil niet stigmatiseren ,want uiteindelijk ben ik er zelf geboren ( niet opgegroeid ) maar het Rozenprieel staat bekend als achterstandswijk
in het Haarlems Dagblad staat duidelijk dat de hond tegen de agenten opgezet is !! "

marijke b

 Ik dacht het ook al

maar dacht zal niet meteen over de wijk beginnen ;-)

Ik heb direct getekend. Het wordt MEER dan tijd dat sommige politiemensen eindelijk eens wat gaan leren over hondengedrag. Hoe dikwijls is het al niet gebeurd dat honden ten onrechte worden afgeknald omdat ze ZOGEZEGD agressief zijn en tegen criminele mensen durven ze dan niets doen of mogen ze niets doen want ocharme ze zullen wel een slechte jeugd gehad hebben. Medelijden met de baas heb ik ook niet zo, maar vooral met de hond.

Gelukkig maar dat de politie in mijn dorp hondvriendelijk is en ook Staffies niet als monsters bekijken. Politiemensen die hun job naar behoren uitvoeren heb ik niets dan respect voor, maar hier kan ik absoluut geen respect voor hebben.

En inderdaad politiemensen krijgen heel wat over hun heen, dat weet ik maar al te goed, maar dit mooipraten gaat me even te ver en dat zeker als het van "hondenliefhebbers" komt. Het is zelfs al voorgekomen dat politie een verkeerd huis binnen vielen en de hond des huizes doodschoten voor de ogen van kinderen. En neen mensen, ook niet omdat die agressief was, maar omdat ze er schrik van hadden. Dus een opleiding om met honden om te gaan voor degene die er niet aan gewend zijn, zou geen overbodige luxe zijn.  

Het opzetten van honden tegen politiemensen is volgens een zeer goed bevriende politieman een groeiend probleem. Hoe laf  kan je zijn als eigenaar.... En dan lijkt het me redelijk dat politiemensen niet gaan afwachten of de hond de aanval doorzet...sorry, maar die hond hoorde uberhaupt niet als eerste bij de voordeur te komen.

Nooit maar dan ook nooit zal mijn hond voorop mogen als er aangebeld wordt.

Er is in 1e instantie maar 1 verantwoordelijke... De eigenaar.

Maar tegenwoordig is het ook gewoon om vooral een ander verantwoordelijk te willen maken.

Das makkelijker en vooral als het de overheid betreft.

Blijft treurig voor de hond, want die heeft totaal geen schuld.

Het is toch verdraaid jammer dat als je met een pistool staat te zwaaien en roept "Ik schiet je neer!", jij zelf wordt neergeschoten, terwijl als je je hond als wapen gebruikt door hem op te jutten, de hond wordt neergeschoten. Want je hond op iemand af sturen is wettelijk gezien je hond als wapen gebruiken, dus op zich is een reactie door de politie dan niet vreemd.

Ik snap het, maar misschien als men dan ook de baas zou neerschieten, dan zou dit minder vaak gebeuren.

Tuurlijk getekend. Ff delen op fb!

Een hond die met zijn balletje in zijn bek op de politie afloopt zie ik niet als wapen

Snap wel niet dat de eigenaar niet roept dat de hond niets doet als hij ziet dat de agent zijn pistool trekt ?

Ik zou deze petitie alleen tekenen als gevraagd wordt om een uitgebreider onderzoek. Zoals het er nu staat vind ik volslagen onzin. Er wordt gevraagd om op basis van een eenzijdig vertelling te straffen. Volgens mij werkt de wet zo niet en ik werk daar dus ook niet aan mee.

Wel ben ik van mening dat er een gedegen onderzoek moet komen, zoals dat altijd hoort te gebeuren bij vuurwapen gebruik. Dat gebeurt overigens ook altijd. Ik ben militair en ben dus ruim ervaren met vuurwapens en inzet daarvan. Vuurwapen gebruik, zelfs in oorlogsgebieden als Afghanistan, wordt altijd gemeldt en daar volgt altijd een melding van aan het OM in Nederland dat beoordeeld of geweld legitiem is gebruikt.

De Politie heeft nu op basis van het eigen onderzoek gezegd dat het legitieme inzet betreft. Daarbij hebben zij zelf het onderzoek uitgevoerd. Ik zou dus alleen tekenen als deze petitie zou oproepen tot een onderzoek van de Rijksrecherche. Onafhankelijk onderzoek dus.

Verder verzet ik mij tegen de suggestie dat agenten boven de wet zouden staan of dat de Politie de eigen mensen niet ter verantwoording roept en houdt. De Politiewet is niet mals en daar worden agenten die misstappen maken echt aan getoetst.

Tja, als je dat zo letterlijk geloofd...

Nu ken ik wel wat politiemensen (door de hond) en die zijn iet zo gauw bang.

Die zullen echt wel een onderscheid maken tussen een speels hondje met een bal en een bedreigende situatie.

Het is ieders recht te geloven wat tie wil....maar ik geloof dat leuke lieve hondjes verhaal dus niet.

En dan nog....de politie belt aan, daar was een reden voor, dan gaat de hond niet als eerste naar de deur, die zet je dan even apart....

Maar het zal wel aan mij liggen.

 Volgens filmpje ging de hond ook niet als eerste naar de deur die kwam later en dat zou precies zo hier kunnen gebeuren .Net zo goed als de eigenaars het verhaal pos naar hun kant willen trekken ,zal de politie dat ook doen .Dus ja wie moet je geloven ?

ik heb getekend!

de hond kwam met een bal in de bek buiten. je moet dan wel heel dom zijn om te denken dat de hond je gaat aanvallen. 

komt bij dat de agent een schot heeft gelost dat zijn doel heeft gemist (door de raam) en ze daarbij ook mensen in gevaar bracht.

't zal je eigen hond maar zijn... muziek een beetje luid, je bent je van geen kwaad bewust en doet de deur open en *bang* je hond dood omdat ie even enthousiast gedag kwam zeggen.

 De politie doet niet altijd slimme dingen, maar het lijkt me niet zo dat ze dom genoeg zijn om niet te kunnen herkennen of een hond lief of boos naar ze toe komt stormen...

De andere kant van het verhaal luidt dat de hond al meerdere keren heeft aangevallen.

Ik betwijfel of de eigenaar in de petitie alles zo eerlijk verteld... maar nogmaals... ik was er niet bij. We zullen allemaal niet kunnen weten wat er daadwerkelijk is gebeurd. Ik geloof dat de politie niet zomaar een schot gaat lozen (meerderen)... 

internet kan verhalen zo verdraaien waardoor de waarheid gewoon verdwijnt achter fantasie (kan het even niet anders beschrijven).  Dus ik weet niet of het verstandig is om alles wat er beschreven wordt te geloven.

ik kan niet geloven dat de eigenaren echte lieverdjes zijn als ik de kopie van Eef lees... In de petitie kruipen ze volledig in het slachtofferrol.. 

Het verhaal van de politie en van de eigenaar zijn totaal verschillend.

De buurt en het ras zullen de vooroordelen van de agent wel hebben versterkt

Maar als ik een agent een pistool zie trekken naar mijn hond zou ik eg wel schreeuwen dat ze niets doet en haar terugroepen ?  Maar ja de echte waarheid komen we toch niet achter

 Ik kan nog niet liken, maar ben het hier helemaal mee eens.

Er wordt op facebook een heleboel ophef gemaakt,het is een gevaarlijk media als mensen als

blinde paarden alles gaan geloven wat er geschreven staat.

En zo'n stille tocht....enfin,laat ik verder mijn mening maar voor mezelf houden....

 Elke hond is natuurlijk verschillend he.

jouw hond roep je terug. Deze man zou dus de hond als dreiging gestuurd hebben.

Had ook niet anders verwacht natuurlijk, lekker de handen boven het hoofd houden van elkaar. De politie is nu eenmaal de wet en die kunnen er van maken wat ze willen. Buurtbewoners en ooggetuige (kinderen nota bene) worden gewoon genegeerd.

Ze komen er weer, voor de 4de keer in 2 maanden tijd, goed vanaf. Geweldig dit...

Dit topic gaat op slot, het is niet toegestaan om zonder toestemming op te roepen tot actie of het ondertekenen van een petitie, dit is terug te vinden in de gebruikersovereenkomst;

20. Oproepen tot actie
Oproepen tot actie kan alleen na toestemming van het moderatorteam. Je kunt hiervoor middels PB een verzoek toe indienen. Oproepen tot actie of petitie van derden mag alleen wanneer het een publieke aangelegenheid betreft van een organisatie of instantie die zich inzet voor dierenwelzijn. Er zijn heel veel particuliere initiatieven, maar omdat wij niet voldoende betrokkenheid kunnen garanderen bij de betrouwbaarheid van zo'n actie of petitie hebben wij hiervoor gekozen. Voor individuele acties/petities verwijzen we naar bijvoorbeeld hyves of facebook.

Met vriendelijke groet,

het Moderatorteam.