O&O methode honden..

Dat had ik ook al gehoord van iemand die dog vision doet. Dat is best verwarrend. Deze mevrouw had van mij een lezing gehad en begreep nu waarom je ommige signalen kalmerende signalen noemt en wanneer stress. Ik denk dat je gewoon jezelf moet blijven en je verstand moet gebruiken. Het gaat er meer om hoe ze het gedrag oplossen. Bij de Pdte wordt eerst de stress weggehaald en dan pas gaat men iets aan het werkelijke gedrag doen.

Klinkt mij sterk in de oren als eigenlijk elke andere cursus: het heeft positieve en minder positieve elementen. Uiteindelijk is het dus een kwestie van een methode vinden die jou als persoon aanstaat en die aanslaat bij je hond.

Persoonlijk geloof ik overigens niet zo in afgebakende methodes. Ik geloof in wat werkt. En dat betekent in mijn beleving met name dat je regelmatig een stapje terug moet doen en even na moet denken over wat je doet, en dan misschien de keuze maken om dingen iets anders te gaan doen. Kortom, open-minded grabbelen in de gereedschapsbox die methodes heet.

Ik geloof ook niet zo erg in afgebakende methodes. Ik vind het wel interessant om te leren over gedrag en lichaamstaal van honden. Ook de verschillende methodes vind ik interessant. Al spreekt de ene methode mij wel meer aan dan de andere. En bovendien, iedere hond is ook weer anders om te trainen.

Even een berichtje om het te volgen ga miss AV doen

Wat ik goed vind aan AV en OH is dat ze de basis van het leren erg goed geven!
Het duidelijk en opnieuw definieren van de begrippen zodat iedereen het over hetzelfde heeft.
Ze werken duidelijk via klassieke en operante conditionering en geven aan dat wat je ook doet je uit gaat van die principes, dat maakt het dus ook makkelijk om daarna ander methodes in te delen. Dat de manier waarop zij het uiteindelijk over willen brengen op de cursisten en op de hondenbaasjes (vnl Luring, omdat dit voor de meeste mensen het makkelijkst is) niet iedereens methode is dat lijkt me logisch (zelf werken ze vaak met de clicker), zoveel mensen zoveel methodes!! Ik denk dat het een goede basis is en dat je jezelf van daaruit kunt ontwikkelen in de richting die je zelf aanstaat en waar je voorkeur naar uit gaat. Je leert ook een heleboel pas later als je al een tijdje bezig bent (dan denk je ineens 'oh ja dat zeiden ze daar op O&O al').

Ik heb zelf na die tijd diverse seminars/workshops gevolgt van diverse trainers(Emily Larlham, Anne Lil Kvam, Brigiite van Gestel, Esther (van het Forum ) en ga deze zomer nog naar de Roedel en Gisha Stewart, BAT) en jee leert elke keer weer opnieuw en je wordt elke keer weer opnieuw enthousiast voor andere dingen maar de basis is toch van O&O. Ondanks de lesmethode die ze naar voren brengen die ook niet helemaal is zoals ik hem graag zie!

Zijn stresssignalen en kalmerende signalen niet andere benamingen die hetzelfde aanduiden??
Als een hond kalmerende signalen af geeft, is die hond dan niet ook een beetje gestresst en probeert door daar uiting aan te geven de andere hond of persoon tot rust te brengen??

Yes Marieke je verwoord het goed.

Maar niet elke methode gaat uit van de leertheorie!

Welke niet dan?

Of bedoel je dat niet bij iedere methode de leerprincipes worden uitgelegd?