dierentolk discussie topic

 Vind je dan ook dat wanneer mensen in Afrika zich tot een medicijnman wenden je hen niet moet uit gaan leggen dat dat nonsens is (terwijl ze daar op dat moment enige baat bij hebben en generaties voor hen ook) en beter naar een dokter kunnen gaan?

Laat me raden...

Ik heb ooit meegedaan aan een workshop over persoonlijke zones ed (congres over samenwerking). We stonden op een grasveld, de groep werd in 2-en gedeeld de helft deed de ogen dicht, de anderen liepen op hen af. Degene met de ogen dicht moest het 'stop' teken geven. Het grappige is dat je dan, als je je ogen open doet, dat het klopt hoe ver iemand van je af staat. De ene person mocht van mij ook dichterbij komen dan de andere, naarmate je iemand bv beter kende of letterlijk dichtbij je durfde te laten komen. Welk zintuig? Combinatie van alle?

Het heeft denk ik zeker met bewust zijn te maken, voelen. Onze viervoeters zijn voor mij altijd wel een voorbeeld van bewust in het nu met de omgeving bezig zijn. En dan vooral met een zintuig dat wij nauwelijks gebruiken, althans zeker niet bewust. Ik deed laatst een schrijfoefening waarin je sensaties van alle zintyigen moest gebruiken. Moeilijk hoor, vooral geur, ik moest echt diep nadenken over welke geuren ik die dag op wandeling had meegekregen. De enige die ik me echt kon herinneren was hondenpoep....

en dan vraag ik mij af hoe een mens due complexe geur-emoties van honden belevenissen vertaalt naar menselijke belevingen?! Visualiseert de hond dan wat bepaalde geuren voor hem betekenen? Heeft ooit iemand gevraagd waarom ze san in godsnaam in de gier rollen bv? Kan een hond dat dan uitleggen? 

Of gebeurt er ook iets anders? Zetten wij ons eigen beeld opzij en gaan we opnieuw naar de hond  kijken maar dan zonder de bril van voorgaande ideeen? En zien we daardoor inerns helderder? Hebben jullie dat ooit gehad, zo'n moment dat je even alles vergeet, kijkt en ineens iets in je hond ziet dat er vast al lang was maar dat je gemist hebt? Dan valt er ineens weer vanalles op z'n plek. En het best werkt 't om met iemand anders over je hond te praten. Die hoeft dan niet begaafd te zijn, alleen te reflecteren. 'Oh ja, is dat zo, waarom dan' als magische zin...

 Ik heb daar Vincent Bijlo ééns een uitleg over horen geven en daarin kwam het woord "energieën" helemaal niet voor.

Ik had ooit een dwerg bastaard konijntje dat 10 is geworden. Konijnen zijn propere dieren, dus meneer liep altijd los in huis. Hij eiste wel dat ie tapijt had om op te lopen. Vlak voor een verhuis viel het me op dat ie meer en meer in zichzelf keerde, dat er iets mis begon te gaan.

Ik had Yamalle, mijn hond, toen ook al enkele jaren.

Na de verhuis begon het konijntje aanvallen te krijgen, waardoor ik hem in een kooi moest plaatsen, zodat ie zich niet bezeerde. Op een dag werd het zo erg, dat ik de dierenarts belde, maar bij aankomst was de aanval over, en vond de dierenarts dat ik me had aangesteld.

Diezelfde avond wou ik zoals altijd met Yamalle de trap op om te gaan slapen, maar Yamalle weigerde, en plaatste zich tussen de woonkamer en keuken, zodat ik de deur daar niet kon sluiten. Het konijntje zat altijd in de woonkamer. Dit was anders dan anders, dus ik vroeg Yamalle wat er aan de hand was. Ze veerde recht en ging de woonkamer in, voor de kooi zitten, en keek naar het konijntje.

Luttele seconden nadien kreeg het konijn een heel zware aanval, waarbij ik hem in mijn armen moest nemen teneinde hij zichzelf niet zou bezeren. Hij kalmeerde, en liet zijn laatste adem in mijn armen.

Yamalle huilde als een wolf, en eens opgehouden, liep ze de trap op om te gaan slapen...

Ja...iedereen mag daar zelf een labeltje op plakken natuurlijk....ik denk nog steeds dat dat gedragingen zijn die heel normaal te verklaren zijn..

Ik heb geen enkel benul waar ik op moet letten, een hond ruikt en hoort zoveel meer dan ik.

Schijnt dat daarvoor onze Amygdala verantwoordelijk is.

Gelegen in de hersenen.

Bij mensen met een amygdalapathologie, zie je dat ze in contact met anderen geen afstanden meer kunnen bepalen.

is wel maar gedeeltelijke verklaring, dat wel.

"  
Schijnt dat daarvoor onze Amygdala verantwoordelijk is.
Gelegen in de hersenen.
Bij mensen met een amygdalapathologie, zie je dat ze in contact met anderen geen afstanden meer kunnen bepalen.
 
is wel maar gedeeltelijke verklaring, dat wel.
  "

Kiki, Wodan

Wat grappig, dat wist ik niet.

Amygdala maakt toch deel uit van het lymbisch systeem? Waar ook emoties huizen! Emotioneel beladen onderwerp, wie je nabij is of niet  Overigens ken ik dan iemand met een stukke amygdala... (Zo iemand die altijd te dichtbij komt staan...)

Er zijn ook honden die epileptische insulten bij mensen aan voelen komen. Op zich kun je dat best goed verklaren uit betsaande zintuigen. Mn geur zou daar wel eens een hele belangrijke rol kunnen spelen. 

Overigens vind ik het meest bijzodnere aan het verhaal dat een hond en een konijn vreedzaam samenleven. Dat is met mijn honden pas echt onvoorstelbaar... 

Ik was toen een stuk jonger, en had daar toen ook allemaal geen idee over. Nu dankzij het internet is dat een stuk anders. Helaas was het ook epilepsie dat Yamalle uiteindelijk de das omdeed. Misschien kreeg ik toen reeds een signaal naar de toekomst toe.

Wat het samenleven betreft, ik heb altijd veel geluk gehad met mijn huisdieren, kwam ik altijd te weten door ervaringen van anderen. Meneer konijn was aanvankelijk trouwens best wel wat jaloers toen hij de eerste dagen het bed moest delen me een pup...leuke herinneringen.

Dagenlang geen nieuws en zo slaat de vlam in de pan.

Reikibehandelingetje, iemand?

Om te kalmeren?

Dat was ik, hierboven.

stralingen zijn er zowizo kijk maar naar dolfijnen hun communicatiesysteem.., radio, gsm, ... elk object heeft zijn energie en inderdaad voel je een object als je met je ogen dicht wandelt. tot zo ver ben ik mee maar praten met andere dieren via een foto lijkt mij toch iets anders :D 

Ken je de serie "through the wurmhole"?

Daar word een aflevering geweid aan telepathie, daar zijn ook wetenschappers bezig geweest met experimenten om te laten zien dat telepathie inderdaad bestaat. Het is maar op kleine schaal, ze kunnen niet hele gesprekken met elkaar voeren maar het is wel degelijk bewezen dat ze elkaar aan kunnen voelen, en kunnen zien wat de ander ziet, en woordjes opvangen. (is een heel wetenschappelijke theorie over die ik hier niet neer ga zetten, te lang verhaal)

http://numrush.nl/2014/08/05/philips-en-accenture-ontwikkelen-besturingsysteem-op-hersenactiviteit/

Misschien dat dit ook nog interessant is om te lezen.

Het gaat erover dat atomen met elkaar in contact blijven staan en zo op afstand informatie aan elkaar uit kunnen wisselen. Alleen is dit in tegenstrijd met de huidige theorieën die we kennen omdat al het afstand afleggen tijd kost. Onze perceptie van de 4de dimensie zou wel eens niet kunnen kloppen.

Op de universiteit in Utrecht hebben ze bewezen dat atomen op afstand op elkaar reageren en elkaars gedrag kennen. Alles heeft een tegenpool, ying yang, zodra er bij het een iets verandert, dan reageert het ander daarop.
De documentaire, What the Sheep do we know" is misschien ook nog wel interessant om te kijken als je dit onderwerp leuk vind.

http://www.onsallen.nl/informatie.html

Ik begrijp wat je probeert te zeggen, een echte goede bron is het inderdaad niet. Wel gaat deze serie een stuk dieper in op wetenschappelijke dingen. Neem cosmos bijvoorbeeld, dat is een beetje wetenschap voor dummies. Thruogh the wormhole gaat veel verder, wat ze vertellen klopt ook. In hoeverre je bepaalde wetenschappelijke vragen natuurlijk kloppend kan maken. Ik kan beter zeggen dat ze diep ingaan op verschillende theorieën van het universum. Het zou natuurlijk heel mooi zijn als we alles al wisten.

Deze serie staat dus niet voor 1 theorie of voor 1 gedachte gang. Ze bespreken alle gedachte gangen die aansluiten bij het onderwerp wat ze behandelen.

Ancient aliens is bijvoorbeeld alleen maar theorie, ze hebben wel dingen gevonden die de theorie aannemelijker maken maar harde bewijzen zijn er zeker niet. In het geval van through the wormhole zijn die er wel. Alleen zijn er verschillende visies die gebruik maken van de bewijzen om hun theorie te steunen. Of hetgeen waarvan hun denken dat het de waarheid wel eens zou kunnen zijn.

Dus nee, een tv serie is nooit een betrouwbare bron. Alleen zit er wel degelijk verschil in de ene serie en de andere. Through the wormhole is er voor mij wel 1 die ik vertrouw.

Het mooie van wetenschappers is dat ze de waarheid boven tafel willen hebben en niet hun mening door willen drammen. Waardoor het dus totaal geen nut heeft om fabels de wereld in te brengen vanuit een wetenschappelijk oogpunt gezien. (ja er zitten overal geldzoekers bij)

Wat je zou kunnen doen is de serie kijken en de betreffende wetenschapper opzoeken, daar kan je dan wel de betrouwbare bron vandaan halen. Ik onthoud al de namen van de wetenschappers niet die in de serie behandeld worden, dus helaas kan ik je ook niet een naam met artikel geven over het telepathie onderwerp.

http://topdocumentaryfilms.com/through-the-wormhole-is-there-a-sixth-sense/

Als het goed is, is dit de aflevering van telepathie.

Mocht je de serie leuk vinden dan kan ik hem zeker aanraden! Ik ben zelf nogal van het wetenschappelijke. Des te leuker als het wetenschappelijke dingen als telepathie bestudeerd. Dan komt het paranormale met het normale in aanraking en dan blijkt het paranormale gewoon normaal te zijn. We wisten alleen nog niet van het bestaan af.

Leuk dat je het ook gaat kijken, het is altijd leuk als mensen enthousiast raken van dingen die jij ook leuk vind :).

" http://topdocumentaryfilms.com/through-the-wormhole-is-there-a-sixth-sense/
Als het goed is, is dit de aflevering van telepathie.
 
Mocht je de serie leuk vinden dan kan ik hem zeker aanraden! Ik ben zelf nogal van het wetenschappelijke. Des te leuker als het wetenschappelijke dingen als telepathie bestudeerd. Dan komt het paranormale met het normale in aanraking en dan blijkt het paranormale gewoon normaal te zijn. We wisten alleen nog niet van het bestaan af.
 
Leuk dat je het ook gaat kijken, het is altijd leuk als mensen enthousiast raken van dingen die jij ook leuk vind . "

Eline, Gruul en Thalia

 Leuk, ik heb een klein stukje gekeken maar ik ga er vanavond laat/vannacht even rustig voor zitten om het af te kijken.

Qua energie......

een belangrijke wet die we overal gebruiken en die 'communicatie' (dingen nog voelen, gedachten)  met onze overledenen (of anderen) plausibel maakt.....

is de wet van behoud van energie.

energie gaat altijd over in een andere vorm; denk aan zonlicht>fotosynthese

watersnelheid>turbines>elektrische stroom....;chemische energie, licht, thermische....

zo kun je dus ook uitgaan van een synaps in de hersenen (dat is chemische energie) dat dat wordt omgezet in stralingsenergie en door een andere ontvanger weer kan omgezet worden in chemische energie.

misschien kunnen we daar telepathie terugvinden.

(is een theorie van mezelf)

niet het behoud van energie.(dat is een bestaande wet)

denk ook aan die film 21 grams? met Benicio del Toro (het gewicht van ons bewustzijn)

en nee, van het zweverige hou ik dus niet , maar ik zoek eigenlijk wel altijd mee naar verklaringen. puur om een grond te hebben vanwaaruit ik iets kan verklaren wat voor mij tabula rasa is.

Through the wurmhole was idd een leuke serie. Heb ze zelf ook gezien, maar heb altijd een beetje mijn twijfels over die Amerikaanse documentaires met veel reclame ertussen.(maar hou wel van de insteek, sowieso Discovery adept ikke)

Ik vraag me af of het ook zou werken als je een andere naam doorgeeft bij een foto. Want als je dan een foto gebruikt die je nog nooit online hebt gezet en een (bij- of vroegere) naam, dan heb je als klant ietwat meer zekerheid over het niet googlen.

Als je dan ook nog vaag bent over probleemgedrag... dan zou er iets uit kúnnen komen wat ook daadwerkelijk klopt. Of vage algemeenheden. Dan weet je genoeg.

Ik bedoel, er in geloven is één ding, maar jezelf indekken tegen prutsers is nooit verkeerd.

 Nee...ik vind dat je altijd mag adviseren/uitleggen. Alleen niet hun keuze bepalen, lees dwingen om iets te doen wat jij goed vind of als goed hebt ervaren, dat geld ook als je een slechte ervaring hebt.