Wanneer ben je een fokker?

Graag jullie meningen over mijn definitie van een fokker:

Iemand die doelbewust een hond laat dekken en een nest ter wereld brengt, of doelbewust niets doet om het te voorkomen, is een fokker.

De definitie maakt mij eigenlijk niets uit! 

De mensen die het hebben over ´niet van een fokker´ bedoelen natuurlijk: niet van iemand die met regelmaat nestjes heeft en hier duidelijke ideeën achter heeft.

Lijkt mij vrij duidelijk dat zij niet denken dat hun hond van iemand vandaan komt die nooit pups heeft, want ja...dan was die pup er natuurlijk niet :-)

Natuurlijk fokt iedereen die pups krijgt, maar ik kan me ook voorstellen dat mensen het zo niet noemen. Voor veel mensen geeft het woordje 'fokker' een bepaalde mate van professionaliteit aan. Zouden ze 'erkende fokker' zeggen, dan zou niemand over de woordkeus struikelen, maar dat is denk ik wel precies wat ze ermee bedoelen. 

Ik denk dat de definitie wel klopt, alle andere eisen gaan over verantwoorde fok.

Dus dat is alweer een ander woord.

Dat is ook precies wat er in mijn blog staat :P 

Ik heb het hier puur en alleen over het woord fokker 

Dus niet over verantwoord, brood fokker, hobby fokker, professionele fokker, beroeps fokker enz. 

Gewoon: wanneer ben je een fokker? 

Iemand die doelbewust een hond laat dekken en een nest ter wereld brengt, of doelbewust niets doet om het te voorkomen, is een fokker.

In mijn ogen is fokken een actief werkwoord, dus iemand die een dekking niet voorkomt zou ik geen fokker noemen.

Voor mij is fokken een actie die bewust wordt gedaan, of het nu verantwoord is of niet.

" Iemand die doelbewust een hond laat dekken en een nest ter wereld brengt, of doelbewust niets doet om het te voorkomen, is een fokker.
 
In mijn ogen is fokken een actief werkwoord, dus iemand die een dekking niet voorkomt zou ik geen fokker noemen.
Voor mij is fokken een actie die bewust wordt gedaan, of het nu verantwoord is of niet. "

s@nt@

En als jij een reu en een teef hebt, en weet dat ze loops is maar ze bewust niet apart houdt? En "de natuur zijn gang laat gaan"

Technisch gezien is dat waarschijnlijk fokken, ik zou het laten dekken noemen, alleen voor mij impliceert het woord fokken al een soort bewustheid.

Voor mij is een fokker vanaf als je het bewust doet. Niet van een ongelukje, want dan is het wat onbewust.

Zodra je een teef in huis hebt die gaat werpen ben je fokker niks meer en niks minder , of je goed foktof zomaar een nestje hebt, dan is er nog het verschil tussen een kadetjesfokker een pretnest fokker en een goedefokker die test op gezondheid maar ten alle tijden ben je fokker als jouw teef een nestje krijgt.Hein.

Ja maar hoe zit dat dan met mensen die een zwangere asielhond binnenpakken op een datum dat het te laat is om de pups weg te laten nemen?

Die vallen dan ook onder fokker terwijl het toch echt niet gevraagd is denk ik dan...

aangezien je dan NUL invloed hebt gehad op het ontstaan van het nest vind ik dat je geen fokker bent. Dit is precies zo'n situatie die ik bedoel met onbewust. 

Maar dit is eigenlijk zo'n beetje het enige geval waarvan ik vind dat iemand een nestje kan hebben zonder het te hebben gefokt.

Dan vind ik het wel wat koud om het beestje dat je zo leuk vindt in het asiel te laten omdat ze pups draagt...

Dan zorg ik er liever zelf voor, al heb ik 0 verstand van fokken...

dan heb je alsnog geen invloeg gehad op het ontstaan van het nest toch? (de dekking, grootste deel van de dracht enz). 

Ja ik weet dat het zo is voor de wet maar daarom vind ik nog niet dat je het label fokker dan verdient...

Definities voor de wet zijn heel anders dan definities die je hanteert in het gewone leven denk ik. Wij werken toch ook niet met natuurlijke personen of rechtspersonen in het dagelijkse leven...

In mijn ogen is iedereen waarvan de hond een nestje krijgt een fokker. Dat zegt alleen nog niets over of het een goede fokker is of niet.

Wettelijk/technisch gezien ga ik met Veronique mee. Gevoelsmatig sluit ik me echter bij de uitleg van Sam en Santa aan en denk ik dat de gemiddelde mens die zich er niet mee bezig houdt ook in die richting denkt.