Geen HD gelukkig!

"  
Je kunt dit onderzoek beter maar gewoon vergeten. Volgens mij is de Raad van Beheer bezig met een rechtzaak hier tegen, maar dat weet ik niet zeker. Het probleem van dit onderzoek is dat het niet is uitgevoerd onder rashonden, maar de zogenaamde look-a-likes. Dus bijvoorbeeld Labradors vanuit de broodfok. Die zijn rashonden genoemd. Het hele onderzoek geeft dus een vertekent beeld helaas. Dit is het persbericht van de Raad van Beheer: http://www.raadvanbeheer.nl/meta-menu/nieuws/nieuwsbericht/news/persbericht-onderzoek-ministerie-rashondenfokkerij-pakt-gezondheidsproblemen-aan/newsback/25/hash/c8ed059264bf1edd46d6786c4cec47c5/
 
De media is en blijft de media helaas, dus geen betrouwbare bron in mijn ogen. Nu zullen mensen het vast niet met mij eens zijn natuurlijk, maar dat hoeft ook niet. "

"  Wat is idd nog betrouwbaar tegenwoordig idd. "

" Maar Moos, zou jij nu dan niet voor alle forumleden die jou zo tegen spreken het tegendeel willen bewijzen??
En dan dus een foto laten maken,zodat je echt! iedereen kunt uitlachen??
Nu roep je onzin.....en is niks bewezen.
Jij was vorig jaar van de bewijzen.....alles zwart op wit willen zien....feiten enz....
Nou ik zou zeggen kom maar op met de bewijzen dat jou hond HD vrij is! "

"  
Ik zou willen dat ik daar een antwoord op had. Ieder artikel is getekend. Zelfs bij de wetenschap vraag ik mij wel eens af of dat nog betrouwbaar is. Maar goed, dat is een hele andere discussie. Je hebt nu in ieder geval allebei de kanten van het verhaal gezien en ik denk dat het belangrijk is dat iedereen zich beseft dat dat bij ieder artikel zo is. De waarheid zal vast wel ergens in het midden liggen. "

" Moos, ik vind het echt super fijn voor je dat jouw hond geen last heeft van HD en ik hoop ook echt dat dit voor de rest van zijn leven blijft en hij ook geen last krijgt van andere dingen. Dat gun ik je echt!
Alleen zoals anderen hier zeggen, je weet niets met zekerheid zonder foto's te maken. Vraag het anders eens aan Lianne van Mara en Maybe. Mara heeft HD volgens de foto's, maar je merkt niets aan haar en het is volgens mij ook niet te voelen door een dierenarts. Er zijn een hoop punten (zoals de slijtage) die je niet kunt zien als je alleen maar voelt. Op een foto zie je die wel.
Wat kruisingen, bastaarden en rashonden betreft houd ik mij uit de discussie. Alleen ik wil graag naar Het persbericht van de RvB verwijzen, aangezien het verhaal wat door de media naar buiten wordt gebracht naar mijn mening niet klopt.
 
Ik zou trouwens heel HP met een korreltje zout nemen als ik jou was. Volgens een aantal mensen hier heb ik Evy bij een "slechte" fokker gehaald. De ouderdieren zijn dan wel is waar getest, maar toch voldoet het allemaal niet aan het ideaalbeeld dat men hier op HP stelt. Wat blijkt? Ze is één van de beste fokkers in de Golden wereld en iedereen spreekt vol ontzag over haar lijnen, omdat ze zo prachtig zijn en dan bedoel ik niet zo zeer het uiterlijk, maar de gezondheid en het karakter van de dieren. En zo kan ik gerust nog wat meer voorbeelden geven. "

"  Maar waarom zou moos dat moeten bewijzen dan? Het gaat toch niet om een paar euro's.. 
Natuurlijk geld is niet zo heel belangrijk als bepaalde onderzoeken echt nodig zijn, maar enkel en alleen als bewijs voor forumleden.. Dat vind ik ERG ver gaan. 
 
Waarom zou je.. "

" Omdat ze vorig jaar al een dikke discussie had geopend daarom.
Toen moesten andere met bewijzen komen enz.....
Nou Moos kennende is dit topic niet zomaar geopend.....
Miss zijn er nog hier die discussie nog weten.
Veel ook niet... "

"  
Je kunt dit onderzoek beter maar gewoon vergeten. Volgens mij is de Raad van Beheer bezig met een rechtzaak hier tegen, maar dat weet ik niet zeker. Het probleem van dit onderzoek is dat het niet is uitgevoerd onder rashonden, maar de zogenaamde look-a-likes. Dus bijvoorbeeld Labradors vanuit de broodfok. Die zijn rashonden genoemd. Het hele onderzoek geeft dus een vertekent beeld helaas. Dit is het persbericht van de Raad van Beheer: http://www.raadvanbeheer.nl/meta-menu/nieuws/nieuwsbericht/news/persbericht-onderzoek-ministerie-rashondenfokkerij-pakt-gezondheidsproblemen-aan/newsback/25/hash/c8ed059264bf1edd46d6786c4cec47c5/
 
De media is en blijft de media helaas, dus geen betrouwbare bron in mijn ogen. Nu zullen mensen het vast niet met mij eens zijn natuurlijk, maar dat hoeft ook niet. "

"  

Hier ging het over in 1e instantie (van mij uit gezien dan)

En ik ben blij voor jou dat Moos het zo goed doet.
Wie zou dat niet zijn?
Je kunt toch elke hond een fijn leven zonder pijn en lekker kunnen bewegen, waar een hond voor is "gemaakt" in feite.

Maar wat daarna komt vind ik echte onzin.
Er is geen enkel bewijs dat kruisingen minder kans zouden hebben op HD, dat ligt er volkomen aan wat je kruist, tuurlijk zijn heel veel kleinere honden die uit vanalles bestaan minder gevoelig voor HD, en als ze het al hebben (Cabasja geeft het ook aan, veel mensen weten het niet eens dat het zo is) kunnen kleine licht gebouwde honden daar vaak prima mee uit de voeten en hebben er weinig tot geen last van.

Maar daarmee is de stelling van de dierenarts nog niet waar, het slaat gewoon nergens op.

Wat je daarna zegt "hier wordt vaak gezegd" ..... is iets waar ik niets van herken, wat op HP wordt benadrukt is dat het zo belangrijk is te weten met welke ouder dieren je fokt, en of die gezond zijn, het stomweg 2 honden bij elkaar zetten en dan roepen: het is een kruising en dus gezonder ... ook onzin, slaat nergens op.

Ik heb niets tegen kruisingen/bastaarden, maar ook niet tegen rashonden (integendeel) maar als je een beetje zekerheid wilt hebben dat je in ieder geval je pup de beste kansen wil geven op een gezond lijf, zul je moeten zoeken naar een fokker die de ouder-dieren grondig laat testen, en dan niet met zogenaamde rontgen-ogen van de da, maar zoals dat behoort te gaan, met foto's, bloedonderzoeken etc.

Ik begrijp je niet helemaal Moos, ik zie nergens aan vallen op welke hond dan ook op HP, wel worden fokkers en domme mensen aangesproken die denken dat het fokken van honden een kwestie van vermeerderen is en dan komt het wel goed... "

" 100% zekerheid of niet...
je was schijnbaar blij met wat de dierenarts te vertellen had, en dat heeft je gerustgesteld
 
dus, dat vind ik mooi voor je
 
mocht je nog gaan twijfelen kun je altijd nog voor de foto's gaan als je je toch zorgen gaat maken.
ik snap zeker ook de reacties van anderen, niet om je pret te drukken of je te plagen, maar ik geloof ook dat men het goed bedoeld "joh, heel fijn! maar pas op, voelen is niet genoeg voor een 100% conclusie"...
 
maar laat je niet meteen de put  in praten, hou het goeie gevoel even vast "

" Volgens mijn dierenarts kan een foto goed zijn maar kan er later toch hd ontstaan bij tara foto's laten maken met 15 maanden werdt ze toch gesteraliseerd en omdat ze haar schouder gebrokken had als pup overal foto's gemaakt waren goed. maar wat is zekeheid let gewoon goed op je hond zijn signalen. Ik heb zelf ook hd is pas op mijn 43 geconstateerd toen al 4 jaar bij de orthopeed dus is niet altijd gelijk makkelijk te zien zeker als er nog weinig slijtage is..laten we elkaar niet gek maken je merkt het echt wel als je hond klachten krijgt hoor "