omdat het over iedere basis kleur heen gaat (onder ee-red kan zwart, blauw, bruin, lilac, merle, sable, driekleur enz enz enz zitten) eerder een aftekening dus dan een kleur zelf. Aangezien de echte kleur er onder zit
" Ah op die fiets![]()
" Ah op die fiets![]()
Ik hoop toch wel dat er op uiterlijk wordt gefokt. Ik zou het toch wel fijn vinden als mijn hond vier poten heeft en rastypisch is. En dan bedoel ik niet rastypisch in het extreme, maar mensen moeten wel kunnen zien dat het een Golden is. Dus ja, bij het fokken vind ik uiterlijk ook belangrijk. Wat kleur betreft heb ik ook voorkeuren, maar uiteindelijk zal ik altijd gezondheid en karakter boven de kleur van een reu stellen.
@ Suzanne, bij de BC is het misschien zo dat de Dilute kleur niet slecht is.
Bij mijn ras is dit het echter dus echt wel. Een blauwe (van uit het black and tan) of Isabel (vanuit de rode) duitse pinshcer heeft een zwakke vacht een sterk verminderde gezondheid.
In landen die aangesloten zijn bij de FCI word deze kleur ook niet erkend als kleur, juist omdat het honden zijn die verminderde weerstand hebben.
Ik moet zeggen dat ik het eigenlijk belachelijk vind om juist de border collie op uiterlijk te fokken...
de grote variatie in kleur (én vorm!!) is er omdat de bc behoorlijk lang alleen gefokt is op karakter/gedrag/bepaalde drijfeigenschappen. Daar werd tot kort geleden van alles in gegooid, en ik denk dat het dat ras goed heeft gedaan. Dat er nu zo binnen de perken van een stamboek gefokt worden en zo gekeken wordt naar een rasstandaard qua uiterlijk (ipv de manier van drijven/karakter etc), ik denk dat dat de genenpoel heel wat kleiner maakt...
Edit; ik denk wel dat juist doordat geen enkele aftekening 'fout' is, je wel een mogelijk bredere genetische basis houdt. Ik vind het bv nog steeds apart dat bv een fantastische berner sennen met net teveel wit op de kop niet gebruikt zou worden.Heb ook zo mijn voorkeuren voor welbepaalde kleuren, maar gezondheid gaat echt wel voor op alles!dat de gezonde pup of hond dan nog een kleurtje heeft waar ik op val, dan is dit mooi meegenomen.
In de meeste gevallen vind ik het inderdaad verkeerd, maar het hoeft niet perse.. als er maar niet wordt vergeten dat er belangrijkere dingen zijn zoals gezondheid en karakter.
Bij bekende honden waar er dus heel veel van zijn, zal het makkelijker zijn om dan op kleur te fokken. Er zijn dan nog genoeg honden met een goede geteste gezondheid en met een goed karakter, waarbij je ook nog op kleur kan letten.. maar er zijn ook rassen waar niet zoveel honden van te vinden zijn, of de gezondheid sowieso belabberd is.. dan mag je al blij zijn dat je 2 ouderdieren kunt vinden die een goede geteste gezondheid hebben en een goed karakter en is fokken op kleur bijna onmogelijk.
Bij ons ras is er binnen 1 nest meerdere kleuren aanwezig en schakeringen daarin en in de loop der tijd komt je hond pas op kleur. Een echte toverbal dus.
Dit betekent dat, wil je perse een bepaalde kleur, kan het zijn dat je heel lang moet wachten. En lang wachten moet je zo en zo al.
Er word niet op kleur gefokt, wel op gezondheid en karakter. De fok teven en reuen moeten een karakter test ondergaan, voor alle gezondheids testen een ok hebben en minimaal 2 maal aan een show hebben meegedaan en daar een zeer goed of uitmuntend hebben behaald. Pas dan kan er fok toestemming worden aangevraagd.
Tevens is er een data bank waar de gezondheid van ons ras word bijgehouden.
Onze hond is nu 3 en een half jaar en ik denk dat we nu pas kunnen zien wat zijn werkelijke kleur is, hoewel dit per seizoen nog wel eens wat nuances kan geven.
Wel kun je van te voren inschatten of een hond helemaal zwart of black and Tan zal uitpakken. Maar de Tan kan ook nog van kleur verschillen.