Er wordt gezegd dat je minimaal 4 soorten vlees in de 3 weken moet voeren. Nu voer ik KVV compleet en wissel tussen 2 soorten vlees. Als ik naar de meeste brokken kijk zitten hier ook over het algemeen 2 soorten vlees in. Komt dit dan niet op hetzelfde neer? Beide zeggen compleet te zijn door toevoegingen.
Is/was het niet zo dat honden in het wild gewoon eten wat ze tegen komen en/of kunnen vangen? Ze letten volgens mij niet op of ze wel genoeg soorten vlees hebben gehad.
In brokken zitten toegevoegde vitamines net als in een premix in veel KVV. Dan is afwisseling niet noodzakelijk. In enkelvoudige KVV zitten gefn toegevoegde vitamines en moet de hond de vitamines uit de verschillende diersoorten halen. Enkelvoudig betekend dus een KVV van 100% eend. Of 100% lam etc. Dan moet hè minimaal 4 diersoorten en 1 vis voeren per 3 weken. Altijd geld hoe meer afwisseling hoe beter hoe meer verschillende vitamines je hond binnenkrijgt. Vier je 2 soorten enkelvoudige KVV dan kan je hond tekorten oplopen. Met een complete KVV dus niet. Maar afwisseling in soorten is altijd beter.
Welk merk KVV voer je?
Het klopt inderdaad dat er in brokken maar 1 of 2 soorten vlees zitten. Maar in de brokken zitten wel allerlei toevoegingen om het een complete maaltijd te maken.
Elk soort vlees heeft zijn eigen vitaminen en mineralen. Als je een enkelvoudige KVV voert (bijvoorbeeld; HaaksBarf) dien je af te wisselen tussen de diersoorten, dit omdat hier niks, behalve groente, aan is toegevoegd. Als je dus enkel rund voert krijg je op den duur tekorten. Als je een KVV voert waar een premix inzit (bijvoorbeeld; Carnibest) hoef je in principe niet af te wisselen tussen de diersoorten, omdat het door de premix tot een complete maaltijd is gemaakt. Maar afwisseling geniet altijd de voorkeur.
Ben net een paar weken geleden met KVV begonnen. Smuldier nu eerst. Ik hoorde dat dit in ieder geval al beter is dan enig merk brokken. Onderstaande voer ik per week. Af en toe hart tussendoor.
4x vlees compleet
2x kip
1x pens/vlees compleet
Marcel, ik zou zeker een ander soort Kvv gaan geven ,smuldier is niet het beste wat er is.
Je hond is niet zo heel groot en zwaar dus vallen de kosten mee en kan je toch een betere kvv geven.
Een goede kvv is bijv. Tinlo of Naturis en die hebben ook complete versies. Ik geef naast Haaksbarf wel eens Naturis en daar doet mijn hond het erg goed op terwijl zij zeer allergisch is en haar huid er erg slecht aan toe was, gaat het nu veel beter.
Je kan brok niet met kvv vergelijken.
Ook bij complete kvv word er aangeraden om minimaal 4 diersoorten in 3 weken tijd te voeren en daarnaast 5 tot 10 % vette vis. Dit omdat een complete kvv alleen bepaalde vitamines hoeft te hebben om compleet genoemd te worden. Vaak is het dan dus alsnog niet compleet.
Een wolf eet ook meer dan 2 diersoorten.
Elk dier heeft zijn eigen voedingswaarden.
Afwisseling is goed. je kan zoveel als je wil afwisselen tussen merken en diersoorten.
Verder, maar dit is mijn persoonlijke mening, vind ik de term complete voeding ongelukkig gekozen. als men vitamines en mineralen toevoegd aan voeding (vaak 2-5%), is ie plots compleet. dat gaat niet in mijn 'boerenverstand' dus hier is het afwisselen: van merk en van diersoorten.
Dat probeerde ik idd ook te zeggen. Een kvv bestaande uit 98% bot en 2% premix zou ook compleet genoemd mogen worden, maar is dat uiteraard niet. Je hebt ook vlees en orgaan nodig en dat allemaal in de juiste verhoudingen.
Reageren
