Welk ras past bij mij test

Mensen kopen vaak een hond om het uiterlijk, om er later achter te komen dat het karakter van de hond totaal niet bij hun past. Een verplichte ras keuze test voor de nieuwe eigenaar om te voorkomen dat er een verkeerde keuze wordt gemaakt?

Geef ook jouw stelling van de dag door !

Oneens. Zo'n test hoeft voor mij niet per sé. Wel denk ik dat organisaties/asielen/fokkers hun kopers/adoptanten goed af moeten tasten, wat wil men met de hond gaan doen, hoe ziet de dagindeling eruit, etc. voordat ze een hond bij iemand plaatsen.

Hahaha, dan zou ik dus geen bouvier mogen hebben omdat uit geen enkele rastest de bouvier kwam... maar ik kan geen fijnere hond wensen...

Ik ben het er dus niet mee eens. Maar los van het bovenstaande gaat het vaak ook om het totaal verkeerd inschatten van het hebben van een hond.

Oneens. Ten eerste krijg ik de kriebels van het woord verplicht. Ten tweede geloof ik niet in die testen..daar komt nog bij dat je je zo in kan lezen in een ras, maar dat het achteraf alsnog tegenvalt. rassen kan je best een beetje screenen via internet, maar hoe het is om echt met het ras te leven kom je toch maar op 1 manier achter. En ja, dat kan tegen vallen waardoor je dat ras niet nog een keer zal kiezen.

Dikke oneens.

Oneens....
Een test kan echt niet aangeven of je wel of niet geschikt bent voor een ras.
Men doet toch ook geen test als ze aan kinderen wil beginnen? Even kijken of je er wel geschikt voor bent


Vaak is het ook niet eens de "foute inschatting" in een ras. Maar vaak al het hebben van een hond in het algemeen....

De test lijkt me een beetje drastisch 
Maar veel mensen kopen een hond op uiterlijk zoals de akita en husky bijvoorbeeld en hebben zich totaal niet ingelezen en dan beland de hond in het asiel :(

Nee, geen verplichte test. Omdat de vragen nooit zo opgesteld kunnen worden dat je bij het ras zal uitkomen dat bij je past. 
Wat wel heel handig zou zijn, is dat impulsaankopen niet meer mogelijk zouden zijn, en een hond alleen kan aangeschaft worden op verantwoorde basis. Dat dus op alle vlakken (of het nu pup of herplaatser is), er eerst gesprekken vooraf gaan aan de aankoop, maar om dit in praktijk te realiseren...? Oeeeeeh, heel moeilijk!

Nee, oneens.

De vragen zijn echt te algemeen en kijken niet naar de situatie van de aankomende baas.
Plus hij geeft vaak alleen rashonden weer... geen kruisingen, terwijl je daar ook een prima hond aan heb!
Ik heb al zo vaak een test gedaan en iedere keer komt er iets uit wat echt verre van mijn wens/ eisen echt is

Echt totaal oneens...
Dus een stel onderzoekers/ ICTers die een keuze programma in elkaar knutselen..!
Die gaan bepalen welke hond ik zou moeten willen hebben.??
*proest*.Hahahaha.
Ja. als je de asiels vol wil hebben , moeten we dat gaan doen.


Mensen moeten de tijd nemen, en ja dat kost geld, tijd is geld, is lastig..
Maar neem gewoon de tijd om bij baasjes en fokker langs te gaan.
Kijk met welk ras je een klik hebt...simpel.

Ik heb zelf wel zo'n test gedaan, voor de leuk. Ik ben het oneens met de stelling. Bij mij kwam er wel een witje uit. 

Ik kan het mensen die voor het eerst een hond gaan aanschaffen wel aanraden. Er kwamen bij mij een aantal aspecten naar boven waar ik toch nog even goed over na moest denken. 

Zoals bij witjes is socialisatie super belangrijk, daar ben ik toen extra over gaan lezen en toen kwam ik erachter dat, dat ik dit juist wel leuk vond om samen te doen. 
Ook hoeveel uur ben je kwijt aan wandelen sporten enz. Ik wil super veel wandelen fietsen steppen zwemmen met mijn hond, dan moet de hond dat ook wel leuk vinden.

Dus verplicht niet, maar voor de leuk wie weet komt er wel een ras uit waar je nog nooit van gehoord heb of nog nooit over nagedacht had en dan  kan je dat ras weer helemaal onderzoeken en bekijken en je kennis vergroten

onzin... zo'n test kan ook gefaket worden
je kan tenslotte nooit iemand IN de kop kijken...

oneens
Als we dat gaat doen, dan worden ''moeilijke '' rassen nooit verkocht,  en dan krijgen we overal nog meer retrievers die worden dan nog meer gefokt,gefokt,gefokt want bijna iedereen wil een makkelijke hond.

Als je een hond bij een goede fokker koopt doet deze zelf al een test door middel van een goed gesprek. Lijkt me beter dan een verplicht, computer gegenereerd, vragenlijstje.

Oneens.

Op basis van enkele simpele vragen kan je geen hond aanschaffen. Daar gaat namelijk een heel proces aan vooraf, gevolg door het zoeken van een geschikte fokker die je nogmaals onderdompelt in het wereldje van dat ras. Enkel op die manier weet je waar je aan begint, me dunkt. Verschillende mensen hebben elk hun eigen opvattingen over de zovele rassen, hoe gaan zij een mening vormen rond een bepaald ras? Iedereen ervaart een hond van een bepaald ras op een andere wijze. Daarbij bestaan er onbekende rassen, rassen die zeer zeldzaam zijn. Hoe ga je die allemaal verwerken in een test? Sowieso zullen mensen afhaken als het te lang duurt. En wat met het verschil tussen de werk-, show- en dual purposelijnen? 

Waar ik wel in kan komen, is een test die je wegwijs maakt in de rasgroepen: zou een herder beter bij mij passen, een type oerhond of toch een gezelschapshond? Gewoon, als hulp zodat men zich iets nauwkeuriger kan oriënteren. Echter mag ook zo'n test niet verplicht zijn.

oneens.

Wat misschien wel zou werken is een theorie certificaat instellen voor elk beginnend hondeneigenaar.
Zo krijg je minder ondoordachte keuzes.

ja en nee mike.. de meeste kopen inpulsief een hond.. en na 1 maand is het toch niet wat het is..
dus je kunt op dit moment het certificaat halen en morgen heb je er toch geen zin meer in ..

Leuk idee als het allemaal zo simpel zou zijn maar nee.

Als ik nu 5 willekeurige testen in vul komen er 5 verschillende antwoorden op. Als je bij vachtkeuze die er bij ze allemaal standaard tussen zit bv. voor kort en onderhoudsvrij gaat als voorkeur zullen er zat rassen af vallen die op alle andere punten top zouden scoren. Ik denk dat genoeg mensen alsnog voor de langere vacht zouden gaan als ze wisten dat de rest geheel op hun wensen aansluit.

Lekker zelf goed inlezen, honden en hun eigenaars in levende lijve opzoeken en vooral eerlijk blijven naar jezelf over wat je absoluut niet en wel zoekt in een hond.

.Ben ik niet met je eens, ik denk juist dat er dan minder impulsieve aankopen komen. Als mensen bijvoorbeeld bedenken een hond te nemen, zomaar even uit het niets. Dan moeten ze dus een theorie certificaat halen met de daarbij behorende kennis/leerwerk. Veel impulsieve mensen die een hond willen halen haken dan al af, teveel moeite. De mensen die er echt voor willen gaan gaan zo'n theorie cursus doen.

edit: tuurlijk blijven er impulsaankopen komen, maar veel minder imo.

nee, niet verplicht...
die test die zegt allemaal dingen die gewoon niet kloppen

een computer kan niet zeggen welk ras bij je past. dat moet je zelf onderzoeken...
helaas gebeurd dat niet altijd, maar dit soort dingen kan je gewoon niet verplichten

zo`n test zegt dat een bedlington terrier bij me past, maar dit ras is nou echt een van de rassen die ik absoluut niet wil. ben sws geen terrier mens, maar het hele uiterlijk en het karakter is gewoon helemaal niks voor mij...

ze geven het gemiddelde uit de test...
maar als je een kortharige hond wil... krijg je misschien wel een langharige hond uit de test... puur omdat de andere vragen die beantwoord zijn meer bij de langharige hond passen


maar helaas zijn er toch mensen die het dan op de snelle manier willen: test: 'dat ras past bij mij, ik neem hem/ik hou hem in mijn achterhoofd'


ik denk dat een goede manier is:
zoek welke rassen je aanspreken en schrijf ze op (misschien val je wel op veel honden in 1 rasgroep, ga je daar onderzoek naar doen)
dan ga je onderzoek doen naar de rassen die je hebt opgeschreven... en dan streep je steeds 1 weg als je toch merkt dat dit niks wordt

voor mij tenminste een handige manier, aangezien mijn top 5 rashonden compleet van elkaar verschillen...

ik vind de barsoi leuk, italiaanse windhond, pitbull terrier, chinese naakthond, bracco italiano en de duitse dog heel gaaf haha

Niet mee eens . Ik heb ook een x zo een test gedaan. Volgens hun was een papilon geschikt voor mij o_O
Totaal niet mijn ras haha . Ik heb een goldie gehad . 3 duitse herders waarvan nu nog 1 hier vrolijk rond loopt en sinds kort een pup wat een kruising is .
Dus ik denk dat zo een test niet echt helpt bij een keuze maken .

Trouwens, ik ken ook iemand in de buurt, en iemand hier op HP, die heeft én een golden retriever, én een rottweiler.

Totaal tegenovergestelde honden, enige is dat ze beiden zeer baasgericht zijn.

Volgens redenatie van hondentesten zou dat dus nooit mogen. Ik heb vroeger onwijs veel van die tests in gevuld, maar elke maand veranderen mijn voorkeuren weer.
Een rottweiler heeft enorm goede eigenschappen die ik zeer kan waarderen, dus wie weet komt er ooit een rottweiler bij mij thuis (.. als ik 30 jaar ervaring heb met honden ) , maar een whippet vind ik OOK geweldig. Compleet tegenovergestelde rassen, zou haast niet moeten kunnen toch? Toch is het zo.

niet mee eens, misschien leuk om eens te doen maar niet om te geloven.
Er zijn zoveel testen over vanalles en nog wat dat larie is, niet echt geloofswaardig he, juist voor sommige mensen die in alles geloven...daar schuilt het gevaar natuurlijk dus van mij mogen ze dit afschaffen!

Niet mee eens.
Ik heb zelf een aantal van die testen gedaan en er komen rassen uit waar ik zelf niet voor zou kiezen. Ook de vragen voorspellen al welk ras aanbevolen gaat worden. Ook heb ik het idee dat er 10 rassen zijn die ze aanraden.
Te veel keus en te veel rassen om een goede test te krijgen lijkt mij.

Oneens.

Al eens rassen testen gedaan, daar kwam een ras uit die totaal niet bij me past omdat ik ze karakter en alles door heb gelezen. Dus nee, zo'n test is niet echt te vertrouwen uiteindelijk vind ik. Koper(s)/adoptanten moeten de tijd eens nemen en zich inlezen over het ras of soms rassen. Of vaker in gesprek gaan met de fokker/asielen enz over het ras/de hond. Meer op bezoek komen om het ras/de hond te leren kennen of het echt wat is.. dan allemaal maar snel snel snel.

Ik heb onlangs nog eens een test gemaakt en daar kwam nu op nummer 1 de Australian shepherd uit. Terwijl een 5 jaar geleden uit diezelfde test op nummer 1 de border collie kwam en als 2de de Schotse collie. Nu stonden die twee rassen er helemaal niet bij. Ik vind het voor een deel eigen verantwoordelijkheid, en een deel ligt bij de fokker. Inlezen over een ras en afwegen of een ras wel bij past, en de fokker moet goed in de gaten houden of een pupkoper wel een goed overwogen beslissing heeft gemaakt. Ik ben het niet eens met een verplichte test.

Oneens.

Wil je echt voor een ras gaan, kom je bij een fokker terecht. Een goede fokker heeft strenge procedures voor pupkopers en zal de pups hun hele leven volgen. Dus daar kunnen geen ondoordachte beslissingen genomen worden.

Wil je geen ras, dan heb je niets aan een rassentest.

Misschien is een persoonlijkheidstest dan beter. Stel, ik ben een onzeker persoon in publieke situaties. Dan weet ik precies welk karakter ik in een hond zoek. Ik zoek dan een stabiele hond die zeker van zichzelf is.

Eens!

Zon test, maar niet als verplichting noch als exacte wetenschap... Alleen de toekomstige hondenbezitter confronteren met enkele vragen, sporten, wandelen, vachtverzorging, tijd vrijmaken... Meer als bewustwording en aanleiding tot gesprek.

Edit bij mij zou er uit zon test nooit collie zijn gekomen, wegens een hekel aan vachtverzorging, maar daarvoor heb je een trimmer. Lol. Ben je je wel meteen bewust van de onderhoud die bij de vacht komt, voor je hem in huis hebt. Lol

Oneens.

Hoewel ik wel bij mijn Marcel z'n ras ben uitgekomen door zo'n test!
De Biewer Yorkie stond bij mij op de eerste plaats en ik was inderdaad op slag verliefd

Maar ik heb ook heel vaak test gemanipuleerd omdat ik het ras dat ik wil (poedel) door en door ken en makkelijk kan raden wat het 'juiste' antwoord is.


Dus mij lijkt het erg moeilijk om een test op te stellen die niet te omzeilen is met juiste antwoord voor gewenst ras te gokken.

Heel het impulsaankoop gedoe is erg moeilijk te voorkomen..

.Dit is bij onze eerste hond ook gebeurd.
De dierenarts heeft de honden getest. Wij wilde graag een hond met een pittig karakter waar we mee aan de slag moesten. En dat pittige karakter, ja dat had hij.

Dit gaat "gelukkig" ook niet altijd op. Vriendin van me heeft een golden.. pfff verschrikkelijke ADHD sloper! Wij hebben een "moeilijk" ras. Maar onze staff is veel rustiger, handelbaarder en luisterd ook nog eens 10x beter. En nee niet omdat de golden niet is opgevoed. Die heeft al menig cursus behaald.. blij met mijn sbt.. haha..


Ben het ook niet eens met de stelling. Het is belangrijk dat mensen goed nadenken over het ras. Maar het is ook wel belangrijk dat het uiterlijk van de hond bij je past. Tenminste.. ik kijk eerst welk uiterlijk me aanspreekt. Dan ga ik kijken naar "de inhoud". Het karakter, aanhankelijkheid, goed met kinderen enz...