Honden mogen niet happen

Wanneer een hond in omstandigheden terechtkomt waarin hij zich bedreigd voelt, zoals kinderen die hem niet juist benaderen of mensen die te opdringerig zijn en zijn persoonlijke ruimte niet respecteren, mag hij zijn ongenoegen niet laten blijken door te happen.

Geef ook jouw stelling van de dag door !

Dit is een fase verder dan de grom-discussie.
Dikke NEE, wat mij betreft.
Ik sla niet, hij bijt niet.

Oe lastig. Ik denk dat als er vooraf duidelijk signalen zijn geweest dat de hond zich bedreigd voelt ik het niet vreemd vind dat zijn laatste uitweg happen is. Of ik het tolereer is een tweede.

ik kan hetzelfde antwoorden eigenlijk als op die grom stelling...
van mij mogen honden dat zeker, maar mijn hond niet

klinkt logisch he

Eens met Jeroen en lola, klinkt logisch!

Happen is not done hier.

Er zit een verschil tussen happen en bijten bij honden: happen is geen bijten, het is eerder speels wat bijten zonder de intentie te hebben iemand of iets pijn te doen. Meestal is het een teken van de hond om te spelen of wil de hond met rust gelaten worden. Honden gebruiken deze techniek ook om te kijken wie er dominant is: als je alles toestaat, gelooft de hond op den duur dat hij het alfamannetje is en zal zich ook zo gaan gedragen. Ze willen met happen vooral kijken naar jouw reactie.


Als happen betekent wat hierboven staat, zonder de intentie te bijten...
Als pup zijnde, ja. Naar andere honden ja. Naar andere mensen om met rust gelaten te worden?.... Dan moet de mens het al heel bont maken lijkt me... Liever niet. Nog maar een stap verwijderd naar bijten.

eigenlijk weer dezelfde discussie van grommen en nu happen ?


nee mijn hond mag niet happen, ze gaat maar weg als het haar niet zint.

happen is not done hier.

Ik ga mee met de rest. Een hond mag gerust aangeven dat iets hem/haar niet zint door signalen af te geven en zelfs te grommen. Maar happen gaat een stapje te ver. Het is dan uiteindelijk natuurlijk aan de eigenaar om de signalen die de hond afgeeft te herkennen en de hond uit de bedreigende situatie te halen. Dan hoeft een hond ook niet te happen..

Happen mag, bijten niet. 

Ik heb wel eens honden gezien die alleen even het handje of de pols van een kind vastpakten. Die beten niet door, niks aan het handje te zien, maar het kind schrok wel en leerde daar van. Dat mag wat mij betreft.

Maar eigenlijk zie ik het liefst dat de hond wegloopt van de situatie. En als je dan zo'n opdringerig kind hebt wat maar achter je hond aan blijft gaan, of een situatie waarbij de hond geen kant op kan, dan mag hij happen. Maar bijten? Nee dat niet. Zit een wereld van verschil tussen.

Maar uuhhh waar ben je als baas zijnde op dat moment? Of als ouder zijnde van dat kind…

Nee mijn hond mag niet happen ,hoogstens van zijn vlees, happen komt na grommen dan moet de eigenaar al ingrijpen. als een hond haptis dat de out van het baasje die had al eerder zijn hond moeten waarschuwentoen de hond gromde. Hein.

Als je als eigenaar alle signalen hebt gemist, zoals grommen, stresssignalen en angst en je gaat toch door dan laat je de hond geen keus. Dan moet hij wel bijten. En of dat nou kinderen of volwassenen zijn dat maakt niet uit. Ook honden hebben een grens. Dus nee niet eens met de stelling!

Tja... Individuen hè ...
De ene hond zal het eerder doen dan de andere hond. De beweegredenen zijn zo uiteenlopend... 
En de hond mag zijn ongenoegen niet uiten, maar de mens wel? Juist als een hond alles gaat opkroppen omdat deze niet mag happen/grommen, zal deze eerder echt bijten.

Van mij mag hij happen om zijn ongenoegen te uiten, maar bijten mag echt niet.
Ik heb het liever allebei niet, maar ben al blij dat hij af en toe íets aangeeft waaruit blijkt dat hij het niets vindt.

Ik ben het dus niet eens, maar ook niet oneens.

Ik val mijn honden niet lastig, dus mij zullen ze niet bijten. 

Op het moment dat mijn stiefvader of mijn broer Saar lastigvalt en ze vaak genoeg gewaarschuwd heeft mag ze van mij best bijten. Nu weet ik dat Saar nooit zal doorbijten ( Shiva weet ik niet , heeft nog nooit gehapt ), dus van mij mag ze best laten merken dat ze het zat is.  Ik heb ze vaak genoeg uitgelegd dat ze Saar met rust moeten laten en ze doen het niet. Wie niet horen wil, moet maar voelen. 
( ik weet dat ik zulke situaties moet voorkomen, maar ik ben niet 24/7 thuis, ik ben ook maar een student. )


Kortom; ze mogen happen, doorbijten wordt een ander verhaal, maar dat heb ik gelukkig nog nooit meegemaakt.

Licht eraan.
Happen als afstand vergrotend signaal (bewust mis happen....dat kan nog net.
Als de hond al zoveel signalen heeft afgegeven...en het kind niet luisterd...dan ja.
Ik heb het over net mis happen....niet over over vast pakken.

Maar ik vind het wel dan schande dat volwassen mensen (ouders, eigenaar van de hond..omstanders) totaal niet hebben opgelet.
Die zouden dan ook de wind van voren moeten krijgen want een hond en kind moet je toch altijd in de gaten houden.

Als dit met Sasja zou gebeuren...
dan zou ik tuurlijk direct foei/nee roepen.
En bij mezelf afvragen waar ik niet meer heb lopen op te letten.
Dan is het niet zo Sasja's schuld, maar merendeel mijn schuld opdat IK niet heb lopen op te letten.

Sasja is juist zo'n hond die weg loopt of naar mij komt als het te erg is.
Verder heb ik haar juist getraind op onhandig aaien door kleine kinderen.
Ze vind alles goed.
Maar aaien van Sasja bij kinderen, gebeurd altijd onder strikte begeleiding en ik vertel de kinderen hoe je een hond wel moet aaien.

Het licht denk ik ook grotendeels aan de hond zelf.
Heb je een hond die gewoon snel gaat bijten?
Of heb je een hond die veel dingen goed vind....veel signalen geeft dat ze iets toch niet leuk vind...en pas als laatste wanhoop gaat happen in de lucht.
Bij hond 1, word ik zeer boos op de eigenaar....als een hond niet met kinderen kan, laat dit dan ook niet toe.
Vermeld het even dat deze hond en kinderen gewoon niet gaan.
Bij hond 2 zou ik iets milder zijn.
Maar nog pist off naar de eigenaar/(of mijn hond als het mijn hond is).....kinderen en honden altijd in de gaten houden.

En volwassen mensen?
Als die een hond gaan bedrijgen en de hond geeft duidelijk aan dat die dit eng vind.....ben je zelf stom bezig.
Iedere volwassen mensen gaat al direct naar achteren als een hond zijn tanden laat zien.
Nee..dan mag ze van mij bijten.

Als mensen haar belagen?? Ze mag bijten.

Wat zou jij doen als er meerdere mensn jou in een hoek drijven en je er niet uit laten.
Jij gaat jezelf ook verdedigen.
Jij gaat ook slaan als het nodig is.

Verder...bekijk altijd de hele situatie.
Bijten? Ja en nee....maar waneer Ja en Nee????

Komt weer neer op mag een hond grommen en eigenlijk ook weer zelfde antwoord. 

Een hond mag happen, dit is een communicatie middel van de hond. 
Als een hond daadwerkelijk zich genoodzaakt voelt om te moeten happen, is er iets goed mis gegaan in de voorafgaande signalen. Ligt de oorzaak weer bij de mens, signalen gemist en te ver doorlaten gaan/doorgegaan, waardoor hond geen andere optie meer heeft dan happen.

Je moet voorkomen dat je hond in die positie komt.

Ja een hond mag bijten. Een hond mag het wel, maar je moed het te allen tijde voorblijven! 
De kunst voor jou als baas is veel over honden lezen en cursussen met je hond volgen dat je de lichaams taal van je hond heel goed kan lezen en begrijpen en ook hiermee leert omgaan. 
Hierdoor kan je als baas voorkomen dat je hond zich in een situatie bevind dat hij gaat happen.
Ook is de kunst als je in de fase voor het bijten zit, het grommen enzo, dat je op dat moment al hulp gaat vragen.

pff dat is een lastige... naar honden toe zou hij zeker eens mogen happen van mij. hij moet het soms doen bij de hond van mijn zus. die is veel de brut met hem sleurt aan zijn staart en als hij er genoeg van heeft en na tig x grommen hapt hij eens (niet echt bijten maar pitsen van he nu is het genoeg) 
bij mensen .. tja als mijn hond zo in het nauw gedreven wordt ja dan mag hij wel eens grommen en als die persoon het dan nog niet door heeft mag hij happen van mij

Uiteraard mag hij niet zomaar happen of grommen, er moet natuurlijk wel een reden voor zijn zoals beschreven in de openingspost als hij zodanig in het nauw gedreven wordt.

nu ligt het altijd gevoelig dat het woord kind erbij komt.. dan is het lastig maar als een kind een hond zo in het nauw drijft dan moet de verantwoordelijke toch wel even wakker worden

Ik heb daar een mooi voorbeeld van. Gruul houd er niet van om opgepakt te worden. Ons buurmeisje komt graag langs om met de honden te spelen. Als wij tegen haar zeggen dat ze Gruul niet op moet pakken omdat hij dat niet leuk vind (laatst wel 10x op een dag geweest) luistert ze niet. Gruul heeft haar uiteindelijk dus ook in haar hand gehapt. Niet doorgehapt, maar wel laten weten dat het genoeg is geweest. (De volgende dag stond ze alweer op de stoep om te knuffelen en ze kreeg een grote likbeurt van Gruul, hji vind haar wel lief)
Ik wil niet dat mijn honden happen of bijten, maar in dit geval vond ik het toch echt de schuld van het buurmeisje, ze blijft maar doorgaan terwijl de hond en ik allebei aangeven dat ze dat niet moet doen. Voor haar een goed leermoment geweest.
Exact hetzelfde is ook al een keer met iemand anders gebeurt. We zeggen, Gruul niet oppakken, als je het te vaak probeert hapt hij uiteindelijk. Dat heeft hij nu 2x gedaan.
Van de ene kant denk ik, prima, moeten de mensen maar luisteren en anders mag Gruul er zelf ook iets van zeggen. Aan de andere kant vind ik het natuurlijk helemaal niet fijn. Nu is het een hap maar wat is het de volgende keer? Gaat hij ze dan wel pijn doen, wel doorbijten. En wacht hij dan niet totdat iemand het 10x geprobeerd heeft maar bijt hij alleen al zodra hij denkt dat het nodig is.

sommige antwoorden verbazen mij wel... er zijn honden die voor zulke 'terechte' hapjes in de opslag zitten. naar een mens/kind happen kan niet en moet je als baas ten allentijden zien te voorkomen, ook als mensen/kinderen niet willen luisteren.
ik wil mijn honden niet kwijt raken omdat 1 of andere gek ze gaat uitdagen ofzo.

Wat mij betreft moet je het nooit zo ver laten komen.

Over het algemeen mag een hond van mij absoluut niet bijten, maar wanneer hij echt in een serieuze situatie komt, mag dat van mij wel. Geen hele wonden, maar gewoon een blauwe plek.

Het jammere is wel dat als je de verkeerde politie agent hebt...

de meeste honden laten signalen zien voor hij gaat happen
als baas moet jij ervoor zorgen dat hij niet hoeft te grommen/happen, door de kinderen aan te spreken net als bij de opdringerige mensen.

een hond hoort niet te happen
maar als hij zich bedreigd voelt, kan dat gebeuren... logisch...

Happen in de zin van fysiek reageren op een kind of mens is absoluut no-go.

Als ik het kan voorkomen mag hij niet happen maar men weet nooit in welke situatie een hond zich bedreigd voelt.
Mijn Shadow, een newfy, heeft ooit eens een hand vast gehapt en gehouden van een kind die hem steeds maar plaagde, ook voor honden zijn er grenzen! HIj heeft dit kind juist duidelijk gemaakt dat hij het niet langer volhouden kon. Wij hadden het kind ook reeds een paar maal gezegd dat het niet mocht maar de ouders vonden het niet erg. Gelukkig waren ze niet boos maar ze hebben hun kind wel weg gehouden van onze beer.
Wat wij niet kunnen bereiken hebben heeft de hond hun tenslotte duidelijk gemaakt en gelukkig dat het mijn Shadow was, de kalmte zelf !!!
Ze had geen schrammetje, hij had juist het armpje beet gehouden 

Hier eentje die wel hapt. Na veel gegrom wil zij happend uithalen. Dit doet zij bij de dierenarts (angstbijten dus) en bij onze reu als hij de signalen negeert. Dus bij de dierenarts krijgt ze een snuitje om en het happen naar onze reu is dermate voorzichtig zodat hij er nog nooit een verwonding aan heeft overgehouden. Ik zie dit happen dus ook min of meer als correctie.