Discussies over asielhonden

Ik vraag me wel eens af waar je het beste je hond vandaan kan halen.

Wij waren opzoek naar een hond die met vee, kleine dieren, kinderen, andere honden en katten kan samenleven.
Nou zoek ze maar eens in het asiel..... En dan maakt een ras me helemaal niks uit, het gaat me puur om karakter.
Ze zijn niet te vinden, wel een paar keer net te laat want de hond die hieraan voldoet is binnen 2 dagen het asiel weer uit. Het probleem is dat veel honden een basis opvoeding missen.

Dan blijft een pup over, wat zijn dan de keuzes?
- Broodfok, hier hoef ik niet verder over uit te wijden denk ik.
- Oeps nestje of "een voor de leuk nestje", vaak komen de ouders ook nog eens uit de broodfok en qua gezondheid/karakter is het maar afwachten
-raspup, ook hier begin ik steeds meer moeite mee te krijgen, als je ziet hoe sommige rassen naar de kl*te zijn gefokt door 'liefhebbers' en 'goede fokkers'. Ik noem maar de cavalier, berner sennen etc.

Een buitenlander is ook niet goed want je haalt ziektes hierheen, lost problemen voor andere op in plaats van dat ze het zelf doen, stichtingen zijn eigenlijk ook broodfokkers etc.

Echt, ik weet niet meer waar je nog verantwoord een hond kan halen?

Mijn eigen mening hierover?
Zorg dat je logisch nadenkt bij de aanschaf van een hond. Ongeacht zijn afkomst.
Koop geen honden van plaatjes (uitzonderingen voor de ervaren hondenopvoeders misschien), maar leer ze in het echt kennen want je moet er toch nog een aantal jaar mee samen wonen. Je partner heb je ook niet gekocht via een webshop uit het buitenland (hoop ik )
Met een nestje voor de leuk hóeft ook niks mis te zijn en is ethisch soms verantwoorder dan die Cavalier pup met testen en stamboom.
En ook met een buitenlander hoeft ook al niks mis te zijn, want waar ligt die grens? België? Spanje? Bulgarije?

Heb even gekeken en bij ons plaatselijke asiel overheersen de (mechelse) herders en staffords.
Op ik zoekbaas.nl :
424 honden:
-124 terriërs
- 60 dogachtigen
- 77 herdershonden
- 52 bastaard
- 40 kleine gezelschapshonden
- 19 retrievers
- 18 verdedigingshonden
- 11 spaniëls
- 9 onbekend
- 8 poolhonden
- 6 windhonden

424 honden:
kan met kleine kinderen: 81
kan óók met katten: 26
Kan óók bij honden: 25
Geen koppel: 23
Heeft nog geen baas: maar 14 honden (!)
En dan heb ik het nog niet over zindelijkheid (9) en alleen thuis kunnen blijven (6), jonger dan 9 jaar vanwege de kleine kinderen: 4 honden, waarvan 2 met epilepsie.
Ik weet het, je kan met een herplaatser geen whole package verwachten. Maar in gezinnen zijn sommige dingen nu eenmaal geen pré maar een eis.
En dat er maar 14 honden zijn die met katten, kinderen en honden kunnen van de 424 vind ik schrikbarend weinig. Dan heb ik het nog niet eens over andere zaken die in de tekst erbij staan.

Ik vind de discussie over waar een hond vandaan komt dan ook ondergeschikt aan de vraag hoe krijg je een sociale goed opgevoede hond. Verplicht 10 lessen puppycursus/herplaatserscursus? dan maar hondenbelasting omhoog en hondeneigenaren een budget geven voor hondenschool daaruit, na bewijs van deelname krijgen ze de kosten terug?
Strengere regels voor fok en import van honden, wettelijk vastgelegd inteeltpercentage, honden met ziektes uitsluiten van de fok, strengere importregels?

dat was ik

Ja jammer is dat  dat er zoveel honden hierheen worden gehaald, maar ik denk als dat een probleem is eerst de overheid maar eens de mensen moet gaan aanpakken die constant oeps nestjes creëren en de mensen die aan broodfok doen als dat al weg is dan scheelt het al zoveel. Maar zie dat maar eens te voorkomen. Hoe strengere regels voor fokken hoe sneller mensen mee gaan werken. En hoe minder mensen fokken. Laatst nog een aantal herders weggehaald met pups bij eigenaar in een gigantisch ranzig huis, eigenaar zou volwassen honden terug krijgen als hij zijn huis op orde had. Dan denk ik van terug krijgen? Nooit terug geven, geef er maar tien boetes overheen en een gevangenisstraf kijken of die het dan nog weer eens doet. Dan zullen er heel wat gaan nadenken, strengere controles, zwaardere boetes, strengere regels zullen voorkomen dat er heel wat minder mensen zomaar gaan fokken en een hond nemen omdat ze denken dat het alleen leuk is als het hen uit komt. Zo worden asielen ook minder vol.

Het is erg moeilijk om hier een duidelijke discussie in te voeren, omdat er zoveel verschillende factoren meespelen. Dan moet je haast situatie per situatie gaan kijken, het is volgens mij erg moeilijk om dit in 1 problematiek te gieten.


Wat asielen betreft, ben ik van mening: een asiel = een toevluchtsoord. Daar is dus élke hond welkom, of ie nu uit nestoverschot van broodfokker komt, uit het buitenland, ziek is of stokoud, op straat is gedumpt... Een asiel moet m.i. openstaan voor iedereen. Dat dit de deur opent naar mogelijk misbruik, zal helaas ook wel waar zijn, daar moet men niet naief in wezen. 


Hetzelfde wat stichtingen betreft. Die hebben elk hun eigen verhaal, reden tot bestaan, motivatie en werkwijze. Dat kan zo uiteenlopend zijn, dat je haast niet kan spreken over 'de stichtingen dit en de stichtingen dat...' Weerom dus haast onmogelijk om hier een gefundeerde discussie over te voeren, tenzij je het over 1 specifieke stichting gaat hebben. Zo zal je heel verantwoorde stichtingen hebben die prima werk leveren en waar de inzet alleen maar lovenswaardig van is, er zullen er bij zijn die hun doel voorbijschieten en hierdoor meer slecht dan goed doen, en er zullen er bij zijn die in wezen ordinaire hondenhandelaars zijn... ook hier denk ik dat we niet naief moeten wezen, maar je kan ze niet over 1 kam scheren, dat zou niet eerlijk zijn.


En dan de 'koper' nog... ook hier krijgen we te maken met verschillende zienswijzen. Wat vinden we een verantwoorde aankoop? Hoe ver gaat dit? En wat zijn de gevolgen van het gedrag van de koper op de honden (broodfok, hondenhandel, designhonden fokken, sjacheren met dieren, enz)? Weer een heel ingewikkelde materie.


Wat me de laatste tijd wel opvalt is het de gedachte: Buitenlandse hond = Zielige hond die moet gered worden. En dat is m.i. helemaal niet zo.
Uiteraard zijn er in het buitenland honden die het erg slecht hebben, en hier een betere toekomst zouden hebben. En fijn dat mensen die dan ook kunnen bieden. Maar het omgekeerde bestaat ook: er zijn honden die veel beter af zijn in hun thuisland, en er helemaal niet mee gebaat zijn om naar onze maatschappij te verhuizen. En ik heb de indruk dat mensen hier volledig aan voorbij gaan. Twee maanden geleden reisde ik nog door Roemenie. Ik moet zeggen dat ik me al schrap zette voor de horror vd straathonden, maar ik heb eigenlijk het omgekeerde gezien. De straathonden in de bergdorpjes hebben een vrijheid die je in onze maatschappij aan een hond niet kan geven. En in tegenstelling tot wat hier wel es wordt gedacht zijn die mensen heel erg tolerant naar hun dorpshonden toe, de honden gaan en staan waar ze willen, niemand die hen zit te commanderen of zich met hun bezigheden moeit. Zit er ook een hardheid in hun bestaan? Ja, tuurlijk wel. Maar die zit ook in het leven van de mens daar, en z'n omgeving. Honden als deze naar een maatschappij als de onze overhevelen omdat wij het idee hebben dat dat beter voor hen is, is kortzichtig, en niet in het belang van de hond zelf. 
Maar 't is niet omdat ik deze kant gezien heb, dat ik blind ben voor de andere kant: er zijn er daar zonder twijfel ook mishandelde of zieke honden die géén fijn leven hebben, en dan is het toch alleen maar geweldig als mensen zich, over de grenzen heen, voor deze dieren willen inzetten.


Kortom, voor mij: vele verschillende invalshoeken hier, te veel om het te veralgemenen tot 1 problematiek.

Ben ik met je eens Kyra.
Overigens vind ik het ook te zot dat een fokker per teef 5 nestjes mag fokken tot de teef een leeftijd heeft van 8 jaar. 5!!!!! nestjes????? 8! jaar????? Sorry, die regels moeten aangepast worden. Gelukkig zijn er veel fokker die maximaal 2 nestjes per teef fokken en de teef mag dan max 5 jaar zijn. 

Maar er zijn er ook voldoende die wel 5 nestjes per teef fokken tot de teef 8 jaar is. Als ik dan kijk op de rasverenigingpagina's naar bijvoorbeeld geplande nestjes en geboren nestjes zitten er soms fokkers bij die het hele jaar door pups hebben. Twee of drie nestjes tegelijk is niet eens gek.
Ze zijn aangesloten bij de vereniging en fokken dus ook naar de regels. Toch vind ik dit zo langzaamaan ook een soort van broodf. 

@Tommie, heel toevallig dat ik dus eergisteren alle asielhonden heb doorgenomen. Op een paar asiels na, zoals Lommel en een paar waarvan ik weet dat ze alleen buitenlandertjes hebben. Ik denk dat ik zo een stuk of 10 honden ben tegengekomen waarbij stond dat ze ze graag bij een boerderij zouden plaatsen. Ik heb dan niet eens iedere hond aangeklikt, maar beetje steekproef achtig. 

Er zitten momenteel veel kruisingen in de asiels. Kleine, middelgrote enz. Dan staat er onherleidbaar bij. Zodra er al iets van een herder in zit staat er al kruising herder. Nou, dan moet ik heel goed kijken wil ik er ook echt een herder in zien. De terriërs blijven een probleem. Heb zelfs hier op HP al een keer of 4 gelezen dat iemand een oepsnestje wilde bij zijn/haar stafford. Onverantwoord! Pups belanden veelal in de asiels.

Mensen denken niet voldoende na over welk ras bij hen past. Nemen als eerste hond een herder, stafford, pitbull, Jack russel etc etc. Dan hebben ze soms ook net een baby of krijgen een baby. Tja, als je zo'n hond hebt weet je dat je druk bent met opvoeden (overigens met ieder ras, maar er zijn echt wel rassen die wat makkelijker zijn), honden krijgen onvoldoende beweging en dan moet de hond maar weg want hij/zij is te druk. Of laat de baby niet met rust enz.

@Hanna, ik begrijp heel goed wat je zegt als je het hebt over in laten slapen en daar geen probleem mee hebt. Soms is een hond denk ik echt beter af wanneer ze deze in laten slapen. 

Het is en blijft een hele lastige discussie. Ik bedoel echt niet dat iedereen voor een rashond met stamboom moet gaan. Maar wel goed moet bedenken wat je wil met een hond en wat je kunt met een hond. Hoeveel tijd je hebt enz. Om als eerste hond een buitenlandertje of asielhond te nemen met rugzak lijkt me eveneens heel onverstandig. 

Er was iemand op HP die een pup van 7 maanden had waarvan zij de 5e baas was........vreselijk! Zij besloot na 1,5 maand dat de hond weg moest en wilde kijken naar een buitenlandse adoptiehond. De pup had ze nl impulsief gekocht. Nu word ik niet heel snel boos, al helemaal niet op internet of een forum, maar ik kon me echt niet inhouden tov haar. Was zo ontzettend kwaad. Als ik eraan denk word ik opnieuw heel boos. Hoe kan iemand impulsief een hond kopen? Dan ook nog eentje die nog heel jong is en al 4 verschillende bazen gehad heeft. Dit 1,5 maand proberen???? Beestje is nauwelijks gewend in die 1,5 maand..... Bedenken dat de pup wegmoet en terwijl deze nog bij haar is al weer aan een andere denken...... Zo zijn er meer mensen. Walgelijk

Een heel mooi project in Turkije is het "Bosasiel".

Castreren, medische verzorging, zorgen voor voeding, en los op een heel groot stuk bos, met toezicht.

Waar het dan eigenlijk op neerkomt is.

De koper is te impulsief...
De verkoper speelt daarop in...
De stichting, goed of fout, maakt er gebruik van...
De fokker mag zijn hand ook eens in eigen boezem steken, niet fokken met "verziekte" honden, ondanks alle testen die je doet...

Lastige discussie, idd

ik ben niet van mening dat het probleem blijft door niet te adopteren
juist hierdoor raakt het 'verstopt' en komen er alleen maar meer
juist als je gaat adopteren is er weer een plekje vrij voor honden die dringend een huisje nodig hebben en geen plek hebben.


ik ben zelf van mening dat we eerst honden moeten nemen uit asiels... daar zitten genoeg pups en ook oudere honden, ook rassen, ook kruisingen
juist als er blijvend wordt gefokt met honden, zullen de rashonden voorgaan, honden van fokkers... de asiels komen later... als we stoppen met de fokkerijen, komen de asiels eerst aan de beurt.
mensen zullen meer honden nemen uit asiels en pleeggezinnen, waardoor er steeds minder honden in het asiel zitten... want die worden sowieso weer gekozen, als je begrijpt wat ik bedoel


juist doordat de fokkerij steeds meer en onnodig honden toevoegt op de wereld, zal er steeds minder plek zijn en steeds meer leed bij honden die minder kans hebben doordat pups van fokkers voor gaan


maar dit zal een probleem zijn die niet op te lossen is... juist omdat de hoeveelheid honden alleen maar wordt vergroot door het onnodig toevoegen van honden door fokkers

Ik vind het erg belangrijk dat er nu een bewustwording gaande is, die nu hele grootte stappen maakt. Ik heb geen probleem om dit ook in het buitenland te doen.

Ik heb vier gedumpte Buitenlanders, en een zwaar verwaarloosde ras hond. Met echt super papieren, die inmiddels niet meer gebruikt worden, van zowel de reuen als de teven. 6 in totaal.
Ik heb er totaal geen verstand van want voor mij is een hond een hond, maar krijg van kenners te horen, Oh wat jammer, ik zou daar wel een pup van willen.

Overal zijn misstanden, wat dierenleed aangaat. Jammer genoeg staan mensen nog teveel met oordelen tegenover elkaar, en kijken niet meer naar wat er werkelijk aan de hand is, of hoe we dit kunnen voorkomen. Maar één ding is belangrijk, of je nu voor of tegen iets bent, er wordt over gesproken.

Zeker ook wat mij opvalt!

Het probleem begint bij het feit hoe makkelijk je aan een hond kan komen en hoe simpel je er weer vanaf komt..
Ik kan nu op MP gaan kijken en heb morgen een hond..
Dus mensen gaan er ook makkelijk mee om,de kids willen een hondje,ff de computer aan,tik tik,klik,klik,mailtje sturen en het is klaar,een paar uur later of de volgende dag is er een pup!
Dus zonder enige kennis te hebben opgedaan is daar ineens een hond!
Eerst lief,leuk en schattig maar het is geen knuffelbeest maar een levend wezen die beweegt,die poept en plast,die blaft,die bijt en springt,sja en dat is op een gegeven moment niet leuk meer!
Dus hup naar het asiel!
En zo gaat het helaas zooo vaak..

Ik kan me er dan ook kwaad om maken dat mensen zo met levende wezens omgaan en de beestjes de dupe worden van de onverantwoordelijkheid,impulsiviteit en ondoordachtheid van dat soort mensen,zo erg..

Zelf heb ik ook een buitenlander uit een Nederlands asiel. Ik heb zeker niet bewust een buitenlander geadopteerd, maar deze hond voldeed veruit het best aan mijn wensen. En na een zeer prettige kennismaking is de keus dan ook op hem gevallen. De hond heeft daarna nog twee weken in het asiel gezeten omdat we net in een verhuizing zaten, en tijdens die periode heeft het asiel zelfs een begin gemaakt met bench training omdat we beide dachten dat de hond thuis het beste zou gedijen in een bench in het begin.

En de omschrijving op de website van het asiel was uiteraard zeer positief, maar was ook heel eerlijk over de mindere punten van de hond. En we zijn nu een half jaar later, en de omschrijving van Bob klopt nog steeds gewoon helemaal, alleen zit hij nu een stuk beter in zijn vel dan toen.

Dus ik heb zeker niks tegen het adopteren van een buitenlandse hond. Maar ik denk ook dat mensen zich niet moeten blindstaren op het kopen van een buitenlandse hond, maar ook open moeten staan voor misschien een Nederlandse asielhond. Sowieso zou ik nooit kopen via een stichting die de dieren invliegt, maar ik wil ten alle tijden een hond eerst kunnen ontmoeten en een wandeling kunnen maken.

En ik denk ook dat buitenlanders misschien niet altijd even makkelijk zijn om op te voeden. Het zijn meestal volwassen honden waarvan sommige al jaren in een asiel hebben gezeten of allerlei vreselijke dingen hebben meegemaakt. Maar aan de andere kant, een hele hoop volwassen Nederlandse honden hebben ook een rugzakje. De honden die van een oud omaatje afkomen en die perfect zijn opgevoed zijn meestal binnen no-time weg. Dus ik denk dat mensen misschien ook betere voorlichting moeten krijgen over de problemen waar je tegenaan kan lopen bij het adopteren van een asielhond, en dat sommige problemen zich ook pas na enkele maanden openbaren. Want ik denk dat DAT ook vaak wordt onderschat. Maar ik denk dat hierin misschien helemaal niet zo veel verschil zit tussen Nederlandse en buitenlandse asielhonden.

Hier in het asiel zitten wel veel buitenlandse honden, dit zijn honden van stichtingen waar het asiel mee samenwerkt.

Zowel onze Kelly als haar voorganger Momo komen uit dit asiel, Kelly een voormalig roemeense en Momo was een spanjaard.

Lola komt dan uit een asiel 500 km uit de buurt uit een pools asiel, ik heb haar van een foto met korte beschrijving gekozen. Ik vind zelf wel degelijk dat je een hond niet perse life gezien hoeft te hebben omdat ik vind dat je gewoon voor een hond gaat no matter what.

Van deze honden hebben wij geen seconde spijt gehad en andersom denk ik ook niet.

De reden dat asiels soms samenwerken met stichtingen is dat de honden een betere kans hebben in het asiel. De stichting waar ik Lola vandaan heb werkt samen met poolse en duitse asiels en gnadenhoven en wordt er in eerste instantie gekeken naar waar de hond zelf beter af is. In Polen zelf wordt veel gedaan aan verbeteringen van onderkomen en voedsel, voorlichting en medische hulp.

Bij de aanschaf van een hond zou je moeten bekijken of je geen malafide praktijken steunt en je het welzijn van de hond voorop stelt.

Mijn eerste hond was een rashond, een duitse herder waar ik lang naar gezocht had omdat ik een goede hond wilde van een fokker die het goed meent met het ras.
Mijn tweede hond komt uit een asiel, ook daar heb ik bijna een jaar over gedaan omdat de wereld van asiels en stichtingen net zoveel onderzoek vergt als de wereld van erkende fokkers.

Zelfs als je een pup adopteert, waar ook vandaan, kan het mis gaan. Maar het ligt ook aan het asiel/stichting, hoe je hiermee omgaat, of hoe je dit begeleid.

Op dit moment heb ik in de nood opvang, ook een kadootje, waaraan je als pup niet kon zien wat voor karakter ze heeft.

Ik ben nu met haar bezig, en het is een klasse hond, goed te trainen,. Ze is een keiharde werk hond, dan is ze in haar element. Ze heeft in een gezin met kinderen gezeten en dat ging niet, tot groot verdriet.

De adoptanten zijn goed begeleid, en als ze er aan toe zijn en willen zijn ze welkom voor een ander hond. Je kan je gewoon vergissen, zeker als het om een pup gaat.

En als ze nu geplaatst wordt, wordt er met de observatie van nu, heel goed gekeken. Het risico is dus wel dat ze niet gemakkelijk te plaatsen is, dus ze zit misschien best wel lang hier, en het kost me veel werk, maar ik heb er wel plezier in.


Kortom je kan ook een verkeerde keus maken bij een pup. Je kan niet meteen de ontwikkeling voorspellen, honden hebben ook een eigen karakter. Ik vind dat je gewoon moet blijven steunen/begeleiden als er toch problemen komen. Dat geld voor asiel in Nederland, als in het Buitenland.

Ik denk dat ik dan sneller een buitenlandertje zou adopteren als deze in een asiel verblijft als wanneer ik deze via een foto met een niet kloppende beschrijving van internet zou uitzoeken. Niet dat je dan meteen geen kans meer loopt op een verkeerde match, maar ik denk wel dat de kans kleiner is.

Wel goed deze discussie, en best grappig hoe deze tot stand komt. Met mijn start bericht wilde ik eigenlijk alleen maar vermelden dat het helemaal niet klopt wat altijd geschreven wordt. Over de weinige keuzes in een asiel, geen buitenlandse adoptiehondjes want die gaan altijd terug naar de stichting etc....., geen nestoverschotten die opgekocht worden....... 
Waar het voorheen er nauwelijks bij vermeld werd staat het nu gewoon bij de hond beschreven waar deze vandaan komt. 

Om even terug naar de discussie te gaan....ik denk nog steeds dat door zoveel honden naar Nederland te halen iedere week het probleem in het buitenland in stand gehouden wordt. Blijf ook van mening dat de honden daar beter gecastreerd/gesteriliseerd kunnen/moeten worden. 


Je wordt door dit soort sites op internet te bekijken en verhalen te lezen hier wel steeds meer bewust van het grote overschot aan honden en dan vraag ik me opnieuw af waarom sommige fokkers het nodig vinden om zoveel nesten te fokken.....voor het geld?? Zoveel verdien je als goede fokker niet aan een pup.

Maar nogmaals........ik denk dat er net als een broodf lijst een lijst moet komen waarop de "foute stichtingen en de foute asiels" vermeld staan. bv zoals Tineke hier vrijwilliger is geweest bij een stichting maar gestopt is omdat ze het niet meer eens was met het "beleid" enz, zo heb ik veel vrijwilligers en ex vrijwilligers gesproken. Waarschijnlijk kun je als je een hondje uit het buitenland wil adopteren het beste op zoek gaan naar een zo klein ongelijke opvang. Daar heb je de meeste kans dat vrijwilligers niet de straat op gestuurd worden om zoveel mogelijk verschillende honden en pups van straat mee te nemen. 

Buiten dat denk ik dat ook in Nederland de regels veel strenger moeten worden. Oepsnestjes moeten verboden worden. Vette boetes op zetten die hoger zijn dan wat een oepsnestje opbrengt. Broodf moeten veel minder beschermt worden als nu. Te zot dat je niet gewoon overal hun namen mag vermelden. 

Regels ook veranderen bij de rashonden fokkers. Max. nog 3 nestjes per teef en tot een max. leeftijd van 6 jaar. (ik zie nog liever maximaal 2 nestjes tot een leeftijd van 5 jaar......)

Hier in de wijk zit een collie fokker. Je wil de mama en papa honden echt niet zien. Zo slecht die eruit zien. Allemaal krijgen ze een vreselijk slecht gebit vanaf hun 6e ongeveer. Gewoon zwarte stompjes. Ze zegt, ja zal wel in de lijn zitten, en dan toch blijven fokken. Zowel met de langharige als de kortharige. Haar vorige nest had een doof blind pupje, haar laatste nest had 5 pups waarvan er 3 zijn overleden de eerste dag. Dat mag allemaal dan gewoon...............

Ik denk zelf dat als je kiest voor een herplaatser je er het beste zo blanco mogelijk in kan gaan.

Stel dat het asiel van de vorige eigenaar een beschrijving gekregen heeft, dat de hond met katten kan of met kinderen kan en goed aleen kan blijven en perfect loopt aan de lijn.
Jij blij omdat je katten hebt en kinderen en je ook nog werkt en de hond een aantal uren alleen moet blijven.

Dan komt de hond, de kinderen zijn enthousiast, gaan knuffelen, druk doen, lopen op de hond toe, hangen om zijn hals. En dat is de hond teveel en hapt. Jij verbaasd en geschrokkn de hond kon toch met kinderen?

Door alle stress en nieuwigheden is de hond niet zo op zijn gemak buiten en trekt, valt zelfs uit naar een andere hond. Je bent weer teleurgesteld. En als eenmaal thuisgekomen de hond nog eens uithaald naar de katten, breng je hem teleurgesteld terug naar het asiel. De beschrijving klopte niet en jij geeft een heel ander verhaal mee waarmee de hond op het internet komt te staan.

De volgende neemt de hond mee, gunt de hond eerst eens de tijd om te wennen, de kinderen en de volwassenen houden zich aan de regels. En hebben een fijne hond die voor de rest van zijn leven daar blijven mag.

Wat ik wil zeggen is dat een beschrijving van een asiel alleen een indicatie is en je er niet teveel op moet afgaan en dan teleurgesteld en boos zijn als die beschrijving niet lijkt te kloppen. Hoe een hond zich gedraagt is voor een heel groot deel toch van zijn ervaringen en omgeving af.

Ik wil een hond echt zien voordat ik hem neem. Ik was gaan kijken voor twee kleine hondjes. Een Keesje was overal bang voor en kefte, de Jack Russel liep andere honden te terroriseren in het losloopveld. Nee dank u.

Bij Dobby twijfelde ik om zijn "oververhittings" verhaal. Achteraf zat mijn gevoel goed, het was epilepsie. Maar ik dacht dat het asiel het wel zou weten. Nou, daar geloven we dus ook niet meer in.

...
volg

Sorry christel, ik wilde natuurlijk gewoon 3 doggies geven.....

Je schrijft dat die regels er al zijn. Ik schrijf precies hetzelfde. Alleen dat ik zou willen dat deze veranderd worden. Ik weet dat er verschillende rassen, dus ook verenigingen zijn die maximaal 3 nestjes per teef tot een max van 6 jaar als regel hebben.

Wat ik niet begrijp is dat dit afhankelijk is aan het ras. De ene rasvereniging gaat dus voor max 3 nestjes en de andere voor max 5 nestjes. Ik bedoelde dus ook dat dit voor alle rassen 1 reglement zou moeten worden. 

Daarnaast begrijp ik niet waarom broodf. zo beschermt worden. Jaren geleden begon kassa of radar al met bekend maken van een aantal in hun tv programma en op de website. Deze broodf***er(s) spannen een rechtszaak aan en hun namen moeten verwijderd worden....... Dat begrijp ik niet. Wie of wat wordt hier nu beschermd in dit land??

En zou er nu echt niks te doen zijn aan de oepsnestjes? Ja, een ongelukje kan gebeuren......niet als je goed oppast......... Maar de mensen die bewust een nestje willen bij hun hond en de hond van de buren als dekreu gebruiken, want oh het is zo leuk om puppies te hebben. De vaak onherleidbare kruisingen. Honden zonder stamboom waar je in ieder asiel dus meestal al meerdere van ziet toch puppies laten krijgen want het is zo leuk. Of je van de pups afkomt doet er niet toe, daar wordt niet over nagedacht. Hond testen?? Wat is dat? En waarom moet dat? Ik wil toch alleen maar een nestje en ze is toch heel lief...... 

Ach, onnozele mensen zullen er altijd zijn en blijven en vooralsnog blijft alles dweilen met de kraan open. Of je nu in het buitenland kijkt of in ons eigen land......er zijn TE veel honden. En er komen er alleen maar meer bij. Door ze hier naar toe te vliegen of door de onnozele mensen met de oepsnestjes en de broodf*ckers. 

En hoeveel sites, forums, tv programma's etc er ook gemaakt worden......er blijven mensen die erin trappen. Die dan bv wel hierkomen om te vertellen waar wij geen pup vandaan moeten halen.....zucht

Ach, onnozele mensen zullen er altijd zijn en blijven en vooralsnog blijft alles dweilen met de kraan open. Of je nu in het buitenland kijkt of in ons eigen land......er zijn TE veel honden. En er komen er alleen maar meer bij. Door ze hier naar toe te vliegen of door de onnozele mensen met de oepsnestjes en de broodf*ckers.

Fokkers maken het aantal ook meer.