Stelling van de dag!

Gemeentes zouden de brokken met hoge percentages vlees moeten subsidieren want het scheelt bergen poep!

Lol. Dat zou alleen maar meer hondenbelasting betekenen..

ik vindt dat er nog alleen vlees moet verkocht worden. dieren in het wild krijgen ook niet zo maar brok. of dat je zeg maar een soort stempelkaart krijgt en dat je bijvoorbeeld 1 keer per weer een zak haalt voor een dag

Eens met de stelling

ik vind dat een dubbele uitspraak

je hebt idd minder poep van brokken met meer vlees,
maar .... je heb meer koeien/paarden/schapen/ ... nodig voor al dat vlees en die produceren dan weer wel veel poep en zijn meer belastend voor het milieu

ik geef ze hier ook vers

maar als ik aan het milieu denk .... dan ben ik het niet eens met je stelling

Absoluut oneens, je hebt genoeg honden die het niet goed doen op KVV, wolfsblut, totw enz. Ik vind dat je mensen niet kan dwingen om hun hond een bepaald soort voer te geven en op deze manier wordt het een beetje dwingen.

Oneens om de reden dat iedereen vrij moet zijn om te voeren wat ze zelf willen. Bepaald voedsel subsidiëren is evenveel als zeggen alleen dit voedsel is goed. Een zeer riskant standpunt om in te nemen voor de gemeentes trouwens.

Er is nog steeds niet bewezen dat bepaald voedsel beter is als ander voedsel daar sommige honden zo vreemd in elkaar zitten dat ze het zelfs super doen op supermarktbrokken. (Moedig ik trouwens niet aan~)

Brokken/KVV met hoge percentage vlees is stuk prijziger dan brokken met granen.
Er zitten ook mensen bij die dit wel willen voeren maar niet de financien, subsidieren van dit voer zou betekenen dat de keuze vrijheid groter wordt voor de consument.

Er wordt niet gesteld dat ander voer geschrapt word, zoals er in sommige posts hierboven wordt gesteld.

Een subsidie zou alleen maar WIN WIN opleveren voor de consument.

Daar ben ik absoluut tegen.

Ik heb hier een hond die dus super allergisch is voor een hoop dingen en ook voor vers vlees. We hebben diverse soorten geprobeerd ook bv carni best en ook daar krijgt hij zulke krampen op dat hij lijkt op een teef met weeën. De brok die hij nu krijgt gaat het al 6 jaar goed en dat is me heel veel waard. Al moet ik dan ook 2 uur lopen met een poepzakje dat maakt me niet uit maar een andere brok komt er hier niet in.

netjes opruimen, je bent vrij om een hond te nemen, er zijn al genoeg mensen die bij de voedselbanken lopen, laat de gemeente daar voor zorgen, wij eigenaren van een hond moeten netjes de poep opruimen, neem het maar mee naar huis en gooi het in het toilet, dan gaat het zo het riool in, opgelost.

een stelling waar ik niet achter staat, er zijn veel mensen die zeer ongezond eten, gaan we ook niet verplichten om anders te gaan eten, waarom dan weer wel voor onze honden ?

Niet mee eens.dan heeft mijn broer geen werk meer, hij zit op een poepzuiger.Hein.

niet mee eens, ik vind niet dat de overheid zich moet gaan bemoeien met de voerkeuze van hondeneigenaren.

ook Joppe heeft problemen met vers vlees: diaree, met als gevolg méér poep, en moeilijk om mee te nemen .
In zoals hierboven reeds geopperd, laat de gemeentes eerst voor de mensen zorgen, dan voor de dieren. Als je zelf niet voor het eten van een grote hond kunt zorgen, neem dan een kleine, die hebben bijlange niet zoveel nodig.En je hebt ook het gezelschap van een lief huisdier.