Rassen laten uitsterven

de stelling klinkt inderdaad wel een beetje bruut... maar bij sommige hondenrassen... zijn zoveel erfelijke ziektes... dat is nergens voor nodig...
honden die een te kleine schedel hebben, honden die gewoon niet normaal hond kunnen zijn, omdat ze door bepaalde dingen die voorkomen in het ras het tegenwerken...


wij mensen moeten gewoon stoppen met wat mensen willen... nu wordt er steeds meer gefokt met bepaalde eigenschappen die mensen willen. daardoor wordt er minder gekeken of het de hond niet tegenwerkt met zijn leven, dat hij alles nog kan doen die die graag doet...

Het zou wel handig zijn soms maar laat ze allemaal hun leven rustig afmaken..

niet laten uitsterven, maar misschien de zwakkere rassen weer gezonder maken, door gezondere rassen terug er in te fokken? als dat kanhoor, geeeeen verstand van.
Maar ik zou niet willen dat de mops verdwijnt, maar vroeger hadden mopsen bv een klein neusje. en veel gezonder

Ik vind heel deze discussie zinloos ....een utopie. . Tegen broodfok zijn we toch ook allemaal ? 
Zolang er mensen zijn , zolang zal er gemengd en gefokt worden, of de honden daarvan afzien zal ze een zorg wezen.

Ik ben het hier absoluut niet mee eens.

Ten eerste omdat het eenvoudigweg onmogelijk is. Zolang er liefhebbers zijn en vraag naar bepaalde rassen is, is laten uitsterven onmogelijk.
Ten tweede omdat er wel degelijk, ook bij bepaalde zwakke rassen, gezonde exemplaren tussen zitten. Bovendien zijn er talloze mogelijkheden om de genetische fundering weer solide te krijgen.
Ten slotte lost laten uitsterven niets op. Welk ras is dan de volgende? Laten uitsterven betekend niet de oplossing zoeken voor een veel voorkomende mentaliteit in de rasfokkerij. Dat probleem is het onderliggende probleem en dat is wat aangepakt dient te worden.

Ik vind uitlaten sterven zo groot en gemeen woord.
het lijkt mij pas een uitdaging om de rassen dan weer gezonder te maken door hogere eisen te stellen van de ouders ..

Het waken over de gezondheid bij sommige rassen is mislukt. Deze rassen kunnen niet meer gezond gemaakt worden. In Mijn ogen zijn dat de , Berners sennen , De cavalier, De Chihuahua , de Basset hound ( deze staat deze dagen veeeeeel lager op zijn poten dan vroeger en ze hebben onnodig lang oren voor hun hoogte) . Mensen fokken niet naar gezondheid. maar naar ras standaard uiterlijk. en dit is gewoon weg niet altijd gezond. het heeft bij een hoop rassen de hond verpest. En deze moeten gewoon verboden worden. 
Bij verbod van een raskan je namelijk ook meteen de broodfokkers pakken die het toch bluffen om ze te verkopen en dus fokken ...... Je kan dan een boete er tegen aan smijten wat een deuk in hun schatkist oplevert en je neemt ze een bron van inkomsten af.

Laten uitsterven....zolang er vraag is (zoveel mensen)....wordt er niet uitgestorven...

en ik denk dat sommige rassen echt zo verziekt zijn, dat door gezond bloed in te mengen, er weer een totaal andere hond tevoorschijn komt, dus is op die manier de stelling dan wel...volbracht.

het ene ras, lost het andere op....als we voor gezond gaan en niet voor ziek onnatuurlijk uiterlijk. (zoals een hersenpan waar de hersenen niet eens meer inpassen...hoe hebben ze dat toch ooit zover kunnen laten komen...de vraag ernaar is zieker dan de hond...probably)

Precies. Uitsterven betekend niet dat je alle honden van dat ras in laat slapen maar dat je stopt met het fokker van specifieke eigenschappen die rasbepalend zijn geworden.

Tja...klinkt best hard hé...Toch zijn deze 'zieke' beestjes allemaal de schuld van de mens, die wil immers een bepaalde kleur, snoet, mega oren, iniminie pootjes,schuine rug, om ter platste snoet...en dat allemaal ten koste van de hond zelf...En zo zijn wij hé, wat niet meer renderen gaat gewoon laten doodbloeden...kunnen we terug opnieuw beginnen met alles wat in onze handen komt te verprutsen...klinkt ook niet bepaald vrolijk, ik weet het... maar...zo is het. Misschien moeten we die br####fokkers laten uitsterven, allemaal op een hoopje, is dat geen beter idee ????

Laten uitsterven is een vreemde kreet; ik zou er voorstander van zijn om voor bepaalde rassen een fokverbod in te stellen inclusief look-a-likes anders zou de br**dfok en oepsnestjes wel toegestaan zijn. Het realiseren hiervan zal bijna onmogelijk zijn en de controle hierop nog lastiger.
 
Veel leed is veroorzaakt door het fokken op uiterlijke kenmerken; wat door shows/keuringen versterkt wordt.
 
Een van de rassen waar een fokverbod voor zou moeten worden ingesteld is de nr. 1 op de lijst van honden met de meeste erfelijke aandoeningen; de Cavalier King Charles Spaniel. Het is werkelijk schandalig wat de fokkers inclusief de Raad van Beheer dit geweldige ras hebben aangedaan. Er moeten geen hondjes op de wereld worden gezet, die de volgende hoge risico's lopen op ernstige en pijnlijke erfelijke aandoeningen:
 
Waarom staat de Cavalier King Charles Spaniel op nr. 1 van de lijst met rashonden met de meeste erfelijke gezondheidsproblemen?
 
Hieronder de tot nu toe bekende percentages van de erfelijke aandoeningen bij de Cavalier:
 
97% Chiari-achtige Malformatie
62,4% Syringomyelie tengevolge van CM, boven 6 jaar 70%
50% PSOM (glue ear - soort chronische middenoorontsteking)
50% MVD (lekkende hartkleppen) oplopend tot ca. 100% op 10-jarige leeftijd
30% oogaandoeningen
20-30% PL (Patella (knie) Luxatie)
19,1% EFS - Episodic Falling Syndroom
10% HD (Heupdisplasie)
10,8% Curly Coat Syndrome (incl. dry eye)
 
n.b. met name Syringomyelie zal per generatie toenemen!

Alle Cavaliers hebben Chiari-achtige Malformatie gradatie 2 (ernstig).
Er zijn de laatste 2 jaar slechts 6 Cavaliers met CM gradatie 1 (mild) gevonden.
CM veroorzaakt Syringomyelie bij 0-1-jarige Cavaliers 25%, oplopend tot 73% op 5-6 jarige leeftijd. 
 
Een Canadese dierenarts/tandarts heeft in februari 2013 een artikel in de Canadian Veterinary Journal gepubliceerd, waarin hij pleit om de brachycefalie (kortsnuitigheid) in de ban te doen. Hij uit zijn frustratie over de monden en tanden van de brachycefale rassen. Dierenartsen zouden door een campagne het grote publiek bewust moeten maken van de ernstige, levenslange negatieve impact van brachycefalie. We moeten stoppen om deze kortsnuitigheid als normaal  en als fokstandaard voor bepaalde rashonden te beschouwen. We moeten stoppen om deze misvormde maar grappige rassen voor foto's te gebruiken in advertenties en promotie materiaal, omdat dit juist de publieke vraag vergroot, omdat ze zo leuk zijn.
 
August 2013: Canadian vet urges "Stop brachycephalism, now!", including cavaliers. In a reasoned rant in a February 2013 Canadian Veterinary Journal article , veterinary dentist Dr. Fraser Hale expresses his frustration with the mouths and teeth of brachycephalic breeds, including the cavalier King Charles spaniel. In his article, he states:
 
"In many Canadian jurisdictions, veterinarians have advocated for and achieved a ban on tail-docking, ear-cropping, and dewclaw removal as these are considered unnecessary cosmetic procedures that cause (temporary) pain with no benefit to the animals. I believe that as protectors of animal welfare, veterinarians should start a public awareness campaign to inform people of the serious, life-long negative impacts of brachycephalism. I believe we must stop referring to these conditions as 'normal for the breed' and refer to them as 'grossly abnormal in accordance with breed standards' because there is nothing remotely normal or desirable from the animal’s perspective. I believe we must stop using photographs of these deformed but comical breeds in advertising and promotional materials as this just increases public demand because they are 'so cute.'"
 
 
While he does not mention specific breeds in his article, in a subsequent interview , he stated:
 
"Of course, the small brachycephalics are the worst of the bunch. Oh yes, add CKCSs to the list."
 
Bron: http://www.cavalierhealth.org/brachycephalic.htm#Canadian_vet_urges_Stop_brachycephalism,_now!,_including_cavaliers
 
 

Laten uitsterven is toch hetzelfde als een fokverbod opstellen?
Ik ben het met de stelling eens, sommige rassen zijn echt wel heel erg verpest door het verkeerd fokken. Lastig lijkt me alleen om de grens te stellen.

Lut....dat is een fantastisch idee. 

Absoluut voor, liever gisteren als vandaag!

.Wauw!!Vind deze honden superknap!Wist dat deze vroeger stonden afgebeeld op talrijke foto's, om bijvoorbeeld de melkboer te helpen met het trekken van de kar.Wat een prachtige dieren!

Iemand noemde de chihuahua. Mag ik vragen waarom? Er zijn genoeg gezonde chihuahua en niet alle hele kleine chi hebben uitpuilende ogen en te grote schedel tov het lichaam.

Heel makkelijk wat mij betreft, wanneer de genenpoule niet toereikend is moet er van buitenaf DNA toegevoegd worden en uiteraard de rasstandaard aangepakt worden. Mensen die zeggen dat je niet moet fokken met zieke honden gaan er aan voorbij dat dit niet mogelijk is. In eerste instantie vanwege de beperkte genenpoule en ten tweede doordat bij lange na niet alle erfelijke ziektes in kaart te brengen zijn.

Trouwens, om even iets duidelijk te maken. 

Met 'uitsterven' bedoel ik niet (en anderen denk ik ook niet ) dat alle honden van een bepaald ras vanaf nu geen eten meer krijgen ofzo. 

Ik zie het inderdaad zoals anderen al zeggen als een fokverbod. Er wordt niet meer gefokt met het ras en het sterft als het ware uit. Je kan dit proces ook samenvoegen met het inkruisen van andere honden. 

Hoe dan ook, het beste eindresultaat (waar best een tijd overheen kan gaan, maar lijkt me de moeite waard toch?) zijn honden die lijken op cavaliers en chihuahua's en bulldogs, zich gedragen als cavaliers en chihuahua's en bulldogs, maar met een heel ander (hopelijk gezonder) genenpakket dan de huidige populaties cavaliers, chihuahua's en bulldogs.

Laat ik het er maar bij houden dat ik nooit op een wachtlijst voor een van de bedoelde honden zal staan... En dat ik de fokkers op bepaalde rasstandaarden alles behalve bewonder.

De emotie die uitsterven oproept, alsof er doden gaan vallen terwijl het er over gaat ; geen zieke honden erbij. 
Als je ze stelling zou maken; met honden die ziek zijn moet niet gefokt worden, dit zal ertoe leiden dat er van bepaalde bestaande rassen geen nieuwe honden meer bij komen, zou de emotie al heel anders zijn
En laten we niet vergeten dat het concept 'rashond' eigenlijk pas zo kort bestaat in zijn huidige vorm... Ben het met Fez eens, gewoon terug naar functionalteit. En dan de functie huis/gezinshond uitroepen tt gewaardeerd beroep

Hihi, ja goed he. Het was namelijk mijn stelling en had bewust de term 'uitsterven' gekozen om mensen tot nadenken aan te zetten en even wakker te schudden. Gelukt. Kun je aan de antwoorden gelijk zien wie er emotioneel en rationeel reageren

van mij mag jou uitsterven hilde

hondenleed mag ten allen tijde uitsterven, ook bij extreem zieke rassen die tijdje geleden in elkaar zijn geknutseld door mensen die niet wisten wat ze gingen aanrichten op de lange duur

Mogelijk hoewel dit nog altijd niets af zou doen aan het feit dat het nog altijd symptoom bestrijding is. Het probleem is niet dat er rassen zijn met een genetische risicovolle fundering. Het probleem ligt bij de fokkers, die risico's accepteren veelal om maar krampachtig te voldoen aan de rasbeschrijving en het oog van de keurmeesters.

Niet fokken (lees laten uitsterven) met bepaalde rassen levert daarom ook geen oplossing op. Het probleem wordt slechts verschoven naar het volgende ras dat in populariteit stijgt. Zonder het probleem bij de oorsprong aan te pakken is elke andere vorm van handelen, inclusief niet fokken met bepaalde rassen, bij voorbaat volslagen kansloos. Het is een vorm van kortzichtigheid waarmee gedacht wordt snel iets te kunnen oplossen maar waarbij feitelijk geen klap gebeurt.

Daarom ben ik ook geen voorstander hiervan. Pak het probleem aan, niet het gevolg. En blijken er als gevolg van de structurele oplossing (lees fokkerij en keuringen) dan rassen onhoudbaar zijn, dan is dat zo. Maar dat moet als gevolg zijn van de oplossing, en niet als oplossing worden aangedragen.

Edit: Ik wil trouwens geen eenzijdige beschuldiging aan de voeten van de rasfokkers leggen, waar talloze zeer gedegen en bevlogen mensen in actief zijn. Ik denk alleen wel dat de fokkerij als geheel in z'n huidige vorm bijdraagt aan de staat van sommige rassen op dit moment.