" Wel liet hij in de lezing tabellen zien van de uitkomst van zijn eigen onderzoek. Zo bleken de bloedwaardes beter te zijn bij rauw gevoerde honden en de ziektes bij rauw gevoerde honden minder te zijn als bij brok gevoerde honden. Hierbij teste hij alle soorten brokken en rauwe voeding door elkaar, dus mensen kwamen in de praktijk met voeding die de hond al kreeg. "
alle soorten brokken en rauwe voeding door elkaar heen in een gemixte populatie honden... weet je, het is goed dat er meer onderzoek gedaan wordt naar het effect van voeding op levensverwachting en gezondheid van honden. Maar in dit soort onderzoek heb je ongelofelijk veel variabelen en dan in een gemixte populatie? Dan heb je hooguit een aanwijzing dat er een mogelijk goed effect zou zijn, iets om onderzoek naar te gaan doen...
Maar wat je schrijft roept bij mij meer vragen op dan antwoorden.
Wie zit er in die studie? Mensen die met hun hond naar zijn praktijk komen ? waarom komen ze er dan? Of heeft hij een oproep gedaan voor wetenschappelijk onderzoek? Daar kan al een enorme vertekening uit ontstaan. Hoeveel honden waren het? 10, 100, 10.000??
Echte studie naar lange termijn effecten van voeding zou je ideaal gezien doen bij nestgenoten, waarbij je de helft op KVV zet en de helft op brok. En dan dezelfde brok. Om andere variabelen uit te sluiten.
Even een paar 'bias voorbeelden"
- bloedwaardes van de honden op KVV waren beter.
maar: mensen die hun hond op KVV hebben staan hebben misschien wel meer nagedacht over voor hun hond, zijn bewuster met zijn gezondheid bezig, de honden krijgen meer aandacht en meer beweging en leven dus gezonder dan de mensen die de goedkoopste brokken meenemen van de supermarkt.
Is er gecorrigeerd voor overgewicht en leeftijd?
Is er gecorrigeerd voor ras: voorbeeldje bij Golden retrievers in de VS komt een erfelijke vorm van hemangiosarcoma voor waardoor de levensverwachting bij deze honden lager wordt. Vergelijk je goldens op KVV uit die bloedlijnen met bv Labradors die daar geen last van hebben, wat krijg je dan??
Kortom, toon me de onderzoeken dan maar

Data willen we hebben, goede data... dus ik hoop dat er goede studies gaan komen. In de VS lag een plan maar is er geen geld voor omdat de voederfabrikanten als Hills het niet willen sponsoren. Ik ben benieuwd. Tot dusver kan ik geen artikelen van een Geitenbeek of Gijtenbeek vinden in de Pubmed database.... als je referenties hebt, graag!