koopcontract

Wie kan mij meer informatie geven over een koopcontract?

Is er een contract wat standaard is voor fokkers of kan een fokker erin zetten wat hij of zij wil?
Ik heb een paar contracten gezien en die verschillen zo erg van elkaar en wat is een redelijk contract?
Gr. Jolanda

geen idee ik denk dat andere forum leden er wel meer van weten. ik ben namelijk geen fokker

In mijn koopcontract voor Mila staat oa:

- Als de hond binnen het halfjaar ziek wordt moet de fokker dit vergoeden.

- Als de hond een erfelijke ziekte blijkt te hebben moet de fokker dit vergoeden of de hond terugnemen.

- Als de fokker erachter komt dat ik de hond slecht behandel heeft zij het recht de hond bij mij weg te halen.

- Ik heb verklaart dmv het tekenen van het contract, dat ik Mila als huishond ( niet jacht ) op zal voeden en hierbij zoveel mogelijk de adviezen van de fokker op zal volgen.

- De fokker heeft verklaart een gezonde pup te hebben verkocht en indien dit niet het geval blijkt te zijn binnen een halfjaar, ik mijn geld terug krijg en de pup bij hun kwijt kan.

Er staan nog meer dingen in, maar dit kon ik zo uit mij hoofd halen.

Natuurlijk komt bijna niks van toepassing. De fokker komt echt niet vanuit Boskoop naar hier om te controleren of het goed gaat met Mila en of ik wel hun opvoedadviezen opvolg.

Een voordeel ervan is: je hebt zwart op wit dat je evt de pup terug kan brengen en je geld terug kan krijgen.
ik weet niet of alle koopcontracten hetzelfde zijn.

ja zoiets staat ook in die van ziggy.

het klinkt zo gek dat er je garantie hebt op je hond. het is toch geen ding

een koopcontract kan je als fokker zijnde maken zoals je wil...

er zijn globale contracten maar sommige fokkers maken gewoon hun eigen contract ivm bepaalde zaken die zij zo geregeld willen hebben.

wij zijn dan geen honden fokkers maar wel van katten (noorse boskatten) en ook wij werken met een koopcontract...wij maken hem zelf zodat ik weet dat de dingen die ik graag op papier zie staan er ook staan...bij ons staat er ook in dat mocht de kat herplaats moeten worden dat wij ten alle tijden op de hoogte moeten worden gesteld en dat wij de 1e rechten hebben om de kat (al dan niet kosteloos hangt ook van de leeftijd af) terug te nemen...heel veel fokkers hebben zo een regel in de contracten staan om te proberen te voorkomen dat hun dieren op mp komen of iets dergelijks

Hoi Sherilyn,

nee zo wordt dat ook niet bedoelt hoor. Het bewijst ervan dat een fokker met koopcontract serieus bezig is.
Een fokker die de hond niet op ziektes enz heeft laten testen zal dus ook nooit een met een koopcontract werken.

En stel je voor, je koopt een pup voor 900 euries, en hij gaat binnen een maand dood. Dan kun je dmv zo'n koopcontract mooi je geld terugkrijgen.
het zal je pup nooit vervangen natuurlijk, maar het is wel veel geld...

@Maartje,
Dat ben ik niet met je eens.
Onze hond komt ook bij een erkende fokker weg.
Wij hebben geen koopcontract.
En de fokker is wel degelijk heel bewust bezig en de honden worden er zeker getest voor ze de deur uitgaan!
Dus geen koopcontract betekend niet dat je hond bij een fokker wegkomt die de honden niet laat testen hoor.

Een koopconract is leuk maar niet rechtsgeldig.
Alleen als deze is ondertekend in bij zijn van een advocaat

Hoi Anoniem,

Ik zeg ook niet dat als je geen koopcontract krijgt, het een slechte fokker is!

Ik zei dat iemand die de pups niet op ziektes test, waarschijnlijk niet met een koopcontract zou werken.

Als je nl je pups niet op ziektes test en wel een contract tekent dat als een van de pups ziek wordt je alles vergoed, loop je kans dat je als fokker veel kan gaan vergoeden.

Wat ik dus zei is: Een fokker die zijn pups niet op ziektes laat testen zal niet met een koopcontract werken. Niet alle fokkers zonder contract zijn slecht.

Eerst goed lezen voordat je een oordeel geeft.

Een koopcontract is altijd handig voor als er zich problemen voordoen na de koop. Bv als een pup ziek wordt o.i.d. In zo'n contract staan gewoon de rechten en plichten van zowel koper als verkoper (Fokker).
Veel rasverenigingen hebben wel een concept contract op hun site staan en raden fokkers en kopers aan er gebruik van te maken. Kijk daar maar eens of vraag er een op

Deze contracten zijn vrijwillig wel of niet te gebruiken door fokkers. Als je als koper wel een contract wil maar de fokker werkt er niet mee dan kun je er op staan er toch een te gebruiken. Dan is een concept contract in op zet erg handig.
Een goede fokker zal daar geen problemen mee hebben want die wil garant staan voor de pups die hij/zij verkoopt.
Maakt een fokker er wel problemen over dan moet je je afvragen of je wel met die fokker in zee wil gaan.
Het zijn toch behoorlijke bedragen waar je het soms over hebt en dan mag je toch iets van een overeenkomst hebben.
laten we eerlijk zijn ; als we een pak melk kopen krijgen we er ook een bonnetje bij voor het geval er iets mis mee blijkt en we terug moeten om daar een klacht over in te dienen en et geld terug te krijgen. Dus waarom niet voor iets waar je 800 tot soms wel 1500 euro voor betaald.

He Maartje,

Zo werkt het niet, je kan onder bepaalde omstandigheden je geld terug krijgen en terecht, want het is niet zo als jij je pup laat vallen en houd er wat aan over of hij overlijd dat je je geld terug krijgt, er moet wel sprake zijn van een aangeboren afwijking of gebrek, het is anders als je pup bv parvo heeft wat hij heeft opgelpoen uit het nest, dan kan het weer wel. Ik vindt een contract voor zowel de koper als verkoper belangrijk kan zijn. Er kan door de koper ook misbruik gemaakt worden en dan moet ook de verkoper beschermt worden en ook andersom als de verkoper al een zieke pup verkoopt en de koper ervoor opdraaid.

Heb de pagina niet vernieuwd dus heb wat reacties gemist, dus ook de laatste van jou maaike ,sorry.

Volgens mij is een koopcontract wel rechtsgeldig, zolang deze in tweevoud is opgemaakt en door beide partijen is ondertekend.

Hoi jorich,

Ja ik bedoel dan ook de ziektes waar ze van te voren op worden getest.
Sorry was niet zo duidelijk beschreen inderdaad.

Volgens mij is een koopcontract wel rechtsgeldig, zolang deze in tweevoud is opgemaakt en door beide partijen is ondertekend.

Dat is waar Jorich..

Excuse, inderdaad dat niet goed gelezen.
Zal beter mijn best doen

Geeft niet hoor!
Heb ik zelf ook weleens.

Helaas ook als je pup ziek is of wat dan ook is een koopcontract echt niet rechtsgeldig.
Ik heb al eens gehoord dta het tot een rechtzaak was uitlopen en de fokker won omdat het contract nooit rechtgeldig is.
Zelfs nu ze bij de RvB met het keurmerk bezig zijn en bij de RvB een koopcontract hebben is het niet rechtsgeldig
Er is van de NSC,die in de pilot zit navraag gedaan.....

Nou Cabasja volgens mij is het zo dat als je een koopcontract ongewijzigd laat het echt wel rechtsgeldig is, als je er maar duidelijk in opneemt wie de verkopende partij is en wie de partij is die koopt. Het staat op schrift en werkt toch middels een aanbod en aanvaarding, laten dat nou net de 2 vereisten zijn voor een overeenkomst. Of het uiteindelijk in de rechtszaal een kans maakt hangt af van andere omstandigheden maar het is toch een perfect middel om dingen zwart op wit te zetten met eventuele punten waar gevolgen aan zijn verbonden..

Zelfs een mondelinge overeenkomst is rechtsgeldig dus op zeker wat op papier staat!

bij mijn hond (die ik dus heb overgenomen van iemand anders) zat geen koopcontract!!! Alleen een koopovereenkomst. Zo van "ik ben de vorige eigenaar, jij de nieuwe, je hebt 500 euro betaald, handtekening, klaar.." Raar... Maar goed, ik heb al in andere topics aangegeven dat ik vrees dat het een broodfokker is...

Tja ik kan er ook niets aan doen.....
Maar goed ik hoop niet dat het ooit tot een rechtzaak uitkomt....maar het is echt.
En dat mondeling,dat is wel zo,tuurlijk maar wie is er vaak geteugen van???
En tuurlijk is een verkoper ten alle tijde verantwoordelijk over het geen wat hij verkoopt.
Maar een koopcontract is echt niet rechtsgeldig als het puntje bij paaltje komt.

Het is zelfs ooit zo geweest...
Er was een inbreker die was aangevallen door de hond des huizes,en deze inbreker heeft daar aangifte voor gedaan,nu stond er wel een bordje(hier waak ik) voor de deur,maar dat was niet goed genoeg,het moest een borje zijn met art.nr. bla bla bla....
Zo krom als het maar zijn kan.
de inbreker kwam er natuurlijk ook niet zomaar mee weg,maar goed de eigenaar van het huis was ook weer de dupe van zijn goede waakhond.

Dat is ook niet zo hoor Cabasja, volgens de wet mag een hond een inbreker vb, wel schade toe doen, ZELFS al zegt zijn baas dat het mag.. dit heeft allemaal betrekking op schade-aansprakelijkheid. Natuurlijk spelen er allerlei factoren mee, maar als in jou huis ingebroken wordt en je zegt pak tegen je hond dan mag dit gerust hoor!

Goed dan nu het volgende:

Ik ben geen fokker,
ik heb 1x een nestje gehad.

Ik heb wel een contract ondergetekend en laten tekenen die hierboven ook vermeld staan.

Het contract is in tweevoud opgemaakt.

En nu:

Hond is weg gegeven naar een andere baas,
buiten mijn weten om.
Heb ik nu het recht deze hond op te halen (als ik weet waar het dier zich bevind?) of moet ik de eerste eigenaar van de hond aansprakelijk stellen?

Hoe doen jullie dit als je zo iets mee maakt?

Groetjes, Beau
p.s. de eerste eigenaar wil mij niet vertellen waar de hond gebleven is

Hoi Beau,
Zolang je daar niks over in je koopcontract hebt opgenomen ben ik bang dat je er niks aan kunt doen.
Misschien dat je wel de eerste eigenaar aansprakeljik kunt stellen maar deze zal zich beroepen op het contract als het niet vernoemd is.
Wel goed van je dat je zo meegaand bent met de pup, en hoe ben je erachter gekomen dat hij weg is bij de eertse eigenaar?
Suc 6
Gr Jolanda

Hoi Jo,

Ik heb het zelf van haar gehoord,
en in het contract staat dat ze mij als eerste moeten benaderen. Dit is uiteindelijk wel gebeurd,
maar ik wilde haar toestemming vragen mij 1 week de tijd te geven voor het vinden van een andere baas.
Zij heeft mij die toestemming gegeven.
Van de ene op andere dag kreeg ik een mail binnen dat de hond weg was....
En nu wilt zij mij niet vertellen waar de hond is...
erg raar, vindt je ook niet??

Groetjes, Beau

Hoi Beau,
Als het idd in het contract staat, dan sta jij in je recht, hoeveel tijdsverschil zit daar tussen meer dan een week?
Ik begrijp dat dit binnen die week was? hoelang is dit geleden? En waarom heeft zij de hond weggedaan?
Als jij de hond terug genomen had, had zij het geld niet terug gekregen en terecht, dus zal ze daarom de hond waarschijnlijk door "verkocht" hebben om zo wat van de onkosten terug te krijgen, ik zou dank ik contact op nemen met de politie en aangifte doen als dit mogenlijk is, denk niet dat de inspectie dienst hierin wat kan betekenen.
Houd je me op de hoogte?
Gr Jolanda

Hoi Jo.

Het contract is opgesteld bij afhalen van de pup.
Dit is inmiddels 8 maanden geleden.

het is nu ca. 4 weken geleden dat het is gebeurd.
Binnen die week heb ik diverse mails gestuurd en geen antwoord opgekregen.

vervolgens kreeg ik daarna een mail terug dat de hond weg was.

De reden: ze was te druk...
Geloof er geen reet van,
sorry voor deze uitdrukking maar het ras waarvoor ze gekozen heeft: X Stafford,
is geen ras dat rustig urenlang op de bank kan liggen, toch?

Dus dit wist ze van te voren.
Ook heeft zij mij destijds advies gevraagd over de opvoeding. Ze hadden 2 honden, nu nog maar 1.

En buitendat, een pup is niet rustig, zeker het eerste jaar niet

Maar goed, ik zal kijken wat ik kan doen.

Groetjes, Beau

dat is zeker raar! Zeker als het in het contract staat, en je deze in tweevoud hebt: zij 1 en jij 1.. Opzich heb je dan natuurlijk bewijs. Nadeel is wel dat je alleen maar mondeling de afspraak hebt dat ze je 1 week de tijd geeft om een ander huisje te zoeken, of niet? Dan is het namelijk haar woord tegen het jouwe...

Toen ik Yori overnam, heb ik contact opgenomen met de fokker. Ik had bij haar alleen niet echt het idee dat het haar wat interesseerde... Ze had alleen tegen de vorige eigenaar gezegd dat als ze geen huisje zouden vinden, Yori wel terug kon komen, maar dan zou hij waarschijnlijk wel lang in de kennel zitten daar... Ach ja, echt een fokker die van de honden houdt...

Heb je de emails nog bewaard? dan heb je toch wat op papier,en een stafford is niet echt een schoothondje.
Heb de stafford pup van de buren als oppas gehond gehad, de enigste opvoeding die hij kreeg was van mij en heb geprobeerd hem wat bij te brengen want dat had hij zeker nodig en uiteindelijk is hij toch ergens in belgie "gedumpt" ik had niet de mogenlijkheid om hem hier voor definitief in huis te nemen maar denk na 1,5 jaar nog veel aan hem en de buren zijn inmiddels ook alweer een jaar weg.
Zal wel heel moeilijk worden om hem evt terug te krijgen ben ik bang, maar jou hart zit in iedergeval op de goede plaats.
Gr Jolanda

Thank Jo en Inge.

Ik ga mijn best doen,
heb haar zojuist een mail gestuurd.
Als ze daar niet op reageert zal ik eens kijken of ik een dagje bij haar langs kan komen om te praten...
En anders neem ik verdere maatregelen

Jullie horen het nog

Groetjes, Beau