Dieren zonder Dak Lommel

Dat vind ik jammer, dat alles zogenaamd maar gewoon gelogen is. Er zijn veel mensen die een slechte ervaring hebben met DZD. Die daardoor zijn geschrokken, daar verdrietig over zijn. En als ze hun kant van het verhaal vertellen worden ze ook nog eens uitgemaakt voor leugenaar.

Ik zal niet beweren dat wat jij nu zegt niet waar is, ik zal ook niet beweren dat jullie de honden mishandelen. Waar die beestjes vandaan komen, is een absolute hel, en een asiel kan er natuurlijk niet voor zorgen dat deze arme diertjes *poef* weer tiptop in orde zijn. Je doet wat je kunt, en je roeit inderdaad met de spanen die je hebt.

Waar het voor mijn gevoel vaak misloopt is de communicatie tussen het asiel en de nieuwe (potentiële) baasjes. In ieder geval de gevallen die ik rechtstreeks heb meegekregen. Onduidelijkheid over de medische status van de hond, waardoor hier niet goed op geanticipeerd kan worden door de nieuwe eigenaren. En dat is jammer, omdat ze dan eigenlijk direct achter de feiten aanlopen. Of, zoals ik in een voorgaande reactie ook al noemde, hoe moet je de juiste zorg bieden aan je nieuwe hond, wanneer jou niet is verteld wat er speelt? Ik kan me voorstellen dat je als nieuwe baas dan het gevoel hebt dat je tekort schiet in de zorg voor een hondje waar jij je verantwoordelijkheid voor hebt genomen door hem of haar te adopteren. En ik kan me ook goed voorstellen dat mensen daar erg verdrietig of boos om kunnen worden.

ik zeg niet dat er in dit topic gelogen is, maar over heel het forum staan dingen die gewoon niet kloppen, verschrikkelijk dat mensen zoiets kunnen zeggen /denken.. u moest eens weten hoe hard wij werken om voor al deze hondjes te zorgen en te zorgen dat ze een nieuwe thuis krijgen, natuurlijk zijn er weleens problemen, maar dat is in ieder asiel wel eens het geval. mocht er medisch iets aan de hand zijn, kunt u altijd contact opnemen met ons of onze dierenarts. maar sommige mensen drijven het echt te ver en gaan verschrikkelijke verhalen ophangen op het forum, net of wij onze honden mishandelen en weet ik veel allemaal, dit doet mij iig veel pijn om dit allemaal te lezen terwijl ik en mijn collega vrijwilligers ons best zo doen, iedere dag weer...

@bella
Nieuw account.
Taalgebruik van je postings hierboven komt me bekend voor.
Heb eerdere postings nagekeken onder een andere accountnaam en gast postings.
Dubbele accounts zijn hier overigens - zoals op alle fora - niet toegestaan.
 
Eerst heb je het over hun en later schrijf je over wij?
 
Waarom is er überhaupt een tweede asiel in een kleine gemeente als Lommel??
 
Uiteraard ontvangt het noodasiel van de gemeente Lommel wel subsidie.
 
Waarom worden jullie nog steeds door de gemeente gedoogd, terwijl de milieuvergunning reeds in oktober 2012 door de gemeente geweigerd is? Er is hiertegen niet in beroep gegaan.
 
Het noodasiel van de gemeente is prima in staat om een echt goede opvang te bieden aan asieldieren. http://www.noodasiellommel.be/index.php
 
Zeven (7) gemeenten in de regio Noord-Limburg hebben zich aangesloten bij het noodasiel op de de gemeentelijke werf van Lommel.
 
Kunnen jullie voldoen aan de eisen van de checklist van de Koninklijke Hondenbescherming
 
https://hondenbescherming.nl//media/cms_page_media/13/Asielhond%20checklist.pdf  ??
Zoals eerder in dit topic vermeld.
 
o.a. Waar zijn de openbare jaarverslagen te vinden?
 
Als DZD zich voornamelijk bezighoudt met opvang van honden uit de broodfok - zoals uit jouw en Brigitte's (ook nieuw account) reacties in dit topic geconcludeerd zou kunnen worden - dan bieden jullie voor de broodfokkers een mogelijkheid om hun monsterlijke geweten schoon te wassen en blijft men doorgaan met broodfokken en uitbuiten van de honden; broodfokkers kunnen immers nestoverschot en uitgeproduceerde/afgedankte fokhonden bij DZD dumpen.

Quote: 
Als DZD zich voornamelijk bezighoudt met opvang van honden uit de broodfok - zoals uit jouw en Brigitte's (ook nieuw account) reacties in dit topic geconcludeerd zou kunnen worden - dan bieden jullie voor de broodfokkers een mogelijkheid om hun monsterlijke geweten schoon te wassen en blijft men doorgaan met broodfokken en uitbuiten van de honden; broodfokkers kunnen immers nestoverschot en uitgeproduceerde/afgedankte fokhonden bij DZD dumpen.


Dit is de boel omdraaien!!
Broodfokkers kunnen alleen maar broodwinning krijgen wanneer  potentiële pupkopers het nog steeds in hun hoofd halen om pups juist daar te kopen.
Ik vat het op als een belediging dat uitgeproduceerde/afgedankte fokhonden worden gedumpt... Als DZD en andere organisaties juist hun deuren niet zouden openen voor deze honden (lees: de vieze en lelijke moederhondjes van alle met succes verkochte aandoenlijke puppy's) dan vinden deze honden de dood wel bij de broodfokker zelf. Sterven ze niet van ellende, dan helpt de broodfokker ze wel een handje.
Is dat dan werkelijk beter? Is het antwoord JA, dan ben je in mijn ogen geen dierenvriend!

Het is mij opgevallen dat er enkelen zijn die een probleem hebben met dit asiel en dat kenbaar maken op de HondenPage.

Binnen een gezonden discussie moet dat kunnen maar ik vind het nu tijd om hier een einde aan te maken. 

het is niet nodig keer op keer over dit asiel te beginnen. De betrokkenen hebben wij per pb al gemeld dat wij hier niet achter kunnen staan. Zie ook onze forumregels !

Dit topic gaat op slot en zal binnenkort verwijderd worden. Nieuwe topics hierover zullen voorlopig ook verwijderd worden.