Ja ok ... je zou het op 2 manieren kunnen lezen. Maar schreef het nadat ik gezegd had persoonlijk.
Zijn voorbeelden vanuit jezelf eenrichtingsverkeer .... wel .. ook hier is het weer van .... ieder mens leest dingen op zijn / haar manier.
En daardoor krijg je discussies die op zich, en daar ga ik weer persoonlijk, leuk vind.
Maar ook tijdens discussies kan de toon gewoon blijven, maar misschien ben ik dan nu degene die de dingen weer anders leest ;)
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
Om even terug te komen op de staat van een te plaatsen buitenlandse hond.
Veel hondjes komen uit dodenstations. Vreselijke kennels.....voorportaal van de hel.
Daar moeten MOETEN de ACE mensen toch ook al een schifting maken, hoe pijnlijk dat ook is, met altijd het idee in het achterhoofd.....kan dit dier nog goed geplaatst worden ?
daar moeten ze ook hun gevoelens op nul proberen te zetten en het verstand laten kiezen.
Nu dachten ze blijkbaar dat Salchizon alleen urine incontinentie had, en pas later komt die verlamming van t staartje , faeces incontinentie etc er nog bij.
Wisten ze duidelijk niet van in t begin. Kan ze dus ook niet verweten worden. !
Maar dan vind ik , ik zeg het nogaals, dat Salchizon beter bij ACE zou blijven.
Het is maar normaal dat , eens je een band hebt opgebouwd met je hond of kat, en die worden dan ook zo....dat je dan je geliefd dier houdt en er alles voordoet. Daar zou ik zelfs nog niet moeten over nadenken. Houden van...is ook houden.
Stichtingen kunnen niet alles weten....zeker, was het maar waar.
Ik reageer op de reacties en hoe men weer deze adoptanten een verwijt maken...nog lief uitgedrukt van mij, als je het verwijt leest.
Daarna een heel document, en wat blijkt, er is geld ingezameld voor de onderzoeken.
Dus de hond had helemaal niet één probleem.
Als je er achter komt, dat een hond buiten een probleem nog een probleem hebt, dan zet je hem niet ter adoptie, of je zegt tegen de adoptant dat hij de hond niet krijgt enz......
Maar goed, de kosten van het onderzoek zijn door donaties betaald, dus financieel zijn er geen kosten door de stichting gemaakt.
Een respect volle keus van de adoptanten..nog steeds.
"Tuurlijk..is dat zo, maar misschien leest Dave? nog mee...dus.
Maar goed, de kosten van het onderzoek zijn door donaties betaald, dus financieel zijn er geen kosten door de stichting gemaakt.
Blijven voor ACE : kosten van onderhoud , vergeet die niet he, en levenslange medicatie, incontinentie materiaal.... ? Of denk je dat Salchizon van de hemelse dauw leeft ? 
Precies.......dit geld ook voor een adoptant....
Hannah een adoptant kiest welbewust voor een hond, iedere adoptant weet dat een hond geld kost.
Je laat het echter uitschijnen of ACE nu helemaal niks kosten meer gaat hebben. ? Zo lees ik het ?
Nee Annie, zo bedoel ik het niet.
Het gaat om verantwoording nemen.........je kan kiezen voor een hond met de informatie die je hebt over de hond...eventuele risico's neem daarin mee.
Maar dan nog heb je een grens........
Ik hoop echt dat mensen die honden plaatsen ook rekening willen houden met mensen die ervan af zien met een reden.
En wat ik hier lees..heb ik respect voor de overwegen van de adoptant.
had deze even gemist, Maar wat ik zei .. ze waren niet op de hoogte van het complete plaatje. Ze wilden nog verder gaan kijken hoe en wat.
En hier heeft het hele gebeuren een andere richting gekregen.
Stichting die nog niet alles heeft kunnen onderzoeken, adoptant die bij thuiskomst een extra iets ontdekte.
Beiden deden iets met de juiste bedoelingen. En je kunt het er eens of oneens mee zijn met de beslissingen die beide genomen hebben. Je kunt de dingen vanuit je eigen persoonlijke opvattingen bekijken en aangeven, wat meestal gebeurd bij een discussie.
Hoop dat voor dit hondje nu alles helemaal onderzocht gaat worden, dat men precies weet hoe en wat en dat dan besloten wordt ... ofwel voor adoptie bij mensen die dit aan willen ofwel bij de stichting houden.
Verder heb ik mijn mening gezegd.
Ik blijf reageren als ik vind dat mensen weg gezet worden, waarvan ik vind dat je dit niet kunt maken.
Verder heb ik geen hoge pet op van dat hele ACE,
Dat komt niet door mijn ervaring met hen, maar wel hoe en wat er geschreven wordt, en vandaar uit lees hoe er omgegaan wordt met mensen.....vooral met mensen met kritiek
Fijne dag
Kennelsyndroom...is nog iets heel erg. Gelukkig heeft ....'.Salchizon daar geen last van. 
Waarom niet eerst goed in Spanje uitgezocht wat de hond mankeerde, alvorens deze over te vliegen; het was bekend dat er problemen waren.
Het probleem is,
en dit geld niet enkel voor ACE,
dat er altijd iets mis kan lopen.
en dit wordt dan natuurlijk uitvoerig vermeld en besproken.
Maar daartegenover staan veeeeeeeel meer goede dingen.
Dit wordt dan als normaal beschouwt en wordt niet uitvoerig vermeld en besproken.
Het negatieve blijft steeds veel langer hangen en maakt steeds veel meer indruk.
Dat zijn dus de vragen die ik ook heb.
Voor mij is de stichting in gebreke want zij hadden nooit mogen toestaan dat deze hond gelijk naar de adoptant ging. Wanneer ze het werkelijke plaatje wilde zien wisten ze al een beetje dat er letterlijk stront aan de knikker was en het dan toch door laten gaan naar de adoptant en dan nu zo bruut de adoptant flink er van langs te geven en een schuldgevoel aan te praten.
Was het niet slimmer Ace om te zeggen we hebben wederom een fout gemaakt en onze excuus hiervoor
Hoe is het dan in hemelsnaam mogelijk Patrick, dat in het asiel van ACE/SHIN, niemand heeft opgemerkt dat er een hond dringend verzorging nodig had?
Want, een tot bloedens toe ontstoken achterste, vol gedroogde poep van lange tijd!
Hoe is het mogelijk dat niemand heeft opgemerkt dat dit gaande was, de verzorgers niet, de dierenarts niet?
Ik heb nog steeds niks gehoord , ben toch echt benieuwd naar het antwoord. Weet iemand iets?
Ik wist niet dat Patrick nog steeds voor ACE vrijwilliger was? Wat leuk weer eens iets van je te horen. Ga je nog steeds zo vaak naar het asiel?
Ik heb een tijd geleden een vraag gesteld en daar krijg ik gewoon geen antwoord op. Ik heb af en toe het idee dat hier mensen voorbij komen om ACE te promoten en dan zijn ze weer weg.
Je leest heel veel verhalen over ACE maar wat is ACE nou eigenlijk? Dat bedoel ik niet verkeerd maar het is meer dan een klein asieltje in Mijas. ACE is de naam voor een hele grote organisatie waar duizenden euro,s per maand om gaan maar dat is bij de directie. Er gaan ook honderden honden om en daar hebben de vrijwilligers dan weer mee te maken.
Het zijn zowat twee organisatie,s met dependances in diverse andere landen. Dat kun je niet afschuiven op 1 mevrouw en een klein asieltje van de foto.
Ik zag op de foto dat er nog een veel groter hondenhotel boven zit. Dat is wel 3x zo groot.
Wat ik bedoel is dat zo een grote organisatie zich niet kan beroepen op we zijn zo zielig en hebben geen tijd en we moeten naar een dodingsstation.
En daar hoeft een hondje als Salchizon niet onder te lijden.
Als je over ACE praat wordt er dus altijd wel iemand boos.
Want de vrijwilligers worden boos als je wat zegt. Logisch dat is een orgaan op zich en die werken zich te pletter. Kortom ACE is veel meer dan het asieltje op de foto.
Wat ik erg vind is dat wanneer er wat fout gaat (die verhalen hoor je te vaak) dat Ace zich altijd onttrekt aan hun verantwoordelijkheid en nooit eens een behoorlijk excuus maken En het is gewoon een feit.....er wordt met levende wezens gewerkt en ook al zijn het vrijwilligers dan nog zie je wel degelijk dat er iets mis is met een hond daarbij de DA en eindverantwoordelijke hebben toch geen oogkleppen op want volgens zeggen worden ze goed nagekeken en onderzocht dus dit soort dingen zouden niet kunnen en mogen gebeuren.
Dan vind ik ook nog dat een hondje met deze urine incontinentie niet eens hier heen had moet komen en dat is niet omdat ik dit beestje geen goed leven zou gunnen maar een dier krijgt teveel stress mee met zo'n reis.
Als Ace dus niet alles kunnen controleren dan zijn ze te groot en is ook dit niet humaan.
Hoe is het mogelijk dat niemand heeft opgemerkt dat dit gaande was, de verzorgers niet, de dierenarts niet?"
Ieks, zo had ik het nog niet eens bekeken.
De honden die ik heb overgebracht twee weken geleden waren piekfijn in orde, alle poepen droog, dokumenten juist ....alle adoptiepapieren ok. Happy dogs en happy adoptanten.
Dat heb ik terplaatse zelf gezien en ook fotos van.
Dit is geen verhaaltje dat ik hier kom zetten , kan dus weer een welles/nietes topic worden.
Zoveel pro, zoveel contra......
en de dierenarts van Ace heeft het dus ook niet bekeken maar wel de benodigde gezondheidsverklaring afgegeven. De bloedende, ontstoken en met faeces besmeurde achterste van de hond had een leek kunnen zien en ruiken. Ik snap niet dat deze hond door de douane in Spanje is gekomen, door iemand in de laadruimte van het vliegtuig is gezet en daarna door de douane op de luchthaven, zonder dat iemand dit opmerkte. Het lijkt wel een complot. Zieke honden mogen niet geïmporteerd worden.
@Tineke
Aangezien de topic titel luidt ACE/SHIN jullie verhaal, moest ik direct aan het treurige, wat Carmina en jou is overkomen, denken. Omdat ik iets wilde nalezen, probeerde ik jouw eerste topic over Carmina op HP te openen (link had ik opgeslagen met meer data). Dit topic staat niet meer op HP - althans niet openbaar en ook niet in de koffiehoek of archief. Ben jij daarvan op de hoogte? Ik heb het moderatorteam om reactie gevraagd.
Ik oordeel niet dat voorop gesteld maar is het niet heel vreemd dat iemand die hier als gast komt gelijk gelooft wordt en ACE gelijk weer de zwarte piet toegespeeld krijgt?
Ik meen me te herinneren uit een aantal topics afgelopen week dat als twee mensen een verhaal doen de waarheid volgens een aantal van jullie altijd in het midden ligt.
Heel vreemd om dan van die zelfde personen nu te lezen dat ze gelijk achter de gast staan (die zich overigens later heeft aangemeld) en gelijk het verhaal wat geschreven wordt de vrijwilligers van ACE als een trap na wordt gezien.
Ik zeg niet wie er gelijk heeft want dat weet ik niet. Ik weet wel dat de mensen die menen dat ze altijd negatieve dingen over ACE moeten vertellen graag dingen nog eens extra aandikken.
Verder vind ik het triest voor de hond dat deze zowel urine als ontlasting incontinent is.
Of ik daar een hond om zou afschrijven?? Denk dat dat er niet toe doet wat ik eventueel zou doen.
Annie zal het niet zo zijn dat ze wel kijken aan wie ze welke honden ze mee geven? Jij zou waarschijnlijk op je achterste poten staan als ze jou een zieke hond mee geven.
Ja, Angelique, dat is nou altijd de kracht van ACE. Je zegt iets wat met het interne beleid van de organisatie te maken heeft zoals een fatsoenlijke dierenarts of anderszins belangrijke dingen en de vrijwilligers denderen over je heen want die voelen zich aangesproken. Wanneer antwoord er nou eens iemand van ACE zelf?
Ik heb zelfs al eens de buurvrouw van ACE voorbij zien komen hahaha dat was helemaal prachtig. Die vrijwilligers moesten zich niet zo aangesproken voelen en veel meer de bal terug leggen bij de organisatie in Spanje. ACE is tenslotte een Spaanse organisatie. Gewoon de bal achter het geld aan sturen. Dan bereik je wat.
Het gaat niet over de honden die jij hebt overgevlogen Anny.
Het gaat om een hond die in het asiel van ACE/SHIN verwaarloosd is!
Hond nr. zoveel die bij ACE geen verzorging en medische hulp heeft gekregen.
Geen kwestie van welles/nietes; het valt niet te ontkennen!
Wat zegt het over ACE dat er honden verwaarloosd worden en zelfs daardoor zijn overleden?
Dat ze niet werkelijk begaan zijn met de honden!
Het is niet voor niets dat zoveel vrijwilligers ACE verlaten of moeten verlaten omdat zij
lastige vragen gaan stellen, bijvoorbeeld of zij eindelijk eens financiële jaarverslagen mogen inzien.
Anny, doe die oogkleppen eens af!
Loesje, mijn topic is van het forum verdwenen, ik heb daar nooit een melding van gekregen.
Natuurlijk heb ik om opheldering gevraagd, de webmaster heeft toegezegd het te zullen uitzoeken, is alweer lang geleden.
Dat is een mening van jou. Die mag je hebben hoor!
Mijn reactie was toch anders bedoelt.......ik heb de hond niet gezien.
( heb begrepen dat het zo werkt anders is je mening nergens op gebaseerd. Dat is me afgelopen dagen meerdere malen verteld!) Waarom het hier in dit topic dan weer niet geldt? Geen idee! Of ja, eigenlijk wel...... Maar dat is niet interessant.
Anny schrijft hier gewoonweg haar "persoonlijk" ervaring met ACE.
Niet van horen zeggen, neen, dat wat ze nu net met ACE meegemaakt heeft.
Iets positiefs over ACE dus.
Titel van het topic: ACE/SHIN "jullie" verhaal.
Toch heeft hier iemand "off topic" als commentaar op gegeven.
Overduidelijk dat enkel negatief commentaar geapprecieerd wordt.
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
