toppunt van aanstellen

dit zegt mijn moeder dus ook

Ik vind dat ze daar best gelijk in heeft..het is niet iets wat je elke week geeft ofzo..Voor eens in de zoveel tijd (voor Mara meestal 1 pipe t per jaar) vind ik het prima kunnen..
zolang ze er zelf geen last van hebben heb ik er vrede mee, het doet zn werk in ieder geval perfect

dan heb jij een hele verstandige moeder

Wat voorn problemen zou Adantix dan geven, heb er nooit iets over gehoord.

Dat is inderdaad heel heftig spul. Goed dat jullie voor iets anders gaan hierna.

Maar die foto´s van Olly zijn wel echt heel lief!

Advantix geeft nauwelijks problemen
 
het "probleem" met zulke stoffen is altijd, dat de link die gelegd wordt tussen ziekteverschijnselen en het pipetje, nooit officieel bewezen is...
 
zo ken ik een man die zijn hond niet wilde laten chippen, omdat zijn vorige hond 1 dag na het chippen was overleden... natuurlijk niet als gevolg van het chippen (maar een andere ooraak), maar dat is wel de link die deze man legde

stel er worden per maand 10.000 honden behandeld met Advantix, is het logisch dat er een aantal ziek worden NA toediening ervan (die honden zouden zowieso ziek zijn geworden, want er worden nou eenmaal altijd honden ziek, maar de eigenaren denken, omdat het gebeurde in de periode NA het toedienen van die pipet, dat het DUS van die pipet kwam)

Los van de Advantix-discussie: hele leuke foto's van Olly, Judith! 

Joop, ik weet dat je voor chemie bent en altijd deze discussie aangaat en dat we wat dat betreft een andere mening hebben. Een hond sterft niet zomaar en wordt niet zomaar ziek. En wat je meldt over de toevalligheid dat een hond ziek wordt en dat hij dat waarschijnlijk ook was geworden, als hij geen pipetje had gekregen, is de reactie van iemand die niet in wil zien wat chemie met een hond doet. Er zijn honden die chocolade eten en niet ziek worden, maar er zijn ook honden die sterven door de chocolade of ernstig ziek worden. Moet je dan als baasje het risico nemen ? Je hoeft geen HBO-opleiding te hebben om in te zien dat chemie slecht is voor de lever en de nieren ! Volgens mij Joop, loop je de boel gewoon te stangen !

er bestaat volgens mij op deze aardbol geen milieuvriendelijker mens dan ik... het meest chemische wat ik in huis heb is afwasmiddel, en dat is nota bene nog biologisch ook
 

de vergelijking met chocolade slaat de plank volledig mis, chololade (theobromide) is bewezen gifitg voor honden, Advantix (imidacloprid en permethrin) in de gebruikte doseringen in de pipetjes zijn niet schadelijk

ik snap gewoon de hele chemofobie niet... en dat ik de boel loop te stangen, daar verzet ik me ook tegen... ik voer alleen een gezonde discussie. als ik feiten presenteer waar jij het niet mee eens bent loop ik de boel te stangen? dat is dus precies het hele punt in de chemie-discussie: tegenstanders van chemie komen nooit met argumenten, alleen met op-de-man gespeelde meningen. ik val mensen nooit persoonlijk aan over hun opvattingen!

Mijns inziens heeft het niets met een opvatting of mening te maken. Ik spreek uit bevinding.

Natuurlijk had ik de eerste keer ook niet in de gaten dat mijn teefje niet tegen die pipetten kon en er van ging overgeven. Maar toen de derde keer dit weer het geval was, was het voor mij geen toeval meer en ben ik eens op internet gaan zoeken en kwam erachter dat veel meer honden dit hadden. 


Daarna een hele negatieve ervaring met vlooienpillen, waarbij  de DA achteraf toegaf dat ze er heel ziek van kon worden.
Niet gek dat ik persoonlijk nu voor een natuurlijker middel kies.

natuurlijk is niet per se beter - kies dan voor een veiliger middel

of een middel waar je hond niet overgevoelig voor is - wat dan ook
 
alsof natuurlijk beter is dan onnatuurlijk - daar verzet ik me tegen

Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens. Er wordt hier zo gehamerd op 'chemie', wat automatisch slecht zou zijn. Chemisch klinkt inderdaad wel eng, maar het betekent gewoon scheikundig en natuurlijke middeltjes hebben net zo goed bepaalde scheikundige (=chemische) verbindingen als werkzame stof. Het enige verschil, is dat bij een natuurlijk middeltje deze stof via een biochemische reactie in het lichaam van een plant of dier gevormd wordt en bij een synthetisch middeltje deze stof via een gecontroleerde reeks reacties door de mens gevormd wordt. Maar dat zegt niets over de giftigheid ervan.

Een goed voorbeeld is dan toch wel die chocolade. Daarin zit theobromine (C7H8N4O2), zwaar giftig voor honden. Maar wel puur natuur, het wordt namelijk door de cacoaplant gemaakt.

Dus ook voor natuurmiddeltjes geldt: voorzichtig met het gebruik en niet zomaar er van uitgaan dat het wel veilig is. Zeker als het een middeltje is dat vlooien doodt. Of het nou natuurlijk is of synthetisch, iets dat vlooien, toch ook dieren, doodt is een gif, hoe dan ook.

natuurlijke middelen daardoor hechten de vlooien en teken zich niet.

chemie dat wordt vaak gebruikt in de landbouw, daar gebruik je dus de pipetjes waar ook deze stof in zit.

niet altijd kan je erom heen om chemie, bijvoorbeeld de hartworm, maar in nederland komt dat sporadisch voor, dus een risico dat je hond het oploopt is hier klein, maak dan gebruik van een natuurmiddel.

en zo zijn er nog veel meer dingen die overbodig zijn, overenten en ontwormen kan op andere manieren gedaan worden. chemie om dat te ontrafelen dat kan, zoek alles op op internet wat voor stoffen er zitten in deze pipetjes, daar staat precies beschreven wat er in zit.

kijk toch eens naar het produkt cdVet tegen vlooien en teken, kijk eens naar de samenstelling, denk dat het toch wat beter is dan wat er in de pipetjes zit.

Oke, dat heb ik gedaan en even gegoogled op 'Melaleuca alternifolia Extrakt' wat als werkzame stof vermeld stond. Dit is overigens beter bekend als tea tree olie, maar ik heb gewoon de naam gebruikt die op de website van cvvet vermeld stond.

Daarbij kwam ik op Wikipedia uit (http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_tree_oil met de volgende gezondheidswaarschuwingen:
According to the American Cancer Society: "Tea tree oil is toxic when swallowed. It has been reported to cause drowsiness, confusion, hallucinations, coma, unsteadiness, weakness, vomiting, diarrhea, stomach upset, blood cell abnormalities, and severe rashes. It should be kept away from pets and children."
Some people can experience allergic contact dermatitis as a reaction to dermal contact with tea tree oil. Allergic reactions may be due to the various oxidation products that are formed by exposure of the oil to light and/or air.
In dogs and cats, death or transient signs of toxicity (lasting 2 to 3 days), such as depression, weakness, incoordination and muscle tremors, have been reported after external application at high doses.
One reported case of transient gynecomastia in a boy who was using a hair styling gel containing both lavender and tea tree oil suggests that tea tree oil may possess endocrine disrupting activity capable of leading to gynecomastia. Gynaecomastia resolved within a few months of stopping the product, and the Antiandrogen effects of lavender and tea tree oil were confirmed using human breast cancer cell lines.
If used in concentrations below 4% or particularly below 0.25%, tea tree oil may fail to kill bacteria and create selection pressure, which may result in them becoming less sensitive to tea tree oil and even some antibiotics in vitro.
Undiluted tea tree oil can cause some hearing loss when used in the ears of non-human animals; however, a 2% concentration has not been shown to have any lasting effect. It is not known whether the same is true for humans.
According to a new study from University of Western Australia, tea tree oil does not cause antibiotic resistance in some common bacteria that infect humans, contrary to previous reports.

Ik denk dat je van elk product, als je maar even zoekt op internet, wel allerlei enge bijwerkingen en waarschuwingen kan vinden. Maar vaak is het maar een klein percentage van de dieren die zoiets krijgt. Merk je dat je hond ergens niet goed op reageert, niet meer gebruiken. Maar heeft je hond nergen last van en werkt het middeltje verder perfect, tja, een hond vol vlooien is ook niet alles, dus als iets voor jouw hond goed werkt, lijkt het me geen bezwaar het verder te gebruiken.

http://www.hondenpage.com/hondenforum/115405/waarschuwing-voor-advantix-vlooien-en-tekendruppels.php

@ Heidi, Bobby en Kimmi

Amen to that! prachtig verwoord

google eens op ricine, of op botuline
2 van de meest giftige stoffen ter wereld, maar 100% natuurlijk

en dat stukje over tea tree oil (nota bene een van de bestanddelen uit cdVet) wat je hebt gegoogled is helemaal geweldig

alsof als iets natuurlijk is, het niet hardstikke giftig kan zijn

mijn criteria is dan ook niet of iets CHEMIE is ja of nee, maar of het VEILIG is voor mens en dier

Joop, ik heb geen "fobie" voor chemie. Mijn mening is gewoon dat je beter natuurlijk spul kunt geven, dat net zo goed werkt, als een chemisch product. En de vergelijking met chocolade gaat zeker op. Chocolade geef je niet aan je hond, ook al wordt niet iedere hond hier ziek van. Van Advantix wordt niet iedere hond ziek, maar blijft voor mij overeind dat chemie in een hondenlichaam niet thuishoort. Bayer is de producent van Advantix. Ik las net op teletekst dat in de 2e wereldoorlog Bayer mensen uit de voornalige DDR heeft gebruikt als proefpersonen om medicijnen en chemo uit te testen. Zonder dat ze dit wisten. Er zijn honderden, zo niet duizenden mensen gestorven door deze testen.

wat hebben die testen te maken met de Advantix van nu?

alles heeft bijwerkingen, mijn da zegt regelmatig van product te sisselen want steeds hetzelfde gebruiken heeft na een tijd geen effect meer daar de hond eraan went .... natuurlijke middelen hebben nog steeds mijn voorkeur.

nee, je kunt beter een veilig product geven
daar heeft natuurlijk echt he-le-maal NIETS mee te maken
 
zie mijn post hierboven (mijn reactie op Heidi, Bobby en Kimmi)



?? wat voegt dit nu toe in de hele discussie

het gaat er toch niet om of Bayer goed of slecht is

het gaat er om dat natuurlijk niet per definitie beter is dan chemisch

zo kan ik nog wel 750 medische en farmaceutische misstanden opnoemen, die verder (net als deze van Bayer) helemaal niet ter zake doen

misschien een beetje off topic maar ik denk dat dit net zo'n discussie is van geef je je hond brokken of vers vlees? En als je dingen als Eukanuba/Royal canin geeft ben je de slechtste persoon op aarde want och wat krijgt de hond slecht te eten..

Net zoals nu, ik geef mijn hond chemische middelen om van vlooien en teken af te komen en daar is ook niet iedereen het mee eens

iedereen heeft verschillende meningen, het is een laagdrempelig forum, iedereen mag zijn mening kwijt, maar Laat mekaar dan in zijn waarde over die mening..

Ja ik geef mijn hond vers vlees maar Ook Advantix  puur omdat het voor mij werkt

niemand raad hier aan om teatree olie puur te gaan gebruiken, niet alles door elkaar halen, cdvet is geen puur teatree..

puur teatree moet je dus zeker niet puur gaan gebruiken.


wanneer je teatree mengt is er niets geen gevaar aan.

en maak er geen nietes welles spel van, chemie is wel eens nodig, maar hoef niet altijd gebruikt te worden, je kan overschakelen op een ander middel.

als ik zo die bijwerkingen van 'Melaleuca alternifolia extrakt' lees (een van de bestanddelen uit cdVet)

kun je je hond volgens mij beter Advantix geven

een stuk veiliger

Joop, ookal deel ik je mening, ik denk niet dat het nut heeft om mensen te overtuigen dat ze maar beter Advantix kunnen geven o.i.d.

iedereen heeft een mening, iedereen doet wat zij het prettigst vinden werken, prima toch?
Zo blijft het een beetje gevarieerd in nederland

je hebt natuurlijk helemaal gelijk, het was stiekem ook sarcastisch bedoeld

Willemijn heeft ook een prima punt: in cdVet zit (neem ik even aan) geen 100% tea tree oil

het gaat dus om de gebruikte concentratie

maar dat is wel wat tegenstanders van chemie vaak doen: ze googelen op een van de werkzame stoffen van (bijvoorbeeld) Advantix, en dan komt er een hele lijst met bijwerkingen tevoorschijn.

terwijl de gebruikte concentratie in de pipetten veel lager is, en dus veilig
(net zoals bij de cdVet, neem ik even aan... ik weet overigens niet welke concentratie 'Melaleuca alternifolia extrakt' ze gebruiken... dus of het echt veilig is  ...? )

ik gebruik zelf overigens geen Advantix op mijn honden, ik haal alle teken gewoon handmatig weg

hihi alles handmatig weghalen! Dat is echt dé optie natuurlijk! geen gedoe met middeltjes! ik zeg doen allemaal 

hahahaha... een nieuwe trend? natuurlijk is het in ieder geval wel

maar is CDvet nou goed/ beter dan advantix?

Het verschil zit hem in dat cd vet natuurlijk is en advantix niet..Beide volgens mij dezelfde werking..
Maar ik zou gewoon doen waar Olly het best op reageerd als je nu Advantix geeft en dat gaat altijd prima, waarom zou je nu dan wisselen alleen maar omdat hier half hp tegen advantix is omdat het niet natuurlijk is
Ik zei eerder al, zelfde verhaal als met de brokken-vlees discussie

Doe gewoon waar jij en je ouders zich het beste bij voelen