hervaccineren

Ik ben heel erg tevreden over de titerbepalingen die Romeo heeft gehad. Als iemand zijn of haar hond  wel wil enten, is dat prima. Ikzelf vind het niet zo fijn een hond op datum te enten. Dus een enting is gegeven op een bepaalde datum en precies 1 jaar na datum, of 3 jaar na datum wordt er weer ge-ent. Of er nog genoeg antistoffen aanwezig zijn weet je pas na bloedonderzoek. Dus kan het gemakkelijk zijn dat er een overdosis van een bepaald iets gegeven wordt. Als ik had gedaan wat mijn dierenkliniek adviseerde, Romeo de grote cocktail geven, had hij een overdosis van 3 onderdelen gehad.

Nee, dit ben ik zeer zeker niet met je eens. De wetenschap is namelijk al een tijdje zo ver dat de werking van geheugencellen veel beter bekend is. En het is dus zeer goed mogelijk dat pups op een leeftijd van 3 maanden levenslange immuniteit zouden kunnen genieten, juist door die werking uit geheugencellen. Het immuunsysteem wordt dus al zeer vroeg 'geprikkeld' met daarnaast zijn vele DNA veranderingen op celniveau, die niet al te fraai zijn als dat teveel gebeurt uit vaccinatie. Om die reden is het prettig dat titerbepaling tot de mogelijkheden behoort, omdat het wetenschappelijk bewezen is dat het schade aan kan richten als je vaccineert en er nog voldoende titers uit vaccinatie aanwezig zijn, waardoor het vaccin dus op dat moment verder geen extra immuniteit zal geven. Het WSAVA is wereldwijd de wetenschappelijke bron die de adviezen afgeeft omtrent vaccinatieprotocollen. Juist zij zien de vele voordelen van titerbepaling vanwege die wetenschappelijke achtergrond en de studies die er al jarenlang op gedaan zijn. Er gaan geluiden op dat een algemeen titeradvies in het volgende vaccinatieprotocol wereldwijd wordt opgenomen. 
Daarnaast wordt het immuunsysteem dagelijks getriggerd door allerhande ziektevormen en daartegen kunnen over het algemeen zeer goede antistoffen worden opgebouwd.

De epidemie in wales kwam door niet enten claire... honden zijn geent voor ze een titerbepaling krijgen

rest van mijn antwoord overlapte antwoord golden delicious dus gewist
tannetje koning legt het heel duidelijk uit in interview dat ik in antwoord 27/4 gepost heb.

verhelderend topic..

ik heb vandaag even flink lopen googlen... en ik  kan niet anders zeggen... je hebt gelijk!

De wetenschap is de afgelopen 3 jaar gelukkig heel wat wijzer geworden '

3 jaar gelden stond het nog allemaal heel erg in de kinderschoenen... maar 3 jaar maakt dus heel erg verschil 

wel heb ik de nodige kritische kanttekenen gevonden bij de "sneltests"... over 3 jaar als mijn honden weer aan de beurt zijn dan denk ik dat ik toch zal gaan voor een uitgebreide test bij een lab... of is jou info meer up-to-date dat ook de sneltests bij een reguliere DA inmiddels goed genoeg zijn?

is niet helemaal waar... de epidemie in wales kwam doordat de boosters niet zijn gegeven...

Ja, natuurlijk heb ik gelijk........ik zit bovenop de bron van mijn info (sorrie, beetje flauw, he...).
Dit is geen situatie van 3 jaar geleden. In 2006 waren hier de mogelijkheden in Nederland al bekend. Zo'n 10 jaar eerder was dat in Amerika al het geval. Toen was er al een prima titerbepaling goedgekeurd die correleerde met de golden standard. De VacciCheck is al goed genoeg, dat is gebleken zoals eerder vermeld. Goedgekeurd naar aanleiding van trial field cases die jarenlang gevolgd zijn. Volgens dr. Jean Dodds is deze test zeer betrouwbaar. Waar ik dus niet van overtuigd ben, is dat de gemiddelde dierenarts die de VacciCheck kan verkopen aan de klant, ook goed onderlegd is in de uitvoering er van. Dat laat ik dus aan de experts over die daar al geruime ervaring mee hebben EN dan ook nog een eerlijk gedegen advies af kunnen geven over de mogelijkheden van hervaccineren.

En hoe komen wij dan in contact met zo'n expert?

Watson is 8 weken getitterd. DA heeft mij stap voor stap uitgelegd wat er gebeurt en ook de test zelf (en het resultaat) heeft 'ie mij uitgelegd.
Als ik jou nou moet geloven kan het daar dus nog fout gaan, nl dat de da de test dus verkeerd toe past. Wanneer weten we dan of dat juist gedaan word of niet?

Ja, daar kan het fout gaan. Dat is diverse malen gebleken. Hierin ligt wat mij betreft een rol voor de leverancier van deze titerbepaling, die goede educatie moet geven. Wellicht zal dat ook gedaan worden.

kan ik hebben hoor 

Mijn grootste punt van 3 jaar geleden was idd de kundigheid van dierenartsen om de waardes juist te begrijpen... en...juist van Vaccicheck (2011) heb ik een eigen kritisch onderzoek gelezen qua dat er hier en daar "rare"  waardes uitkwamen... en dat ze vervolgonderzoek gingen doen omdat de uitkomsen van Vaccicheck niet overeenkwamen met de uitkomsten van de uitgebreidere lab-onderzoeken... de uitkomsten hiervan heb ik echter niet kunnen vinden...

Nouja, je begrijpt in elk geval wat ik er mee bedoel. Ik zet geen onjuiste informatie neer over vaccinatiebeleid in relatie tot de gezondheid van honden en katten in dit geval. Ik moet mensen zien te bereiken binnen de diverse rasverenigingen en kynologische organisaties die de boodschap verder uit kunnen dragen. En gelukkig gebeurt dat volop, men staat er voor open en dat is een kentering.
De Dierfaculteit Utrecht heeft in 2007 een 'onderzoek' gedaan om er achter te komen of de VacciCheck daadwerkelijk correleert met de GD. Dat onderzoek schijnt (en dit zijn niet mijn woorden)  enorm onprofessioneel te zijn uitgevoerd, waardoor het bloedonderzoek van een grote groep honden onjuist is geïnterpreteerd. Later is dit onderzoek uitgevoerd door een ander laboratorium (verbonden aan producent Nobivac) en dat liet wel goede uitkomsten zien.
http://www.holistischdierenarts.nl/vaccicheck_onderzoek.html

ik begrijp zeker wat je bedoelt... en ik denk dat onze discussie hierover bijdraagt aan de overtuiging... juist omdat ik kritisch ben, en jij antwoord hebt... ik begon deze discussie zeer kritisch dankzij mijn (kennelijke) verouderde info... en inmiddels heb je (samen met m'n eigen ge-google) mij zover dat ik bij de volgende grote cocktail over 3 jaar me eerst goed ga inlezen over de titer mogelijkheden.... 

En voor diegenen die binnenkort moeten nadenken over de volgende vaccinatie: neem deze discussie mee... denk kritisch en zoek kritisch.... dus zowel op de pro's qua titeren als de contra's... en kies dan je eigen weg...