Bentley

Ik word als te onervaren beschouwd om als eigenaar van deze honden soort genoemd te worden.
doordat dit een hond met nog wat min punten is en consequent behandeld moet worden
met toch al wat navraag kom ik tot de conclusie dat deze soort zwaar overdreven bekritiseert en over gereageerd word.
Maar zoals het altijd met meningen is het is verschillend en lopen uiteen,
de 1 zegt wel alles te moeten weten, terwijl de ander zegt het zonder enige vorm van training prima te redden, natuurlijk is elke hond anders en moet dus ook anders benaderd worden maar dan is ervaring eigenlijk altijd nutteloos immers elke hond kan uitschieten. De kunst is het voor zijn maar dat is theorie, praktijk is altijd anders.

Advies is niet nodig, altijd welkom mits het over deze topic gaat
- Amerikaanse staffordshire terrier
- Ervaringen met de Amstaff
- Ervaring in het algemeen over de Amstaff
- Houders van 1 of meerdere Amstaff's en hun ervaring
- Asiel ervaringen met middel tot grote honden met minpunten en oog op training

word nog ge-update
alvast bedankt

? wat is er nu dan de vraag probleem of verhaal ?
en hoezo onervaren

de vraag is wat geld als ervaring om een bepaalde soort hond te mogen hebben
het probleem is dat ik als te onervaren word beschouwd voor specifiek de hond waar het over gaat, (niet eens een andere hond, hun reden was elke andere hond is goed maar deze niet).
Verhaal is 
hond is als zwerver binnen gebracht, 
geen kennis wat zo ever, 
valt katten aan en misschien (kleinere) honden. 
dus weten, opletten en voorkomen is een must, 
trainen is een must en het 
gehouden hebben van amstaff's (dat kan verschillen dus een pre)

en voorkennis is een pre
voor het onervaren deel, ging het erom 
houder te zijn geweest van dezelfde soort zodat gedrag gelezen kon worden.
voorkennis is leuk maar niet belangrijk.

Volgens mij heeft een asiel jou een hond geweigerd omdat ze je te onervaren worden en als ik me niet vergis toonde de hond juist aan met zijn gedrag dat hij jouw als leider accepteerde.

Heel frustrerend natuurlijk als je echt zeker weet dat je geschikt bent en het asiel daar anders over denkt. Ik zou dat ook heel vervelend vinden. Ik ben er niet bij geweest, dus ik kan ook niet oordelen over de reden van het asiel (vooroordelen wsl). Op basis van jouw verhaal vond ik het wel vreemd. Als asiel wil je toch graag je honden geplaatst zien en als een hond een bezoeker accepteert als leider is dat volgens mij al een goed begin.

Hoe dan ook, ik hoop dat je binnenkort bij een ander asiel wel een geschikt exemplaar ziet die je meekrijgt. Heel veel succes!

mijn ervaring met de meeste asiels is dat ze staffs niet aannemen, of er heel achterlijk mee omspringen, zoals de honden niet eens uitlaten. ook word vaak gezegd dat ze bijten, terwijl dat niet zo is. cash kenden ze nog niet na een jaar, en ze hebben haar heel verkeerd ingeschat, waardoor ze moeilijk te plaatsen was.wat maakt jou tot een goed baasje? hoe zie je het zelf?
wil je een binnen of buitenhond? hoe vaak wil je hem uitlaten? hoe doe je het met vakanties?
vertel ook eens iets over de hond zelf. wat zouden de problemen zijn met hem volgens het asiel?

gaat het trouwens over bentley van 11 maanden uit vlaardingen?

en dat is juist onzin. omdat ik ervaring heb met dit ras, zou ik hem wel meekrijgen, terwijl jij waarschijnlijk een betere leider zou zijn dan ik, zeker voor een dominante reu. als cash dinos wil pakken, zie ik dat inderdaad van tevoren en kan ik op tijd ingrijpen. maar dat is bij een ander ras hetzelfde, heeft dus niets met het ras te maken.

karin hoe sta je tegenover een muilkorf en dan bedoel ik geen snuitje,
en hoe sta je tegenover een elektronische halsband.
als preventie middel voor een hond.
dank je

bedankt voor jullie reacties.

een muilkorf heb ik hier in de kast liggen(een baskerville), en zie ik idd als preventiemiddel. een electronische halsband zie ik als martelmiddel, en volstrekt onnodig.
een baskerville muilkorf is 1 van de veiligste. ze kunnen goed ademen, maar krijgen hem niet gemakkelijk af omdat er een extra band over kop en kin loopt.
deze rassen zijn zo hard voor zichzelf dat een electronische halsband ze alleen maar agressief zal maken.

het is zo mijn tuin bezit voldoende gaten voor een hond om doorheen te gaan,roepen kan mooi zijn maar als een hond niet wil heb je pech met alle gevolgen van dien.
Nu zijn er van die elektronische afrasteringen draad en halsband.
Is het volgens jou dan beter de hond aan de lijn te leggen in de tuin met voldoende bewegingsruimte
dan een elektronische grens.
dank je

nog beter is eerst de gaten dichtmaken voor je een hond neemt
met zo'n electronische halsband kan het heel erg fout gaan. er zijn gevallen van honden die toch ondanks de pijn door de afscheiding gingen, en niet meer terug konden. in paniek rende een hondje onder een auto.
als het onmogelijk is om de gaten te dichten, kun je een stevig touw spannen, en een oogje eraan doen, zodat de lijn van de hond kan schuiven door de hele tuin.

Maak gewoon de gaten dicht. Ik vind alles wat met elektriciteit werkt bij honden maar naar. Vind het ook een beetje de "makkelijke weg".

begrijpelijk dat je dat zegt, ik zeg niet dat ik het gebruik maar als per hond dat bekeken moet worden en als de hond niet geschikt is, vind ik dat verplicht vermeld moet worden voor de aanschaf van elektronische middelen, en voor mensen die wel die middelen willen gebruiken dat moeten doen met een erkende gedragsdeskundige voor hen beide om eventuele ongelukken te voorkomen
wat karin ook zegt als een hond zelfs dood gaat door zo iets is het voor mij al genoeg om dat als helemaal geen of laatste red middel te gebruiken.
dus ik zou het ook zeker niet voor een herplaatser in het begin gebruiken en ook niet aanraden,
wat ik wilde weten is wat men vind van elektronische hulpmiddelen en zeker als het niet zo veilig is als word beweerd
dank je

ik weet met de dag zekerder dat jij wel eerder op dit forum bent geweest.

alweer stel de vraag want het lijkt me heel erg sterken waaraan herinner je je dan.

Er komt bij mij een topic naar boven over een herder met rolluiken.

Voor mij is een elektronische halsband geen redmiddel maar een marteltuig. Ik weet zeker dat een hond het ook zo ervaart. Je hebt ook nog banden met een soort plastic ronde uitsteekseltjes die als het ware even in de hals drukken, en banden met een vies luchtje. Ik heb nog altijd liever die dingen dan met stroom. Moet er niet aan denken dat die elektriciteit door een van mijn hondjes giert.

Per hond bekijken? Nee hoor, gewoon niet doen. Mensen die grijpen naar dit soort middelen zijn te eigenwijs voor een goede gedragstherapeut.

Niet voor een herplaatser "in het begin gebruiken". Nee gewoon helemaal NIET gebruiken die stroom dingen.

Hier ga je geen voorstanders vinden van dit soort (en ook een hoop andere) hulpmiddelen. HP kan je wel helpen met alle andere manieren van opvoeden, positiever, met veel beloning en balans. Niet met angst en pijn

nogmaals ik gebruik zelf niets wat niet goed voor een hond of welk ander dier zou zijn.Een slipketting is nog steeds in gebruik zelfs bevonden als een goed middel en nu zou het
schadelijk zijn voor de keel en nek, van elk hulp middel zijn er voorstanders en tegenstanders
ik ben een tegenstander voor elk negatief opvoed middel en ik vind dat die dan ook verboden horen te worden.
Jij bent blijkbaar ook tegen en maakt dat ook duidelijk maar nog steeds zijn er mensen die blijkbaar het een goed middel vinden en het ook verkopen.

Zou ik een hond nemen dan zal ik geen gebruiker zijn van enig elektronisch hulpmiddel
Zou ik een hond uit het asiel nemen ook dan gebruik ik geen elektronische hulpmiddelen
dat je mijn mening ook even ziet.
ik zoek nergens voor of tegenstanders voor probeer ook geen middelen aan te bieden
ik wil wel weten wat het beste zou zijn en hulp kan iedereen altijd gebruiken dus erg bedankt.

Op HP is iedereen (ik overigens ook) voor het Positief opvoeden. Dit vergt gigantisch veel geduld. Als je een hond moet "heropvoeden" heb je nog ff een beetje extra geduld nodig.

Positief opvoeden heb je ook weer op verschillende manieren. Ik echt heel veel waarde aan beloning, maar ben ook niet vies van een correctie als ik dat nodig vind. Daar tegenover moet natuurlijk wel staan dat de hond ook beloond wordt als hij het wel goed doet. En niet elke correctie is even heftig natuurlijk, een strenge "NEE" is vaak al genoeg.

Je bereikt hoe dan ook MEER met een positieve manier. Met al die nare hulpmiddelen kom je er misschien SNELLER maar je bereikt er zeker niet meer mee. Eerder minder.

ik heb je een pb gestuurd, want ik zet het liever niet openbaar.

mijn vraag is op dit forum,

ik ben geweigerd om bentley zijn eigenaar te worden
omdat ik geen houder ben geweest van een amerikaanse staffordshire terrier en ik zodoende
geen of te weinig ervaring heb voor alleen bentley.
maar ik heb leiding gehad over grotere sterkere honden dan hem toen was ik nog maar 16
Ik ben geschikt voor elke hond in de wereld alleen niet bentley 
ik mocht zelfs elke andere hond in het asiel meenemen maar niet bentley.
Dus ik zit te denken waarom alleen bentley niet terwijl hij mij al als meerdere had geaccepteerd door zijn lichaamshouding, 
hij luisterde als ik hem riep en kwam voor de gevraagde aandacht 
hij was naar mij toe ontspannen en vriendelijk, lik graag,
alles wat je verwacht van een keurige hond.
Uiteraard was hij geïnteresseerd in de geluiden om hem heen neem hem dat eens kwalijk.
alleen het jagen was volgens het asiel een probleem met hem.
natuurlijk is dat een probleem als je het toelaat en niks eraan doet of is dat geen taak voor een asiel honden trainen of honden gezin klaar te maken of is dat een eigenaars taak.
als dat zo is dan is het logisch dat elk asiel hond een min punt heeft en bijna niet plaatsbaar is.
Wat elk baasje wil is dat zijn of haar hond luistert, dat is wat bentley ook deed
als een hond naar je luistert betekent dat, dat je hem commando's kunt geven.
Als je echt een leider bent zijn snacks niet nodig immers als de hond al luistert hoeft dat niet veranderd te worden. ik heb geen snacks gebruikt om hem te belonen voor het luisteren, dat deed ik met aanraken en overdreven reageren voor zoveel mogelijk interesse, wat door bentley als fijn ervaren werd aangezien hij kwam als ik hem riep zonder snacks zie je mijn punt.
en alles wat extra geleerd kan worden kan gestimuleerd worden met snacks
Maar als hij luistert dan is iedereen naar wie hij luistert geschikt als zijn leider 
zolang je de uitstraling afgeeft een leider te zijn.

dan hoe kan ik nog steeds geweigerd worden terwijl ik wel degelijk geschikt ben in alle opzichten
(neem ik aan met 13 jaar ervaring met honden)
en bereid alles te leren.
en dat erkent het asiel ook behalve bentley.

dit is waar ik hier voor ben

wanneer gaat het om ervaring 
en wat is ervaring als het erop aankomt
en is ervaring wanneer een ander bepaalt wat ervaring is.
bedankt

Misschien een raar idee, maar waarom vraag je dit niet bij het asiel waar de hond zelf zit?

als max zo op jou had gereageerd, had ik hem waarschijnlijk met een gerust hart meegegeven, en max was veel erger dan enige stafford die ik ooit heb gezien, en een stuk sterker en zwaarder.het antwoord van het asiel was dus dat je hem niet kreeg omdat je geen ervaring had met dit ras?
misschien was er stiekem iemand die daar werkt die hem wil?
ik heb echt geen idee, en ik weet dat de meeste asiels niet zo moeilijk doen, maar juist blij zijn dat er weer een hond geplaatst is. je hebt gewoon pech gehad denk ik.

Wat is er dan met deze hond? Wat zijn zijn specifieke problemen dan?

Er wordt beweerd dat:
hij katten op zal eten krijgt hij de kans.
Hij kleinere/grotere honden kan aanvallen
en dan misschien mensen, 
kleine kinderen is hij te lomp voor dus liever niet.
Verplicht te trainen met hem
en kan trekken aan de lijn

is dat niet de beschrijving van de gemiddelde asielhond? cash had mijn kat vorige week nog te pakken, zou ook honden aanvliegen, trok me de eerste 3 dagen over straat, enz.
dat heeft niets met ras te maken.

FYSIEKE CORRECTIES/CORRIGERENDE HULPMIDDELEN en POSITIEVE OPVOEDING EN OMGANG MET DE HOND.

HondenPage hecht belang aan verantwoord en positief opvoeden en begeleiden van honden. Onder positieve opvoeding en omgang met de hond verstaan wij een wijze van opvoeden en omgang waarbij het welzijn, de veiligheid en de integriteit van de hond altijd gewaarborgd is.


LET OP!

Het adviseren, propageren en rechtvaardigen van opvoedtechnieken met als basis dwang, fysieke correcties en/of corrigerende hulpmiddelen of andere (fysiek) provocerende, intimiderende of overheersende handelingen is niet toegestaan op de HondenPage. Behalve dat het stress veroorzaakt bij de hond en beschadigend is voor de vertrouwensrelatie kunnen ze ook een serieus risico vormen voor de veiligheid en gezondheid van mens en dier.

Open vragen en gesprek hierover zijn toegestaan als middel tot informatie en kennis, maar herhaaldelijk adviseren of propageren van technieken en middelen die in strijd zijn met deze visie en beleid kunnen negatief gewaardeerd worden met een rode pijl en bij herhaling kan het moderatorteam een waarschuwing geven en/of een afkoelban.

Topics met als doel discussie over methodes waarin technieken gebruikt worden die niet binnen deze visie van de HondenPage passen gaan we niet op voorhand uit de weg, maar kunnen wel op ieder moment door het Moderatorteam gesloten worden wanneer zij van mening is dat alles gezegd is en/of wanneer de discussie een provocerend of verheerlijkend karakter krijgt of in strijd is met visie en beleid.

Link naar volledige uitleg van visie en beleid >>> http://www.hondenpage.com/faq/regels

Ik lees toch een stukje naïviteit..

Een leider kan gerust wel eens snacks geven, wel of geen snacks maakt je geen leider.  Overdreven reageren op zijn aandacht.. dan vind ik dat je je onderdanig aan de hond opstelt.

Dat hij naar je toekomt zonder snacks is ook geen teken dat hij je als leider ziet. Hij was waarschijnlijk gewoon nieuwsgierig. De meeste asielhonden zullen denk ik blij zijn met wat aandacht.

Dat hij een keertje luistert naar iemand wil niet zeggen dat diegene ook geschikt is als 'leider'/baas. Misschien dacht de hond dat er iets voor hem inzat, zoals een knuffel ofzo. Het wil dan niet zeggen dat hij ook luistert in andere situaties.

Hoe oud ben je eigenlijk als ik vragen mag? Misschien was dat een reden om je te weigeren voor die hond? Of je woon/werk situatie? Misschien ben je teveel van huis voor die hond?

Dat je aangeeft dat je bereid bent alles te leren, zegt me dat je toch niet zo zeker bent over je 13 jaar ervaring met honden (ook de grotere en sterkere honden die je in je voorbeeld noemt)

Ik zou het asiel laten zien dat ik dit hondje waard zou zijn.
Ga lekker vaak met Bentley wandelen, bouw een vertrouwensband met hem op, zorg ervoor dat je ouders ook een aantal keer mee gaan om bij Bentley te kijken. Laat het dierenasiel zien dat je serieus bent en dat jij Bentley verdient.

En hoe komen ze daarbij dan?? Heeft hij al eens een mens gebeten??

De rest is niet zo gek die omschrijving, maar als hij wel eens een mens gebeten zou hebben zou het wel verklaren waarom jij hem niet meekrijgt. Zeker omdat jij niet eerder een Stafford hebt gehad.