Brokvraagje

Ik was aan het uitpluizen wat er in mijn huidige brok zat en aan het kijken naar andere brokken.
Nu zag ik bij geloof ik Applaws dat er veel calcium in zit. In reacties stond dat ze dat afraden, maar niet waarom. Dus nu de vraag;  wat is er niet goed aan veel calcium in een brok? Is het omdat ze daar dan te harde ontlasting van krijgen?

Orijen Adult leek me ook een goede brok, alleen las ik dat het eiwitgehalte erg hoog was (veel hoger dan gemiddelde brok). Wat is hier het voor of nadeel van?

Owja, en DLG Passion heeft ook een goede brok, maar daar zit biergist in volgens voerwijzer.com.. en dat zou 'negatieve effecten' hebben.. Maar heel handig staat er niet bij wat..

Ik volg even...ik ben namelijk ook op zoek naar een goede brok voor mijn honden....maar ik zie ook echt door de bomen het bos niet meer.
Heb al diverse artikelen gelezen maar weet idd niet waarom het ene ingrediënt goed is en het andere juist niet.

Ja, inderdaad..ik dacht een beetje naief; als ik overstap op een graanvrije brok is het wel goed.. Maar zelfs daar kan je nog zoveel verschil vinden. Mijn voorkeur gaat op dit moment uit naar Acana.Ik geef verder regelmatig ook kvv, heb ook wel eens alleen kvv gegeven maar ik merk dat ze het over het algemeen beter doet als ik periodes afwissel met brok. Daarnaast is brok ook handiger met een weekendje weg of als ze een dagje naar mn ouders moet o.i.d.

Nog een vraagje;
Je hebt Acana regionals Grasslands..en Acana regionals Wild Prairie. Het prijsverschil bij een zak met gelijke hoeveelheid is bijna 15 euro, terwijl er dezelfde hoeveelheid dierlijk eiwit, vet, calcium en koolhydraten in zit. Daarnaast is volgens voerwijzer bij beide het enige nadeel dat ze plantaardige eiwitten uit peulvruchten (minder dan 3%) bevatten..

Hier zijn de sites van beide producten, wie kan mij wegwijs maken welke beter is..en waarom;

http://voerwijzer.com/hondenbrok/acana-regionals-wild-prairie

http://voerwijzer.com/hondenbrok/acana-regionals-grasslands

Een hoger eiwitgehalte kan diarree veroorzaken en belast de nieren meer. 
Wat calcium betreft, weet ik niet.

Wild Prairie bevat goedkoper ingredienten volgens mij, kip witvis, en meer aardappel.
Dit is goedkoper dan de lam, zalm, haring en eend die in Grasslands zit.

Plantaardige eiwitten zijn belastender voor het lichaam en worden minder goed opgenomen, daarom is het beter als de eiwitten van volledig dierlijke bron zijn, 3% zou ik bij een gezonde hond geen probleem vinden.

Ooh super bedankt, ik kwam er echt niet uit en wou graag vandaag een nieuwe zak brokken bestellen.Maar goed, de ingredienten zijn dus gewoon goedkoper van Wild Prairie.. is het dan ook minder goed (qua gezondheid voor de hond)? Of is het meer een kwestie van 'smaak'?