Scherpte

(Hopelijk staat ie goed hier..)

Wanneer ik mijn foto's bijwerk kom ik er achter dat sommige niet scherp zijn. Niet in de vorm van wazig, maar te weinig pixels. Ik maak mijn foto's meestal met de macrolens en dan nog is mijn object (Evy) nogal ver weg, dus moet ik veel weg knippen. Het gevolg is dus dat de foto niet erg scherp is.
Bij lightroom (4.2) is er de optie "scherpte". Ik heb er al een aantal keer mee geprutst, maar het wil niet echt lukken. Weten jullie hoe deze optie werkt?

Ik kan en zal je helpen. maar ik wil een paar dingen weten hoe je aan een foto komt. Dat wil zeggen fotografeer jij in een raw bestand of jpg en wat is de grote van de foto die instelt in je camera. of misschien kan je de foto hierop zetten dan heb ik het zo gezien. Als je in raw fotografeert dat mag je verscherpen of moet je zelf verscherpen. maar anders zou ik het niet zo gauw doen. word er meestal niet beter van.

De foto is inderdaad in RAW. Mijn vader zijn camera staat daar automatisch op ingesteld, omdat een foto dan beter te bewerken valt.
Kan ik een RAW foto uploaden op HP? Dan ga ik morgen even prutsen om dat voor elkaar te krijgen.

Nee, je moet eerst het raw bestand in jpg bestand opslaan. Dan kan het wel. Succes.

Ik ga morgenavond de pappie hulplijn inschakelen. Dan kan hij voor mij de foto even overzetten van raw naar jpg.
Zodra mijn vader de foto heeft overgezet zal ik hem hier plaatsen! Die man is alleen altijd een beetje langzaam, komt met de leeftijd he..

Een digitale foto bestaat uit allemaal kleine vierkante pixeltjes (mozaïek zeg maar). Hoe meer je inzoomt op de foto hoe beter je die pixeltjes gaat zien, dus hoe waziger de foto wordt.
Bekijk een reclameposter in een bushokje maar eens van dichtbij en je ziet de pixels zitten. Pas wanneer je van een afstandje kijkt smelten de pixels samen tot een scherp beeld.

In jou geval snij je misschien een derde uit een foto van ongeveer 6000 px

Zo hou je dus een foto van 2000 px over die je vervolgens inzoomt (om je scherm te vullen) en taadaa... daar zijn de pixels die je foto onscherp maken.

Wat je er aan kunt doen? Met de computer eigelijk weinig. Er zijn simpelweg te weinig pixels over om de details goed weer te geven.
De enige oplossing is om gewoon dichter bij Evy te gaan staan als je foto's maakt

Hilde goed uitgelegd ook ik denk dat het dat is maar ik wil altijd eerst de foto zien. Er zijn meerdere dingen waar het aan kan liggen. Ik knip ook veel maar het punt waar ik op scherp gesteld heb blijft scherp. of je moet wel heel extreem snijden.
Als ik in fotoschop tot 400% in zoom dan ga het zien

Maar Sanne, is het onscherpte (bewegingsonscherpte) pf zijn het echt te weinig pixels?
Bewegingsonscherpte vraagt of een heel andere aanpak dan een te laag aantal pixels.

Heb je een voorbeeldfoto?

De camera is een Canon 40D. Ik heb een macro lens gebruikt, ik weet niet precies hoe en wat. Ik heb de foto inderdaad behoorlijk geknipt, maar dat heb ik met meer gedaan en de ene is wel mooi en de ander weer niet.
Mijn vader denkt vanavond wel tijd te hebben om de foto's over te zetten van RAW naar JPG.

De foto's:


Bij deze foto denk ik dat hij op de verkeerde plaats is scherpgesteld en hij daardoor pixelig is.


Ik denk dat deze gewoon weg bewogen is en daardoor wazig, in combinatie met niet genoeg pixels.

277 en 404kb.. das welk erg weinig idd.
Daar gaat Lightroom je ook niet veel bij kunnen helpne, net wat Hilde zegt, de pixels ijn er gewoonweg niet.

Maar:
Hoe staat je camera ingesteld RAW + ....?

Ik kan buiten dat geen ander EXIF gegevens in je foto's vinden. Maar op hoeveel mm's (brandspuntafstand) is de foto genomen en welke sluitersnelheid heb je gebruikt? (1/...)

Camera staat denk ik laag kwaliteit ingesteld, met veel weg geknipt hou je inderdaad weinig pixels meer over, Ook zou ik de macrolens niet gebruiken voor dat soort foto's ik zeg, telelens minimaal 200mm maar als het kan 300mm. Hoe minder knippen hoe beter voor de pixels.

Als je denkt dat je teveel beweegt zou je dit kunnen oplossen door een kortere sluitertijd in te stellen.
Als je de raw foto bewerkt zit je qua pixels altijd goed. Pak je echter de jpg file die sommige mensen ook mee schieten dan kan je inderdaad pixels te kort komen.
Maar sowieso zijn scherpstellen, zoomen en een bewegend object een lastige combinatie. Gewoon veel foto's schieten, dan zit er altijd wel een scherpe bij