mike is weg

Simone, probeer ten allen tijde te voorkomen dat ze Mike gaan testen op agressie. Een hond moet van hele goede huize komen om na 8 weken zeer stressvolle, eenzame opsluiting en daarna een uitgebreide test (op agressie, dus ze gaan proberen agressie uit te lokken) toch te slagen. Het gros slaagt niet en dat is ook niet verwonderlijk. Dus probeer echt te voorkomen dat ze Mike gaan testen. Heb je geen 'getuigen' die weten waar jij was met je hond ten tijde dat het gebeurde? En weten de mensen die gebeld hebben ook zeker dat jij het was met Mike en niet iemand met een andere herder? Wie kan voor jou getuigen dat jij een goed baasje bent voor Mike en hem niet zomaar iemand laat bijten? 
Tip: probeer je de volgende keer echt in te houden op het politiebureau. Emoties tonen mag, daarmee laat je zien wat het met je doet. Maar zo te keer gaan dat je in de cel gegooid word werkt alleen maar tegen je en wordt ook tegen je gebruikt als ze het willen. Dus probeer netjes te blijven, ook al valt het zwaar.

Heel veel sterkte!

Wat een vreselijk verhaal! Tsja, mijn eerste gedachte is ook dat het niet klopt, maar dat zegt waarschijnlijk meer iets over mijn sceptische aard. Het kan natuurlijk best allemaal waar zijn en in dat geval wil ik het verhaal volgen.

Wat erg allemaal, ik zit hier haast te janken.

Ik duim ontzettend voor jou en mike.
Ik hoop dat ze bewijs vinden dat het mike niet was, maar een andere hond.

Zo ver ik weet heb je aan alleen getuigen niets voor een veroordeling, je hebt tenminste 2 verschillende methoden nodig om iemand schuldig te verklaren (dus getuigen + DNA bijvoorbeeld)

Nederland is een raar land, met zoveel regels. Het is maar net wie je treft.Vrees dat ik ook mijn hond niet af zou geven en mijzelf daarmee achter de tralies zou plaatsen, en het 
er voor mijn hond uiteindelijk niet beter op zou worden.
En dan later poeslief vragen: wat is de reden dat u nu zo boos werd, ik geloof precies alles wat Simone schrijft.
Ken mensen die zes (6!!!!) jaar in de clinch hebben gelegen met politie en justitie, over honden die al dan niet vals zouden zijn door buren die niet met deze mensen om konden gaan, media gooide ook nog wat olie op het vuur en de burger zelf mocht niets vertellen naar buitenstaanders. 
Als mensen willen kunnen ze veel voor elkaar krijgen, terwijl een echt slachtoffer er misschien jaren over moet doen om haar/zijn recht te halen. Tuurlijk zijn er regels, maar daar wordt met grote regelmaat niets meegedaan. 
Wens je veel sterkte Simone, wijsheid, en 30 vingers om tot 10 te tellen!

Pff... Jee, wat 'n verhaal. Beetje vaagjes allemaal, ik snap niet hoe ze zomaar een hond af kunnen pakken. Heeft de politie het gezien? Neen. Hebben ze bewijsmateriaal, behalve zogenaamde ooggetuigen? Zijn er filmpjes en foto's gemaakt waarop duidelijk te zien is dat Mike bijt en waar jij ook op staat? Als dat allemaal niet zo is, hebben ze toch het recht niet?
Hier lopen een stel agressieve hondjes die altijd loslopen en alles bijten wat los en vast zit, maar de politie wil er niets aan doen tenzij ze foto's hebben of ze op heterdaad betrappen...

Ik zou me verschikkelijk voelen, heel veel sterkte en succes met het terughalen van Mike!!

Ik wil nu een hoop gaan zeggen.... Het is beter dat ik het even voor me houd...

Ooooh, brrrr, hou maar op! Ik vind die test zo verschrikkelijk!!!!

Ik heb er beelden over opgezocht..... als dat een test is die over leven en dood moet beslissen.....
Kun je (Sorry, dat ik zeg) er net zo goed meteen een spuit in zetten.

Ik heb ook foto's gezien van honden in afzondering. Sommige hadden zelfs kippengaas of doek voor hun tralies. Slechts water en voedsel kregen ze.

Ik kan daar echt wakker van liggen!

Het is toch wrang dat zware misdadigers worden vrijgesproken door bijvoorbeeld onterecht verkregen bewijs, maar dat ze jou wel zonder enig bewijs je hond afnemen. Brrr...een nachtmerrie, lijkt me.

Zoek rechtshulp. Ga dit niet alleen proberen op te lossen. (Of je moet een heel kalm persoon zijn die ook nog veel verstand heeft van de hele juridische rambam).

Weet je zeker dat er niets is gebeurd? Misschien dat je het hier niet durft te vertellen. Dat kan ik me voorstellen. Maar als dat zo is moet je het wel eerlijk zeggen. Want dan zijn een hoop adviezen die hier worden gegeven misschien niet juist. En het juiste advies krijgen is nu heel belangrijk, want je wil Mike terug. Pas wel op wat je hier schrijft. Schrijf niks dat je zaak kan schaden, want dit is een openbaar forum en oom agent kan dus ook gewoon meelezen.

probeer het juridisch loket te bellen, dat is gratis.www.juridischloket.nl

Misschien ben je hier wat mee.
http://www.hulpinbeslaggenomenhonden.nl/advocaten.html

Jij moet geholpen worden en natuurlijk je hond allereerst. Het is belangrijk dat je juridisch weet hoe je moet handelen en wat je rechten zijn. Een advocaat is er om je hele verhaal te horen, ook als er dingen zijn, die je liever verzwijgt. Tegen hem kan je eerlijk alles vertellen en dan zal hij achter je gaan staan, je adviseren wat te doen. Je moet met een goed verhaal komen, anders doet niemand iets voor jou. Ik zou je graag helpen, maar op afstand is dat moeilijk. Het is echt belangrijk nu actie te ondernemen en niet te lang te wachten, niet tot na nieuwjaar.

Pffff jammer dat er altijd meteen getwijfeld wordt, Ik neem aan dat ze hier niet over gaat liegen anders zou het wel heeel triest zijn.Ik wil je dus heel veel sterkte wensen. !

Eerdere verhalen werden ook geloofd en die bleken een compleet pakket van leugens, bedrog en aandacht trekken. Dus nier raar dat mensen sceptisch zijn...

Nog even iets praktisch; als jij je rechtsbijstandsverzekering hebt, houd er dan rekening mee dat zij jou een advocaat/kantoor toewijzen. Ook als je via het juridisch loket een doorverwijzing krijgt naar een bij het loket aangesloten kantoor, en je besluit met die advocaat verder te gaan, kan je niet je kosten vergoed krijgen omdat je gehandeld hebt, zonder goedkeuring van je verzekering. Geen advocaat nemen voor je goedkeuring hebt van je verzereking dus.

Sterkte met deze situatie

ow ok dank je dat wist ik nietdan wacht ik eerst hun antwoord af

http://www.minderhondenbeten.nl/wcs/mhb/nl/4440/regelgeving.html
hier staat de regelgeving.
aangezien mike al een muilkorf droeg, zonder dat dat verplicht was, hadden ze hem nooit in beslag mogen nemen.

ik zou proberen om de wethouder te pakken te krijgen, maar dat zal vandaag en morgen niet meevallen.

Vreselijk als je hond van je wordt afgenomen! Ik zo me geen raad weten van stress en vooral verdriet.

Ik begrijp net als een aantal andere mensen de situatie niet zo goed. Wat is er gebeurd dat zo erg is geweest dat de hond per direct bij Simone weg moest?

Ik heb gegoogled en misschien kan Simone idd wat meer uitleg geven. Er moeten (hoe het hier staat) al meerdere waarschuwingen, verplichtingen, sancties, enzovoort opgelegd en gegeven zijn.

Quote: Bron: http://www.eerstehulpbijrecht.nl/forum/conflict-buren/dieren/inbeslagname-hond
Ik zal proberen uw vragen te beantwoorden, maar ik ben zelf leek op dit gebied.

--Op grond waarvan kan een hond in beslag genomen worden?
Als de hond schade bij een ander veroorzaakt en kan worden betiteld als een gevaar voor de omgeving. Het doodbijten van drie andere honden is genoeg reden voor beslaglegging.

--Wat kan de eigenaar dan ten laste worden gelegd?
Nalatigheid. Daarnaast is de eigenaar van een dier in principe aansprakelijk voor alle schade veroorzaakt door het dier (in dit geval de schade door het bijten; de economsiche waarde van de honden, dierenartskosten en uitvaartkosten indien van toepassing, binnen bepaalde redelijkheid).

--Wat zijn de criteria van de uitspraakopties? (afmaken, muilkorven of aan de lijn)
Afmaken is een optie als de rechter de hond een gevaar voor de omgeving vind. Daarnaast is de rechter vrij om bij een oordeel tot het teruggeven van het dier sancties op te leggen aan de eigenaar zoals een boete bij het niet naleven van het muilkorven en aanlijnen, of het alsnog verbeurd verklaren van de hond. daarnaast kan hij een persoon verbieden dieren te houden voor een bepaalde periode.

--En wat zijn de beroepsmogelijkheden als je het niet eens bent met de uitspraak.
Dat hangt van de rechtbank waarin het wordt behandeld af (strafrechtelijk of civiel). Algemene informatie over Hoger beroep: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoger_beroep

????????????????????????????? heel veel en hele grote dit verhaal

wat ik net al zei het gaat er om dat er gezegd is dat hij gebeten heeft
vanmorgen ben ik ook met laptekst naar het bureau gegaan maar daar zijn ze het niet mee eens en ik moet wachten op de brief van de officier van justitie

en dat ik hier antwoord geef telkens is omdat ik achter de computer zit mensen bel sites zoek
dus vandaar dat ik antwoord geef(voor de mensen die dat vreemd vinden)