De rijdende rechter

Hebben jullie gisterenavond de uitzending van de rijdende rechter gezien? Een zeer moeilijke rottweiler door een rescue stichting geplaatst bij mensen die hem totaal niet aankonden.Ik ga niet oordelen over de vraag wie gelijk had, maar ik wil even vermelden dat Martin Gaus als deskundige om zijn mening over de hond werd gevraagd. Er werden filmopnamen hierover getoond. M.Gaus hield de hond (nauwelijks) in bedwang door middel van een ketting plus tuig.
Hiermee wil ik zeggen dat zelfs Gaus de ketting nog gebruikt.

Ik heb het inderdaad gekeken en ik vond de uiteindelijke beslissing niet echt eerlijk.
Die krullenbol zat nog te zeiken dat ze het niet eerlijk vond maar ik vond het belachelijk dat die stichting geld moet betalen omdat iemand een beslissing neemt een hond aan te schaffen, hem niet goed behandeld zodat hij "vals" wordt en niet handelbaar is.
Vind het goed dat die krullenbol elke x dat ze zich negatief uit over de stichting een geldboete krijgt.

Ik kijk eigenlijk nooit naar zulke programma`s maar het viel me nu op met zappen dat het over een hond ging. Heb dus niet alles gezien en helaas het stukje van M. Gaus dus niet

ik heb ook het laaste stukje gezien vindt het goed dat die krullen bol een boete krijgt.
Inderdaad een stichting kan ook een fout maken maar fouten zijn te hersteelen en dit gedoe vond ik vreselijk ordiner
waarom doen stichtingen geen honden testen af leggen bij mensen of psychologise testen dan kom je er toch ook achter welke hond hij of zij aankan?
en dan krijgt je dit gezeik ook niet

Hier is de link als mensen het willen kijkenhttp://player.omroep.nl/?aflID=10036627

Tja, die hond werd hem aangegeven door de persoon die de hond nu had. Het was dus een evaluatie, en dan vind ik het eerlijk als je de situatie niet aanpast. Wedden dat als hij de hond op zijn manier een tijdje onder handen neemt dat het dan beter gaat? Maar dat is niet eerlijk, want het oordeel gaat over de hond zoals hij was.

Ik vond het al slim dat Gaus vroeg of ze konden checken of het dezelfde hond was. Als je daaraan al moet denken...

Ik heb het ook gezien, nu is het weer de HOND die het naambordje VALS krijgt

Verder ga ik er niet over oordelen maar vond die mensen van de stichting ook maar een beetje appart.

nou mensen hier mijn mening ik heb gekeken helemaal
en ik vind de krullenbol in haar ongelijk
ten eerste is zij te tenger voor een rotweiller ik ben ook tenger maar ik ben nog jong ten tweede vind ik dat zij fout heeft gedaan door niet de moeite te nemen op cursus te gaan en ten derde ze deed het wel voor haar geld ze zegt zelf ook

ik deed het om goedkoop een hond te krijgen pfffff waar gaat dat dan over als je echt een hond wil hebben je er geld voor over zodat je weet dat je een goede hond hebt dit is gewoon een kwestie weer van
ik wil een hond en ik wil een rotweiller en ik wil het NU!!! opdat moment niet veel geld hup naar de stichting lekker goedkoop

als je de hond haalt en het advies is wel op cursus gaan moet je t ook doen desnoods eerst een paar lessen prive om er mee om te kunnen gaan

Ik vind indd dat die krullebol geen gelijk heeft. Zoals die hond ook zit bij Martin Gaus, en gromt als je hem op de kop aait is een dominantie probleem. Hij bezit jou. Als je naar cursus was gegaan of een gedrags therapeute weet je dat je niet bij zo'n hond om zijn nek moet gaan hangen. En dan het in bed slapen... doet mijn hond ook wel maar ik heb geen rangorde problemen. En net wat er gezegd word ze wou goedkoop een hond... Vaak hebben rescue hondjes een niet al te leuk verleden waar je toch een beetje verstand van moet hebben om er mee om te gaan...

Hoi,

Heb de uitzending niet gezien maar wat ik hier lees kom ik tot de conclusie dat er beter gekeken moet worden naar de plaatsing van een hond alsmede naar de opvoedkunde van de nieuwe baas.

Wat een gezeik zeg. Wie is weer de dupe de HOND!:@

Ik heb het ook niet gezien, maar jammer dat deze stichting Rottweilers bij onervaren mensen plaatst en ze dan ook nog eens geen begeleiding geeft.

Lola gromde ook in het begin als we haar aaiden, dat was pure stress, ze kon zelfs happen, de hond moest dus met beleid aangepakt worden en gelukkig hadden wij alle hulp die we nodig hadden. Vantevoren een lange vragenlijst invullen, vele mails en huisbezoek gingen hieraan vooraf. Daarna weer mails, en de eerste nacontrole thuis is ook alweer geweest.
Rottweilers worden trouwens helemaal niet door de stichting waar wij Lola vandaan hebben geplaatst, die gaan allemaal via een speciale Rottweilerstichting.

Ik krijg de indruk dat deze hond gestresst en angstig is door de hele situatie. Maar nogmaals kan er niet over oordelen aangezien ik het niet gezien heb. De link werkt jammer genoeg niet.

Maar wat is eigenlijk jouw punt Jacko......je zegt dat Gaus de ketting nog gebruikt, bedoel je hiermee dat je dat positief vind of juist negatief.

die 'krullenbol'wasniet onervaren met honden hoor.
Ze had volgens mij al40 jaar ervraring.
Ze heeft nu ook een rotweiler en dat gaat wel goed.
gr Roos

Ah ok, srry heb t niet gezien...dat iemand al 40 jaar hondenervaring heeft wil natuurlijk ook niet zeggen dat ze het allemaal goed aanpakt.

heb zelf een hond via een stichting toevallig bij de zelfde, de honden worden niet echt goed beoordeeld, ook is er geen huisbezoeken, wat wel word gezegd.
ik vond dat de vrouw, toch wel recht had op geld terug.
ik ben bekend met de stichting, ik zou willen dat er meer controlle komt over de honden.
en dat er eerst inderdaad een huisbezoek plaats vind, voordat de hond bij de nieuwe eigenaar komt.
en dat je dan ook nog 3 weken proef hebt..
als het niet lukt bij de nieuwe eigenaar, dat er dan een geschikte kandidaat gezocht kan worden..
er zijn vaak wat dingen mis gegaan, waardoor ik niet verder ben gegaan met de stichting.
de hond die ik heb, heb ik nog steeds, en heb totaal geen spijt dat ik de hond heb genomen..
maar ik kan me voorstellen dat het niet altijd goed gaat met een hond die bij een nieuwe eigenaar komt.

Daar heb je gelijk in. Bij sommige asielen heb je regelingen voor als het niet gaat. Soms een week op proef, en soms kun je als je de hond binnen een week terug brengt je geld terugkrijgen. Breng je hem binnen een maand terug dan de helft, en na 3 maanden niets meer. Ofzoiets.

Dat is wel zo eerlijk, en fijn voor de hond. Het doel is toch dat de hond bij een baasje terechtkomt waar hond en baas op zijn plaats zijn.

Heb je inderdaad wel gelijk in Rescue Hond.
MAAR de mensen hebben een contract getekend... Als je zulke dingen wilt, dan moet je dat aangeven voordat je zo`n overeenkomst ondertekend. Althans, dat vind ik hoor.
Daar staat alles in waar je wel of geen recht op hebt en als je dat dan tekend hebben beide partijen zich daar aan te houden.
De mevr was inderdaad ervaren en had ook meerdere malen zelf gezegd vaak rottweilers te hebben.
Ze hebben de rottweiler op een gegeven moment zo`n stroomhalsbans om gedaan en ja... dan weet je het verder wel he

Het ziet er wel erg onprofessioneel uit. Ik denk dat Martin Gaus gelijk heeft, niet een geschikte baas voor zo'n hond. Ben het ook met Dobry eens, 40 jaar ervaring hoeft niet zoveel te zeggen. Verkeerde baas voor verkeerde hond, dat hadden de stichting ook zelf kunnen zien als ze idd zo zorgvuldig handelen. En zo'n hond nemen omdat hij goedkoop is maar ondertussen verwachten dat hij zich gedraagt als een goed gesocialiseerde, zorgvuldige gefokte, en goedopgevoede hond spreekt niet van veel ervaring met honden.

heb net ff gauw gekeken.....
ik vind het een goede uitspraak zo!

maar wel hele aparte mensen van die stichting zeg haha

maar wat idd die "krullebol" zegt dat ze een goedkope hond wilde wat achterlijk zeg bah!

groetjes

volgens mij ging het jacko er niet om wie er wel of niet gelijk had

maar dat martin gaus een slip ketting gebruikte

Ik kan dat filmpje niet zien????

Ja, hij gebruikte een slipketting, maar die hond werd hem zo aangegeven. En wil je dan een evaluatie doen... tja. Je kan volgens mij beter de huidige verzorger aanvallen, want die had de hond zo'n slipketting omgedaan.

Omdat ik me toevallig ingeschreven had voor een cursus bij een Martin Gaus school (goed bereikbaar voor mij, en de andere school werkte nog wel met slipketting) wist ik dit:
De Martin Gaus Hondenscholen gebruiken de positieve trainingsmethode. Er wordt geen gebruik gemaakt van fysieke straf of slipketting!

Bron: site martingaushondenscholen.nl

zelf heb ik niet echt problemen met de slipketting, mits deze goed gebruikt wordt.

deze zomer had ik 2 weken een rottweiler teefje van 5 jaar in huis, en deze had ook een slipketting. ze reageerde perfect op de ketting. als ze iets verder van mij weg ging lopen, trok de ketting automatisch een klein beetje samen, en kwam ze meteen weer terug. ik hoefde hier niets voor te doen.

hier kwam geen geweld of pijn aan te pas, maar de hond is dit aangeleerd door haar baas. door de slipketting had ik haar volledig onder controle. dit kan natuurlijk ook met een gewone halsband, maar daar is niet op getraint met deze hond. en daarbij: op deze manier gaat het ook goed met de slipketting, dus waarom niet?

ik zie geen probleem, als het maar goed gebruikt wordt.

Liefs, iris

wat ik er nog wel even bij wil zeggen:

ikzelf zou mijn hond nooit met een slipketting om willen hebben. ik heb liever een andere methode, maar met Nala, de hond in bovenstaand bericht, ging het zo goed.

Liefs, iris

Had de hond niet een slipketting en een halsband om?

ligt er wel aan bij welke Martin G. school heel raar maar bij de 1 werke ze er wel mee en de ander niet!

Heb de uitzending niet gezien maar wil wel even reageren op de slipketting.


De Rottweilier die wij regelmatig over de vloer hebben, die van mijn schoonvader, heeft ook een slipketting om. Zij reageert ook goed op de slipketting, is eraan gewend. Maar op de camping heeft ze gewoon een halsband om, gaat even goed. Het is puur en alleen wat je hond gewend is om te dragen. En natuurlijk hoe de baas er mee omgaat!

Toen zij klein was, was de slipketting 'in de mode'. Nu is de mode veel meer het werken met een tuigje of wat dan ook. Martin Gaus werkte toen ook met slipkettingen.. en die zie je nu toch ook veel meer met tuigjes werken.

Ik vond het zelf erg "grappig"(eigenlijk triest)om te zien dat de nieuwe rotweiler van de krullenbol(met de 40 jaar ervaring)ongeveer het raam eruit stond te graven toen deze in de tuin moest blijven en de baasjes op de bank gefilmd werden.....Apart als je 40 jaar ervaring hebt dan zou je hond dat toch niet moeten doen...tenzij je het grappig vindt .

gr soraya&mila

@jako1

Goed gezien, nu stond de ketting denk ik niet op slip
(stilzetten op 10.05). Maar vreemd is het wel, waar kwam die ketting vandaan.

Is deze door de resque dogs dames om gedaan?

Had Martin Gaus die bij zich, voor als het echt tricky werd?

Of werkt de man die de hond nu onder z'n hoede heeft ermee? (Die hadden ze wel iets langer aan het woord mogen laten trouwens.)

sorry maar heb zelf een nare ervaring met deze stichting en ga dus niet reageren

was gister de herhaling er op zeker,dit topic is van september


de hond had inderdaad een ketting om,en nog was die bijna te sterk voor martin gaus


volgens mij had de hond nu alweer een nieuw baasje



vond het een vreemd verhaal,vertelden alleen maar tegenstrijdige dingen over elkaar



gr liesbeth