honden uit spanje

Hoi, ik val binnen op het moment van Indy die oorspronkelijk uit Roemenie kwam.
Weet iemand of de hond van een stichting kwam? En welke? Db kan wel zoveel zeggen.
Zo ja dan moet deze stichting op het huisbezoek aangesproken worden zodat dat niet nog een keer gebeurd. Zo ja, is er geen opvang gezin die zich hier mee bezig kon houden?
Kortom zo van die vragen. Weet iemand iets?
dank.

Dit is Indy http://www.ikzoekbaas.nl/asiel-dieren/honden/11850 in het asiel in Almelo en op een ander forum dat over haar ging werd gezegd dat ze van Vagebond-pets afkomt. Zo hoort het dus niet dit is een hele slechte zaak echt schrijnend. Een stichting hoort altijd achtervang te hebben als het eventueel met adoptie niet lukt, een hond hoort trouwens ook niet van de ene opvang naar de andere gesleept te worden en in het asiel hier al helemaal niet geplaatst te worden. Er zijn goede stichtingen maar ook slechte. Jammer Angelique dat je je alleen focust op de slechte want er zijn genoeg voorbeelden waar het wel goed gaat, men heel zorgvuldig werkt.

Heeft iemand Vagebond pets hierop aangesproken voor zover je weet?

Jammer dat je denkt dat ik alleen gefocust ben op het slechte terwijl ik in al mijn reacties heb gezet dat adopties ook vaak wel goed gaan en dat gelukkig niet alle mensen die een hond geadopteerd hebben vinden dat je hun voeten moet kussen vanwege hun bijzonder goed daad.

Even nog ter info voor diegene die hier anders moet vermelden dat ik mijn mening erdoor wil drukken, ik geef dus nu antwoord op een opmerking aan mij gericht!

Wat is er mis mee dat ik er niet hetzelfde over denk als de meeste anderen in dit topic? Op mijn vraag of er mensen uit het buitenland ook hondjes uit Nederland adopteren wordt gewoon met "ja" geantwoord..... Daarna lees ik alleen maar hoe moeilijk je een hond in Nederland uit een asiel kunt adopteren. Als een Nederlander al moeite heeft om een hond uit een asiel te halen zal dat voor buitenlanders wel helemaal een drama zijn. Daarnaast geloof ik echt niet dat er mensen vanuit Spanje, Portugal, Griekenland enweetikveelwelkland een hond uit Nederland adopteren.

Ik doe ook echt niet vervelend tegen honden uit het buitenland. Speel met ze en mijn hond speelt ook veel met ze. Maar omdat er meestal zo ontzettend lyrisch wordt gereageerd en ik niet zo lyrisch ben dacht ik dat ik best een andere mening hier mocht delen. Overigens weet ik dat ik niet de enige ben die er zo over denkt, dus echt apart ben ik nu ook weer niet. Door de quotes en door de vragen gericht aan mij wilde ik alleen de dingen laten zien die ik meemaak en heb meegemaakt waarmee ik dus wilde uitleggen hoe het komt dat ik een andere mening heb en dat is niet omdat ik gefocust ben op het negatieve. Ik probeer juist altijd overal het positieve van te zien en hierin lukt me dat dus niet zo goed.....sorry

''Ik doe ook echt niet vervelend tegen honden uit het buitenland. Speel met ze en mijn hond speelt ook veel met ze''

Ik moest even lachen toen ik dat las, ha,ha,ha Sorry!

''Kijk mij nu toch eens aardig doen tegen dit buitenlandertje, en jawel, ik speel er zelfs mee, een mijn hond mag dat ook!''


Wiens voeten moeten er gekust worden?

Honden van marktplaats of van een fokker, oeps-nestje, noem maar op... belanden net zo makkelijk in een asiel. Maar vervolgens zitten de Nederlandse asiels vol omdat er teveel import is ?????
Ik denk dat daar nog steeds een grote beoordelingsfout zit.

Wel ben ik het er roerend mee eens dat veel hulp-organisaties eens flink doorgelicht moeten worden. Wie werken er zogenaamd en wat gebeurd er allemaal, waar komen de honden vandaan en hoe belanden ze in Nederland.

Maar omdat daar zo'n beetje een heel leger aan onderzoekers voor nodig is zou ik zo zeggen dat in de eerste plaats de verantwoording bij de consument ligt. Staat wat onvriendelijk 'consument' maar zo is het in feite gewoon. Vraag en aanbod!

Dus breng jezelf niet in verleiding door op de zoveelste nieuwe ''arme hondjes site'' te gaan kijken. Beperk je tot slechts de bekende, wel aangeschreven organisaties waarbij je er op kunt vertrouwen dat zij oprecht en belangeloos te werk gaan. 
Zo steun je de goede organisaties, en raken de malafide organisaties uitgewerkt. 

Maar deze discussie draait in cirkeltjes rond. Er zullen altijd voor en tegenstanders blijven.

Ja we draaien in een cirkeltje rond het loopt altijd in de zoveelste discussie uit over een buitenlandse hond adopteren. Angelique na mijn eerste opvanghond dacht ik precies hetzelfde als jij was helemaal teleurgesteld viel met mijn neus in de boter qua slechte stichting dit was wel heel erg, ik had geen ervaring met buitenlandse stichtingen en viel me koud op het dak. Na twee jaar een tweede opvanghond genomen goed rondgekeken bij welke stichting en dit was een hele goede stichting dus zo kan het ook. Weet nu inmiddels wel na al die jaren welke je moet vermijden.
En ja als ik de honden in het buitenland in sommige asiels in kleine hokjes zie opvangen dan denk ik ook wat ontzettend zielig beter vrij rondlopen maar als je dan weet hoe ze buiten sterven van de honger, mishandeld worden of vermoord dan zijn ze vaak beter af in het asiel. Uitzonderingen daargelaten zoals de honden in het asiel in Cuenca maar daar zijn verschillende stichtingen mee bezig zo snel mogelijk de honden hierheen te halen weg uit die ellende. 
Oh ja en om de vraag te beantwoorden van Nikki over Indy, ik weet niet of Vagebond-pets hierover is aangesproken. Dit was wel een hele slecht beurt van hun, als een stichting zoiets doet zover mogelijk van hun vandaan blijven zou ik zeggen.
En om TS vraag te beantwoorden, bij mij stopt de dierenliefde niet bij de grens. Het is ook geen verdringing van de asielhonden hier die hebben er niet onder te lijden want die worden evengoed wel snel geplaatst.

Nu hoef je echt niet zo debiel te reageren. In al mijn stukken heb ik gezet dat ik er niks op tegen heb. Maar ook dat ik er niks mee heb. Wel tegen mensen die er eentje nemen en dumpen of niet in de hand hebben. Wat ik duidelijk wil maken dat ik er echt wel mee speel is dat ik ze wel waardeer en ook heus wel uitlaat voor iemand als die omhoog zit. Ik haat ze niet. Maar aan de reacties die ik krijg zou je bijna denken dat ik ze liever een spuit zou geven. Ik vind een podenco een geweldig mooie hond en als je er eentje wil moet je deze wel uit bv spanje halen. Heeft niks met buitenlanders te maken. En als ik je vertel hoe vaak ik hier moet lachen om antwoorden dan kan ik wel een topic openen.

Ik dacht dat dit een discussie was waarin het gaat waarom mensen een hond adopteren uit het buitenland en niet eentje uit een asiel in Nederland halen? Er is nog een topic over eenzelfde iets heb ik gelezen. Degene die dat topic begonnen is wordt ook voor alles en nog wat uitgemaakt alleen omdat ze er anders over denkt. Dat is dan toch geen discussie meer? Dat is dat jij gelijk hebt en de ander snel zijn mond moet houden. Wat doe je dan op een forum?

Als iemand een hond adopteerd waar ook vandaan en daar gelukkig mee is dat is het allerbelangrijkste. Tenminste, als de hond ook gelukkig is. Ik heb alleen geprobeerd duidelijk te maken waar en wat er ook vaak mis gaat. Kennelijk willen jullie dat niet weten. Want nee, de lieve vrede bewaren dat is beter. Ik denk zelfs dat mensen hier hun echte mening niet over durven te posten omdat ze bang zijn dat ze pissige antwoorden krijgen.

Net zoals Moon/ Monique gisteren al aangaf, als je mening afwijkt van het gros op dit forum ben je bijna genoodzaakt om je account te verwijderen. Begin een eigen clubje als je niet tegen andere meningen kunt! Zo onaardig is helemaal nergens voor nodig. Ja, deze reactie van mij is ook niet aardig maar daar is het dan ook naar gemaakt.

Mensen wil het wel weten dat het mis gaat, maar heus niet zo vaak als door iedereen beweerd wordt.

Wij hebben 3 spanjaarden, met geen 1 van de 3 zijn er noemenswaaridge problemen.Alleen Saltarin hebben we een beetje moeten aan werken, hij was angstig voor vreemden.

Onze eerste spaanse opvanger is net geadopteerd. Het liefste hondje van de wereld was dat, kende ook perfect de roedeltaal en was de eerste dagen doodsbang aan de leiband (had ze nog nooit in haar leventje gehad)... maar na een paar weken dribbelde ze vrolijk mee met de rest. Het was heerlijk om haar zien open te bloeien van een bedeesd en stil hondje naar een lief brutaaltje (onder leiding van mijn terror teckel )

Er wordt gewoon veel te zwart wit gekeken door iedereen.
Ja, het kan misgaan met een buitenlandse hond, maar de kans dat het misgaat met een locale asielhond is even groot...

Jeeee wat reageer jij raar! Wat heb jij verder persoonlijk meegemaakt met een buitenlandse hond en stichtingen,  je begon over Indy en over die rare onbekende ziekte  waar je de naam niet van weet van de hond van je vriendin maar dat is het alleen niet, er speelt heel wat meer denk ik anders reageer je niet zo fel en zo panisch.  En misstanden niet naar buiten brengen? Dacht dat ik dat toch wel deed. En anderen hebben dat hier op het forum dat schijnbaar niet meegemaakt. Nou wees er blij mee. Maar nee wil je soms alleen bagger hier horen? Jammer voor je iedereen is hier gelukkig met zijn buitenlandertje en de stichting. Oh ja dat is waar je bent daar toch blij mee, als je dat andere een debiel antwoord vond kan dit er ook wel bij. Jij lokt zelf reacties uit door alleen nare dingen op te noemen met buitenlandertjes, logisch dat mensen reageren van wij niet wij zijn er blij mee. Nou hou je dan aan je woord en wees gelukkig met de anderen hier.

Ik vind het ook wel een vreemde reactie.Reageer niet zo debiel, wat doe je op een forum?, begin een eigen clubje...

Ik weet niet tegen wie je dit richt maar als jij vind dat hier onaardig gedaan wordt mag je jezelf tot die groep meerekenen. 

Ik begrijp dit soort opwinding niet, niemand is toch verplicht op dit forum mee te doen? 

Ik zie andere forum's waar iedereen elkaar de pan in hakt.. goh' dat is gezellig! en dat onder het mom van eerlijk zijn en je mening geven... 'ya richt'

Dan nog een puntje, dit forum is geen bepaald 'rashonden forum' met als gevolg dat hier gewoon heel veel eigenaren van buitenlandse honden actief zijn... althans, dat denk ik zo.

Jullie hebben niet eens door dat de mensen die hier hele dagen aanwezig zijn opmerkingen maken onder het mom van een grapje door er een smiley bij te zetten om de lieve vrede te bewaren. Alsof je niet durft om je mening te geven.

Dat niet zo debiel reageren was aan jou gericht Suzan. Wiens voeten moeten nou gekust worden. Tevens dat je me uit gaat lachen omdat ik duidelijk wil maken dat ik buitenlandse honden niet haat, dat het alleen niks voor mij is. Ik ga ook niet iemand uitlachen omdat deze in mijn ogen een heel dom antwoord geeft of een nog dommere vraag stelt. Laat mensen en hun meningen in hun waarde. Voor een aantal onder jullie schijnt dat heel moeilijk te zijn. Diegene weet heel goed of hij of zij daar onder behoord. Ik zei al, Monique heeft het ook geprobeerd duidelijk te maken. Schijnbaar hebben jullie een streepje voor bij HP en de moderators. Met twee maten meten zijn ze goed in hier!

Inderdaad zijn er meer redenen waarom dit niets voor mij is, maar dat wil ik hier niet vermelden omdat jullie dan om namen van stichtingen die met adopties gemoeid zijn gaan vragen. Weet je wat ik me ook afvraag hoeveel onder jullie stemmen of gestemd hebben op de heer Wilders of op Pim Fortuyn. Je kunt dan wel goed zijn voor de buitenlandse hondjes of zoals ik in jullie ogen heel slecht zijn voor de buitenlandse hondjes dus ben ik vast tegen buitenlanders. Ben benieuwd hoeveel er onder jullie zijn! Als je de percentages bekijkt moeten er hier op het forum ook voldoende zitten.

Ik haalde het adoptiehondje aan dat in Almelo in het asiel gedumpt is nadat het adoptiegezin die haar van een plaatje via internet hebben uitgekozen binnen een week van gedachten veranderd zijn. Dit vind ik heel erg, zo'n hondje heeft al van alles meegemaakt en wordt hier gewoon weer gedumpt. Daarna wordt ze door een ander uit het asiel gehaald die het hondje mee naar huis moet vervoeren met het openbaar vervoer. (dat zou ik ook niet doen) maar er staat nergens beschreven dat je dit hondje niet in een bus of trein mee mag nemen. Omdat ze beet moest ze daar ook weg. Dit geval staat niet op zichzelf. Dat is ook zo schrijnend. Toevallig heb ik haar eruit gehaald. Antwoord hierop is dat die bepaalde stichting hierin wel een grote fout gemaakt heeft........ Ik kan ze moeilijk allemaal hier gaan plaatsen en ben dat ook niet van plan.

Maar nadat ik dat uit Almelo gepost had....waar gaat hier de discussie over? Juist, over dat je ook gek bent zo'n hond mee te nemen in een trein/bus. Dat is niet de issue! De issue is dat een gezin het hondje uitzoekt via een plaatje op internet en nadat dit hondje eindelijk in Nederland is na een week weer gedumpt wordt. Zij zijn diegene die de hond uit het buitenland halen. Dat er iemand na hun wil proberen of dit hondje misschien bij hen kan wonen en dan gaat bijten....tja Blijkbaar was zij ook niet de juiste keuze voor hen. Het gaat er omdat er zinnen uit een heel stuk gepakt worden die eigenlijk bijzaak zijn waardoor er een discussie ontstaat die nergens meer op slaat.

Als je had gelezendan had je al lang geweten dat de hond van mijn vriendin besmet is geraakt tijdens het spelen doordat een teek van de besmette hond op haar hond is gaan zitten!

....dan heeft je vriendin haar hond niet goed beschermd  tegen teken, en had het dier  net zo goed lyme kunnen oplopen...
De teek heeft er ook lang moeten zitten om te kunnen besmetten ...


...nee makkelijker om de buitenlandse hond de schuld te geven dan jezelf....

Een teek laat los wanneer hij zich volgezogen heeft, die gaat heus niet nog even verder gaan dineren op een andere hond.
Lijkt me rare zaak van een DA die niet goed weet wat er precies aan de hand was met het zieke hondje en het kind een naam wil geven.
Trouwens, als die hond zo ziek was zou ik toch minstens de naam van de ziekte onthouden.

Trouwens, ging dit topic niet over wel of niet een buitenlandse hond? Het wordt een nogal bitsige discussie die helemaal niets meer met honden te maken heeft en waar zaken bijgesleurd worden die er niets mee te maken hebben.

Tja, ik dacht laat ik geen betweter uit gaan hangen maar inderdaad, als een teek klaar is met de bloedmaaltijd bij zijn gastheer, dan heeft hij voor enkele maanden lang genoeg gegeten, laat hij zich vallen en leeft tussen gras, boom en struikgewas. Een teek springt niet zoals een vlo of luis direct over naar een nieuwe prooi. 
Dus 2 hondjes bij elkaar, teek springt van de ene hond naar de ander.... kortweg,,, dat bestaat niet!
Een teek blijft wel een drager van een mogelijke besmetting. Maar middels spelen een besmetting via een teek... nee, kan niet.

Angelique, je komt op mij zeer agressief en provocerend over.Een pittige of gegronde discussie ga ik zeker niet uit de weg maar de manier waarop je reageert is zo furieus dat blijkbaar ieder weerwoord bij jou stekels lijkt te veroorzaken. Daarom vind ik ingaan op jouw reacties niet erg zinnig en tevens heb ik er ook niet veel trek in.
Ik heb de regel waarin je de opmerking over Wilders en Fortuyn schreef, echt even 3x overnieuw moeten lezen, zo verbaasd was ik dat jij dit soort linken legt. 
Waarom kom je als een 'olifant door een porseleinkast' door dit topic heen denderen? dat is toch helemaal niet nodig?
Azijnzeikers en betweters kom je overal tegen, daarom is dit hele forum toch niet 1 pot nat?
gewoon even rustig adem halen, computer uit, of naar een ander topic overgaan die je meer aanstaat. Het moet wel een beetje leuk blijven he?

Suzan, dat is wat ik een aantal keren heb aangehaald. Dat het leuk moet blijven. In meerdere topics. Ik ben helemaal niet een type die als een olifant door een porselein kast walst. Ben me er ook van bewust dat ook ik onaardige dingen heb gezegd, maar heb daarbij vermeld dat het een het ander uitlokt en dat het er naar gemaakt werd. Ik snap niet dat als er een discussie is iemand (ik dus) alleen maar gemopper en shit over me heen krijg. Antwoorden met uitleg waarom, daar kan ik iets mee. Daarom antwoord ik ook steeds netjes wanneer mijn naam getagt word of ik gequoteerd word. Als je oa deze topic leest word ik alleen maar aangevallen omdat ik een andere mening heb. Terwijl ik nogmaals, steeds zeg dat waar je hond ook vandaan komt, als hij je gelukkig maakt en de hond gelukkig is is dat het allerbelangrijkste.

Dit forum is helemaal niet 1 pot nat. Het valt me alleen op dat er een aantal mensen zijn die altijd alles beter weten en altijd negatief antwoorden als iemand een andere mening heeft. Doen ze dat bij iemand die ook veel op het forum is dan staat er onderaan een knipoogsmiley bij. Dat snap ik niet.

Wel wil ik oa tegen jou sorry zeggen voor mijn onaardige opmerking. Ik had niet gelijk moeten antwoorden.

Nog even voor Jacqie. Je zegt dat ik zelf nare reacties uitlok door alleen nare dingen te noemen over buitenlandertjes. Ten eerste vind ik het woord buitenlandertjes een beetje vreemd. Ten tweede, als je de vraag van TS leest geef ik daar antwoord op. Net als jullie dat ook doen. Dat ik nare dingen opnoem, heb ik steeds verteld, komt omdat ik teveel nare dingen heb meegemaakt. Ik zal ietsje verder gaan in uitleg, ook heb ik dat zelf meegemaakt. Maar zoals ik aangeef wil ik daar niks over zeggen omdat jullie dan waarschijnlijk de namen van de stichtingen willen hebben en die ga ik niet vertellen. Het enige wat ik wil zeggen is dat ze niet wazig en/of onbekend zijn. Hoe moet ik positieve dingen hierover vermelden als ik die niet heb meegemaakt. Niet zelf en niet in mijn omgeving, vrienden/kennissenkring. Ik hoef toch niks te verzinnen? Of te liegen?

Nog even over de besmette teek. Wij hebben die verwijderd van de besmette hond. Teek was nog lang niet volgezogen en daarom hebben we hem toen in de vacht gedrukt van de hond van mijn vriendin. Dat leek ons nl erg leuk een doodzieke hond "knipoog"

Laten we het er dan maar houden dat jullie die arme teek lostrokken en gedwongen hebben om die andere hond te bijten, stelletje gemeneriken die jullie er zijn!

Maar zonder gekheid, die besmetting tijdens het ravotten kan echt niet.

Maar even terug naar jouw verweer,, ik denk dat jouw standpunt me duidelijker wordt Angelique. Het zijn niet de hondjes die je hier geen plaatsje gunt, of de gedachte van 'eigen volk eerst'  Je vertrouwd de meeste organisaties gewoon niet. Heel gek vind ik dat niet, niet voor niks heb ik al maanden geleden op het nieuws gehoord dat de Nederlandse overheid het importeren van honden aan banden wil gaan leggen. Niet verbieden,  maar het zo maar uit de grond stampen van een stichting, gaat momenteel nog een tikkie te gemakkelijk! Ze rijzen dan ook als paddenstoelen uit de grond en daar mag je zeker je vraagtekens bij zetten.

Wat het plan van aanpak zou moeten worden om dit in te dammen?... geen idee, wie weet gaan we er met de tijd nog wat over horen.
Laat ik even voor de goede orde melden, dat ik zelf twee Spaanse honden heb. Dit was een bewuste keuze, ik heb lange tijd gezocht in asiels uit eigen land, maar dat lukte helaas niet. 

Toen ben ik uitgeweken naar buitenland.  Alle organisaties die plaatsingen vanuit meer dan 4 of 5 landen organiseerde,, vielen voor mij al direct af! 
Stichtingen die voor knappe exemplaren meer geldt vroegen dan voor een eenvoudig schoffie, vielen ook af! 
Hoe groter de hond, hoe duurder.. ook meteen exit.
En zo waren er nog wel meer opmerkelijkere dingen die voor mij motie tot wantrouwen gaven.

Ik heb gelukkig iemand gevonden met een zeer kleine stichting die ik 'al kan ik nooit alwetend zijn' vertrouwde. Zij woont half om half in Nederland/Spanje. Het maximum aantal honden dat ze kan huisvesten en ter adoptie kan aanbieden is 15. 
Maar goed, laat ik daar verder niet een heel reclame verhaal bij gaan maken, het deugde voor mijn gevoel gewoon, en daar ging ik op af.

Spijtig genoeg heb ik net als jij ook anders meegemaakt. Een klein hondje (van mijn moeder) leuke foto, schattig hondje, noem maar op. Afkomstig uit Spanje, was al in Nederland bij een gastgezin.
Wij gingen hem ophalen, no problemo! 
Bij de kennismaking viel ons al op dat hij niet zo mooi en leuk was als op de foto.
Zucht... om een heeeeeel lang verhaal kort te maken, het was wrak! Gebit in puin en verrot, ingegroeide nagels, ontstoken oog, oormijt, en als bonus 'schurft'. 

Contact met de betreffende organisatie was erg onprettig. Ze gingen alleen maar in verweer en kortom waren ze van mening dat we vast erg overdreven, ze hadden er weinig boodschap aan en haalde figuurlijke wijs alleen maar de schouders op. 

Terwijl wij ons enorm druk zaten te maken om het feit dat dit hondje nota bene in Nederland in een gastgezin in deze conditie was geraakt, kregen we nauwelijks respons terug. 
De koop was gesloten, niet goed, geen geldt terug... Sorry, zo kwam het op me over!

Tja, dat zijn hele vervelende situaties die als je het mij vraagt ook ontstaan door het enorme formaat van veel organisaties. Het groeit uit de kluiten. Welk toezicht is er nog op 'welke' honden geplaatst worden, 'waar' ze belanden en hoe het ze vergaat? 
En dan heb ik het nu nog niet eens over malafide organisaties. 

Het is een lastig issue, daarom kan ik ook niet genoeg verkondigen ''weet met wie je in zee gaat'' zorg dat je alleen de 'goede' organisaties steunt, want echt.. die zijn er ook nog! En het is natuurlijk uiterst spijtig dat zij moeten opboksen tegen oplichters en leugenaars. 

Nog altijd ben ik groot voorstander van adopteren van buitenlandse honden omdat ik geloof dat het kaf nog altijd van het koren gescheiden kan worden. Maar dat er zich een probleem ontwikkeld, dat bemerk ik ook wel. 
Maar absoluut dat de consument (de adoptant) daar ook zijn verantwoordelijkheid in moet nemen. Er moeten toch belletjes gaan rinkelen op bepaalde sites? En ja, dan toch zo verliefd zijn op die mooie/leuke hond,, maar doe het niet als je al je vraagtekens hebt, hoe moeilijk ook.

Nu ga ik een punt breien aan mijn verhaal voor ik een complete pagina in beslag neem.

Ja die kommer en kwel ken ik wel die verhalen van slechte stichtingen, heb het zelf in het verleden ook meegemaakt en hoor het ook nu nog wel ook van stichtingen waar je dat niet van denkt die vervallen van iets hun passie maken maar ondertussen groeit het boven hun hoofd en hond wordt  gebruikt als een massa produkt en ja daar schrik je van. Dan denk je nee toch die stichting ook al? Daar had ik het niet van verwacht. Van Vagebond-pets wist ik het ook niet. Ik geloof ook zeker dat je dat allemaal hebt meegemaakt alleen respecteer dan ook degene hier die met goede stichtingen hebben te maken, druk je eigen mening niet door. Je bent  teleurgesteld geraakt begrijpelijk maar verlies niet uit het oog dat er ook goede stichtingen bestaan die zich wel bekommeren om een hond en heel zorgvuldig te werk gaan.  Maar nee dat zie je niet meer volgens jou is alles kommer en kwel in stichtingenland en door wat jij hebt meegemaakt moeten de honden daar dus blijven? Wie wordt hier nu de dupe van van je verbitterdheid, jij of de buitenlandse hond die daar van je moet blijven en hier niet een mooi leven tegemoet mag gaan. Verbreed je horizon net zoals ik na die nare ervaring heb gedaan en dan kom je nog genoeg mooie verhalen tegen. En om op de vraag van TS terug te komen nogmaals bij mij stopt de dierenliefde niet bij de grens, ieder hond waar ook vandaan heeft recht op een mooi en gelukkig leven.

Beste Jacqie, dit is het laatste wat ik in dit topic ga schrijven. Ik druk mijn mening er niet door, ik geef antwoord als er wat gevraagd wordt.

Nee, ik zie niet alleen de schrijnende gevallen, ook dat er gelukkig wel adopties goed gaan (staat volgens mij in ieder antwoord van mij) Ik heb vanaf het begin gezegd, "gelukkig gaat het ook vaak goed" Dus daar kan ik je geen gelijk in geven.

Nogmaals, waar je je hond vandaan haald, als je gelukkig met hem bent en hij heeft een geweldig leven daar gaat het toch om?! (ook dit heb ik in al mijn antwoorden geschreven)

He' mensen, als we elkaar dan toch zo in de haren blijven zitten... dan wel met eerlijke verwijten komen.
Ik heb goed zitten lezen en Angelique schrijft nergens dat ze vind dat er geen buitenlandse honden binnen gebracht mogen worden, of erger nog,,, dat ze het maar moeten uitzoeken daar...

Dit even tussendoor, 'no offence' verder, maar op deze manier met eigen interpretaties, let wel: interpretaties, dus niet zo geschreven,, gaan we wel heel erg 1 iemand als zondebok, zwart schaap, en gebeten hond bekogelen (toch nog wat dierlijke termen erbij, hondenforum he')

Ik oordeel niet,maar heb wel een mooie tegenvraag: kun jij mij vertellen waarom er zoveel mensen een pup nemen i.p.v een asiel hond?(Terwijl de asiels zo vol zitten.)

Wel ik ben eens even terug gegaan naar de eerste posting van Angelique.
Angelique, je hebt helemaal gelijk. 
Omprettig word je van mensen die zichzelf zo fantastisch vinden dat ze een buitenlandertje ermee gered hebben. En als je dan vraagt hoe de organisatie werkt??? "Zal wel een hele goeie organisatie zijn want er komen wel 150 honden per maand naar het westen.
En het huisbezoek was zooooo aardig en de nacontrole zoooooo goed."
En daar zit um nou net de kneep. Het zijn allemaal losse zinnen, die opzich hout snijden maar met elkaar kant nog wal raken. Want voor elke geredde en naar westEuropa getransporteerde hond sterven er 100 tallen in dodingsstations,verkeerde eigenaren, verkeerde opvanggezinnen(die er poen aan willen verdienen)en gasten waar we het verder maar niet eens over hebben.
En de organisatie,s in Spanje die zich daar hard voor willen maken(tevens tegelijkertijd vaak voor ezels en stieren en andere dieren) die moeten gesteund worden door die organisatie,s die die honden het land uit 'redden". Scholen moeten bezocht worden met voorlichting en er moet "geprobeerd"worden iets aan sterilisatie te doen. Ik zeg "geprobeerd"want die Spanjaarden hebben een ego daar word je beroerd van. En bij welke organisatie,s met een Nederlandse website lees je nou dat ze mee doen aan protestaktie,s? Dat ze de orga,s daar steunen.
Er vroeg hierboven iemand adopteren buitenlanders ook honden uit Nederland? Misschien incidenteel maar niet structureel. Hoeft ook niet honden zijn in Nederland bij de wet geregeld.
En wat ik bedoel met losse zinnen is:
"Het huisbezoek was zo vriendelijk'. Ja, waarom niet, dat is vast een gedreven Nederlandse die denkt wat goeds te doen voor de hondjes daar.
"De nacontrole was zo goed geregeld.Ik heb nog steeds een goed contact." Nou hoor ik dat ook wel eens anders maar hetzelfde verhaal. Een gedreven Nederlandse die goed voor de organisatie wil doen.
En daar zitten nou die losse zinnen. Het is allemaal waar maar het snijdt geen hout. Of te wel het werkt niet mee aan een structureel oplossen van het probleem. En dan heb ik het nog niet eens over het geld wat er binnen komt. En dat komt nou net niet binnen bij die vrijwilligers.
Kortom je redt geen hondje, je houdt een mede een probleem in stand. We hebben geen inzicht in de inkomsten en wat er mee gebeurd en de vrijwilligers werken zich te pletter waar ik veel respect voor heb.

Wel waarheid denk ik, 
Het zijn de lieve, gepassioneerde, onbaatzuchtige vrijwilligers die zo'n organisatie een 'gezicht' geven. Wat er verder precies speelt, zelfs buiten weten om van deze vrijwilligers, tja... steek er je handen maar eens voor in het vuur als je durft... ik in ieder geval niet....

Ik ben blij dat ik mijn honden bij zo een kleine organisatie heb geadopteerd. Alle ter adoptie gestelde honden passen op 1 pagina. Het te betalen bedrag ligt ruim beneden prijzen die ik elders tegenkom. 
De contactpersoon waarmee alles geregeld en besproken is,, ''zij'' is zelf de organisatie, verder niemand.

Tja, misschien zal ooit blijken dat ik een foute inschatting gemaakt heb, ik hoop het niet, maar corruptie over de ruggen van 'vooral' honden groeit vandaag aan de dag net zo hard als onkruid.
Dus hoewel ik zelf geadopteerde honden heb, moet ik wel zo realistisch blijven om die ernst niet weg te wuiven of te ontkennen.

Natuurlijk zijn er stichtingen die niet goed bezig zijn. Maar kijk ook een keer naar de stichtingen die het wel goed doen. Die mee instaan voor castratie en sterilisatieprojecten ter plekke, die zorgen voor voorlichting in het land van herkomst, die mee helpen bijvoorbeeld een low cost dierenziekenhuis te bekostigen zodat de plaatselijke bevolking hun honden niet gaan dumpen als ze een keer ziek zijn.

Ook deze zin schiet me in het verkeerde keelgat : verkeerde opvanggezinnen(die er poen aan willen verdienen)
Na de adoptie van mijn tweede spaanse hond ben ik als vrijwilliger beginnen werken voor de stichting waar de honden vandaan komen. Eerst administratief en nu zijn we ook opvanggezin. Als je opvanggezin bent doe je het NIET voor het geld, maar uit idealisme. De stichting zorgt voor voer en al wat je nodig hebt aan spullen, en ook eventuele dierenartskosten worden terugbetaald, maar denk je nu echt dat je een keer geen snoepjes aan zo een opvangertje geeft? Of een speeltje extra koopt? Je verdient er echt geen geld aan als opvanggezin! Het enige wat je krijgt is heel veel voldoening als je je opvangertje dat heel timide aankwam ziet openbloeien tot een vrolijk hondje. En als je opvangertje dan geadopteerd wordt en je ziet hoe goed het terechtgekomen is, dan word je zo mogelijk nog blijer.

En wat de inkomsten betreft, aan het adoptiebedrag verdient een stichting echt niet. De hond wordt volledig nagekeken, krijgt een bloedonderzoek, wordt gechipt en gestereliseerd of gecastreerd. Wat er eventueel over is aan geld gaat naar de asielen waar mee gewerkt wordt zodat zij ter plaatse hun werk kunnen verder zetten...
Geldgewin, ho maar.... !!!!

Kiya hebben we uit griekenland meegenomen, gevonden op vakantie. Niet van te voren besloten om een hond uit een ander land mee te nemen en al helemaal niet stilgestaan bij het feit dat andere mensen wel eens negatief hierover zouden gaan denken.
Kiya was een pup in nood en had het niet gered als wij haar niet hadden meegenomen, dus ik zie het juist als iets positiefs. Daarnaast is het zo'n leergierig, vrolijk, enthousiast en knuffelig beestje. Ze is zo blij met het leven en vindt trainen super leuk. (2x in de week een uur)

Als mensen die een raspup aanschaffen nou eens een hond uit het asiel halen, zouden er veel honden gered worden.

Overigens komt Taiko uit het asiel, net zoals onze poes. Onze kater hebben we meegenomen uit Turkije..hij zou het net zoals kiya, niet overleefd hebben.

Voor het geld? Welk geld?
Ik krijg geen geld voor het opvangen. Als ik zou willen kan ik voor de hond voer krijgen en ja de stichting betaalt de dierenarts indien nodig ook.
Maar ik hoef geen brokken voor mijn opvanger aangezien ik grotendeels vers voer, hij eet gewoon met de rest mee, en daar hoef ik helemaal niets voor te hebben. En met de dierenarts, omdat ik met drie tegelijk kom als er geent moet worden + 3 katten + 2 paarden, heb ik korting kunnen regelen, dus dat betalen we zelf wel.
En waarom niet? Omdat ik vind dat de stichting dat geld beter kan steken in het castreren van de honden die nog in Spanje zitten. Op die manier wil ik mijn steentje bijdragen aan een betere wereld voor alle honden, waar ze dan ook mogen verblijven.

Ben het helemaal met je eens.

Helemaal mee eens!

Ik denk dat dat hetgeen is waar de schoen knelt bij velen. Dat de vrijwilligers geen pukkel verdienen en er zelfs geldt op toe moeten leggen... ik denk dat dat voor bijna iedereen onbetwistbaar is.Het zijn de 'moederorganen, de hoofdinstanties' waarnaar wantrouwen geuit wordt!

Om een klein voorbeeld te geven: Ik heb jaren lang maandelijks een geldbedrag laten afschrijven naar een ''hulp aan dieren'' organisatie. Het begon met 2 Euro per maand, en al snel was het bijna 10 Euro per maand, je weet hoe dat gaat.

Toen ik zo maar eens in een gekke bui het adres van deze stichting ging Googelen, sloeg ik haast stijl achterover van wat ik op mijn scherm te zien kreeg. 
Maar liefst 2 hoofdkantoren onder naam van deze stichting. Het waren me daar 2 joekels van panden waar Rabobank Nederland zelfs U tegen zegt. Laten we zeggen dat een gemiddelde notaris met een minder pand genoegen neemt. 

Ik was werkelijk onthuts! Niet dat deze stichting zich in een tent of blokhut moest vestigen,, maar dit????.
Ik voelde me bedrogen, echt waar. Heb direct gemeld dat mijn maandelijkse bijdrage gestopt werd.
Kreeg ik nog even als reactie dat zo iets 12 maanden van te voren gemeld moest worden. Laat ik nu net even goed mijn huiswerk gedaan hebben en weten dat zulke voorwaardes sinds 2010 niet meer rechtsgeldig zijn, dus nee, ze mochten de komende 7 maanden niets meer afschrijven (al beweerde zij van wel!) 

Ik heb nooit mee iets van ze gehoord. 
Maar zeker niet dat dit me een gevoel van triomf heeft opgeleverd. Het doet me enkel verdriet dat dit soort zaken aan de orde van de dag zijn. Over de rug van de dieren, voor wie het geldt toch bedoeld was...