Van het weekend was ik agenda's voor 2009 aan het doorblaren in de Bruna.
Zo ook de agenda van 'Hondenleven'.
Bladerend kwam ik langs een artikeltje van Martin Gaus.
Dit ging over honden die hun voerverdedigen.
Volgens MG blijkt uit 'recent' onderzoek dat honden te allen tijde het recht hebben hun eten te verdedigen, ook tegenover een ranghogere hond.
Straffen van de hond voor het verdedigen van eten is volgens MG dus heel oneerlijk en achterhaald.
Nu ben ik zelf voorstander van 'wat je hebt, mag je houden.' Dit onderzoek, waar begin 2000 al de resultaten van waren, onder zowel wilde honden, wolven en gedomesticeerde honden laat zien dat zelfs de ranglaagste hond zijn eten mag verdedigen. En dat ook doet. Een ranghogere hond druipt dan af.
Ik al een hele tijd dat je dus veel beter altijd kunt ruilen met je hond. Vanaf heel klein pupje af aan al. Alles ruilen en laten zien: jouw handen voegen alleen maar toe!
Hier heb ik wel al aardig wat discussies over gehad. Er zijn ook veel mensen die vinden dat ze gewoon alles af moeten kunnen pakken van hun hond, als ze dat gewoon willen hebben.
Een vriendin van mij doet met honden helemaal niet aan ruilen, maar vind dat een hond alles af moet staan.
Dat geeft weleens problemen met Biko. Die is van mij gewend dat hij meestal wat terugkrijgt. Maar hij laat echt niet door andere mensen ineens zijn bot afpakken.
Hier ben ik niet blij mee, maar ik begrijp het en geef hem geen bot als er bezoek komt of leg uit dat het alleen geruild mag worden voor iets anders.
Hoe denken jullie hierover?
Groetjes,
Margje



2 doggies













