discussie over graanloze brok en bio-industrie kip

Hoi,

Ik had gisteren een discussie met een vriendin over voeding. 
We vroegen ons af wat het beste is: een barf menu met bio-industir kip en bio-industrie rund als meest gegeten diersoorten (pakweg 4 dagen/week) of een graanvrije brok (acana, Orijen, taste of the wild...- zonder kip/rund als hoofdingredient)

We geraakten er niet uit, dus even jullie mening gevraagd
Ik ben er van overtuigd dat de slechte/giftige stoffen in een goede brok minder aanwezig zijn dan de rotzooi die in kip/rund zit. Om dan nog niet te spreken over de stress van een bio-industrie dier.
Mijn vriendin is er van overtuigd dat een doodgekookte brok sowieso minder nuttige voedingsstoffen bevat dan bioindustrie kip en rund.

Omdat het gesprek gisteren zeer geanimeerd was, ben ik benieuwd wat jullie hierover denken.

Het beste? Daar waar je hond het het beste op doet.
als dat nu bio-industrie vlees of brok is, maakt mij niet uit. Mijn hond is het voornaamste, niet wat die eet.

Mijn holistische DA zei es dat er zoveel KVV's zijn en lang niet allemaal met de juiste verhoudingen, maar dat de slechtste KVV altijd nog beter was dan de beste brok..

Ik was over Orijen heel erg te spreken, het is dat Chels allergische reactie's had dus ik verder moest gaan met mijn zoektocht naar geschikt voer voor haar, anders had ik nog steeds Orijen gevoerd denk ik.. Zoveel verschillende vleessoorten en groentes en fruit, zo over compleet.. Maar ja die conserveermiddelen he..

Eens met je vriendin. Bij een brok worden de vitamines enzovoorts er weer syntetisch aan toegevoegd.

Ik vind een goede brok niet slecht, helemaal niet (de merken die je daar neerzet) maar naar mijn idee blijft het toch wel een brok. Met alle nadelen die daarbij kunnen komen.

Qua dierenleed is zo'n brok dan wel weer beter lijkt me. Vlees is vlees en blijft vlees.

ik denk dat een slecht samengesteld eigen voer wel erger kan zijn dan een goede brok.

maar ik heb niet zo'n moeite met bio industrie vlees, krijgen die van mij ook regelmatig.....

ondanks dat er in veel kvv's bio industrie kippen en runderen zitten is het nog altijd versvlees wat je voert. Het systeem van je hond krijgt dus verse dierlijke eiwitten en vetten binnen waardoor het goed kan functioneren. Hierdoor een betere PH van maagzuur heeft en dus beter bestand tegen invloeden van buitenaf. Ook is versvlees ten allen tijden beter dan brokken voor de tanden. Ook als een hond aanleg heeft voor tandplak en steen dan nog zal dit minder zijn op versvlees bio of niet. Dan het vocht percentage in een brok, altijd veel te laag een hond moet zich suf drinken om het vocht in het lichaam op peil te houden en daar is een hond niet op gebouwd. Op een brok hoe goed ook kan je dit nooit nabootsen onmogelijk. Het feit dat er dan geen graan in die brok zit, is een voordeel maar dat maakt het nog niet een natuurlijke voeding. Het begint ergens op te lijken. Hoe wordt zo'n brok houdbaar gemaakt??
Wat de producent er niet in stopt wil niet zeggen dat de toeleverancier van de grondstoffen het er al niet in gestopt heeft. Mijn conclusie versvlees bio of niet is ten alleen tijden beter, echter gebruik je verstand en voer op de juiste manier versvlees, gaat niet zittten hannessen

dat is een moeilijke

ik ben absoluut niet voor brok tenzij 't niet anders kan

dus dan zou ik van miserie voor de andere optie gaan

haha, we waren gisteren wel lekker aan het hannessen over het eten van onze honden hoor (die allen barfen en/of kvv eten trouwens)

Leuk om jullie meningen te horen.