Kvv nee! Brok

Nou, nu heb ik wel echt iets bijzonders.
Na zorgvuldig alles te lezen op hondenpage, een pup hebben die met kvv opgevoed werd, ben ik ook op kvv overgegaan.
Ik heb twee hondjes, de een vreet haar vlees en de ander laat het sinds kort staan, zet ik een bakje ernaast met brok, dan begint ze gulzig brok te eten.

Zijn er meer die dit herkennen?

Ik zit er nu ov te denekn om de een maar brok en de ander maar vlees te blijven geven.

Alles wat anders is dan normaal is natuurlijk lekker maar afhankelijk van welke brok je gaat voeren is het de vraag wat gezonder is.

Soms kan een ander merk kvv ook werken. Hier is er ook 1 die niet te vaak hetzelfde wil eten. Daarom varieer ik de smaken en dan eet hij wel gewoon

Maar als ie echt blijft weigeren het te eten dan zou ik voor een goede brok kiezen met hoog vlees percentage zonder chemische toevoegingen

hier eet vito ook liever geen kvv..verschillende geprobeerd maar hij heeft liever z'n brokjes en dat gat heel erg goed.

Niet elke hond is gek op kvv. Dus jouw hond is echt niet de enige hoor

Met een goede brok geef je haar ook alle nodige voedingsstoffen.
Denk aan brokken met een hoog vleesgehalte en het liefst zonder granen. 
Dan kom je uit bij merken zoals Acana, Orijen, Tast of the Wild.
Beetje aftasten wat goed bevalt.

Of misschien stond het merk kvv haar niet aan

Als je hondje maar eet toch?

Wat fijn dat ik niet de enige ben.
Ze heeft vanaf het begin met enige reserve gegeten maar eet gewoon steeds slechter.

Ik ga haar nu eerst maar om en om voeren, brok, kvv,brok, kvv.

Probeer je het zo goed te doen, lees je alles los en vast, wil ze toch gewoon liever brok.

In het verleden hadden we altijd topbrok, je merkt het aan de hond, zijn levendigheid, vacht, etc.
Nee, mijn hondjes komen niets te kort. Mijn zei deze week nog: als jij thuis komt is het eerst de hondjes en dan pas je man en kinderen. Haha, het is eigenlijk wel zo als hij het zegt.
Mijn schatjes!

Het is natuurlijk geen verplichting om kvv te voeren.

Als ze aangeeft dat ze brok echt lekkerder vind zou ik niet gaan wisselen tussen kvv en brok.

Gewoon lekker brok voeren dan.
Een goede brok is net zo goed als een kvv.

Als ik Shanti nu de keuze zou geven zou ze ook voor brok kiezen. Gewoon omdat ze dat normaal mniet krijgt en het speciaal is. Dat is voor mij geen reden om over te gaan op brok. Ik zou gewoon verschillende smaken kvv en verschillende merken gaan afwisselen.

Ik ben het er persoonlijk niet mee eens dat een goede brok even goed is al kvv. Een brok is altijd doorgekookt en de stoffen zijn er altijd weer aan toegevoegd, goed vers voer bevat die stoffen van zichzelf.

Er moet gewoon eens een eind komen aan al dat gezeur tussen brok en vers.
Er is helemaal niks mis met een goede brok. 
Legio honden leven op brok. Daarvan zelfs een groot deel gewoon van een aldi of lidl brok.
Nou en. Als de hond het daar goed op doet is het prima.

Een brok als Orijen en Acana is een prima brok.
Als de hond het daar goed op doet waarom altijd dat gezeur dat kvv veel beter is?

Als je zelf een lekkere ongezonde maaltijd links hebt en een gezonde maaltijd rechts dan zijn wij ook in de verleiding om het ongezonde te nemen toch?

Dat is bij een hond dus ook zo, al denk ik als ik ze hier de keuze geef ze toch voor die bak met kvv gaan...

Helemaal mee eens. Onze eerste hond kreeg warme maaltijd in de jaren '80, de tweede ('90)eerst ook maar al snel brok, de derde eerst een dure brok en toen dat niet wilde brok van de aldi wat prima ging en nu Udo, hij krijgt nog steeds de brok waar de fokker mee begonnen is.

Als je hond brok beter eet.. en als t dan een goede brok us prima toch?

  Nu zeg je het toch zelf al?

Niemand hier heeft iets tegen brok hoor, alleen tegen die brokken die vol graan gepropt zitten, granen, waar je hond niks aan heeft en niks mee kan.

De mensen die hier graanvrije brokken voeren, daar hoor ik weinig mensen tegenin gaan over dat kvv beter is hoor.

En over dat KVV beter is, dat is niet eens een discussiepunt maar een feit waar je als mens sowieso niet omheen kan. Kijk alleen al naar de Wolf, het verteringssysteem van je hond, zijn kaken en hoe deze werken.  Als je jezelf daar als mens in verdiept merk je al snel dat het toch echt carnivoren zijn en dus vlees eters.  Neemt dat dan weg dat honden dood gaan van brokken? Nee! Zegt dit dat honden niet oud kunnen worden op brokken? Nee! Maar een mens wat hele dagen friet en vet eet gaat ook niet dood, en kan ook oud worden. Maar wat is die persoon zijn kwaliteit van leven? Dat is meer waar het om gaat denk ik...

Helemaal mee eens 

Als Jessy mocht kiezen tussen een bak brok en een bak vlees nam ze het beide. Die zou alleen maar denken joepie nog meer eten 
De katten hebben een maand lang mogen kiezen maar na een maand geen brokjes bij hoeven te zetten was hun keuze wel duidelijk en zijn de brokjes maar in de kliko beland. Maar die keuze bij katten is erg raar.

Dus als je hond liever brok heeft dan geef je toch gewoon brok.
Zou dan alleen een goede brok uitkiezen en geen frolic ofzo gaan geven 

Ik zeg ook niet dat het slecht is, alleen het blijft doodgekookt. En ik zeg toch dat ik dat vind, daar hoef jij het niet mee eens te zijn.
En Shanti deed het ook super op brok vonden wij, maar ze doet het veel beter op vlees. Dus tja, het er goed op doen is ook maar relatief.

Omdat het ook zo is.
Er bestaan hele goede brokken maar veel mensen hebben deze brokken niet.
Dat een hond oud wordt op aldi brokken of dergelijke kwaliteit zegt niets.
Immers al mijn vorige honden hebben altijd de goedkoopste van de goedkoopste brokken gehad waarvan ik zelf niet eens wist wat erin zat.
Hun vonden het lekker dus kregen ze het.
Echter als je eenmaal weet dat vlees gewoon beter is voor je hond waarom dan die slechte brok blijven geven.
Mijn honden stinken niet, schijten niet zoveel, piesen niet zoveel, ruien niet zoveel, hebben schone tanden, gaan bijna nooit naar de dierenarts etc.
Mijn vorige honden stonken wel, scheten heel veel, pieste heel veel, ruide als ik weet niet wat, tanden waren redelijk schoon en gingen vaker naar de dierenarts.
Dan kan je zeggen ja andere honden maar ik heb nu ook 2 verschillende honden en beide doen hetzelfde qua vacht etc.

Dus als we nou eerst een afstappen dat er altijd maar kvv gegeven moet worden (want dat is helemaal niet zo dat maken brok voerders ervan zonder enige reden) en we gewoon snappen dat een goede brok ook goed is zijn we een keer van het gezeur af van kvv vs brok.
Goede brok is namelijk NIKS mis mee.

Als mijn kinderen alleen maar zouden eten wat ze lekker vinden...ik weet niet of het dan zulke gezonde kinderen blijven. Dan eten ze allleen patat, pannenkoeken en pizza.
Dus of iets lekker is, is voor mij geen reden om het te geven.
Mijn rauw gevoerde hond en katten zijn ook dol op brokken. Toch krijgen het maar af en toe.

Iedereen moet zelf weten wat hij/zij voert.

Als dat een brok van de aldi is dan moeten ze dat zelf weten.
Er is altijd wel iets wat beter is. Alleen niet iedereen kan dat zo makkelijk betalen.

Helemaal eens met Bianca.
Alles heeft zo zijn goeds.

Wat mijn vorige dierenarts ooit zei.
Kijk naar je hond en doe die computer is een keer uit.

Dat was het gevolg van met haar praten over de voeding wat Andor kreeg, ik was onzeker terwijl Andor het perfect erop deed maar volgens fora zou het ontzettend slecht zijn.
Hierop zei de dierenarts dus dat ik die computer is een keer uit moest doen.

Nu krijgt Andor Smuldier, gewoon omdat dit goed gaat en ik niet meer durf over te stappen want heb al genoeg geprobeerd, ja ook de duurdere kvv's.
Overal ging het slecht op, behalve op de smuldier, nou dan kan dat nog zo slecht zijn met de kalk toevoegingen ipv echt bot, maar mijn ventje doet het er goed op, dus wat anderen zeggen, tja, niet mijn probleem meer.

hier wordt vlees gevoerd, maar een goede brok is ook uitmuntend..als je hond liever een brok eet, doen.

straks genoeg aan de capucijners, als je dan een andere brok moet voeren, ga dan weer eens over naar kvv.

Omdat vlees daadwerkelijk beter is.
Orijen, Taste of the Wild .. is BETER dan de gemiddelde brok op de markt maar NIET zo goed als vlees.
Ik ga nog een trapje verder.. ik geef BARF.
Iedereen moet lekker doen wat hij of zei wilt, maar ik ben voor Echo.. met BARF.. 50 cent per dag kwijt. Ze weeg nu 10 kg maar de berekening is voor wanneer ze 15kg weegt. Gelul dat er mensen zijn die niet 50ct per dag kunnen betalen aan voer voor hun dier. Dan moet je geen hond nemen.

Ik hou niet van brok, ik hou persoonlijk ook niet van smuldier.
Dat moet iedereen zelf weten.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen, dieren die zwaar allergisch zijn voor bijna alle KVV's, niet willen barfen en alleen maar met goed gevolg brok of smuldier kunnen eten.
Voor de REST van onze viervoeters (hond en kat) is een zo natuurlijk mogelijk dieet gewoon beter.

Ik geef liever BARF dan Orijen..
Niet alleen is Orijen echt onbeschrijfelijk duur, je weet niet zeker wat er in zit. 

Elke KVV / BARF hond zal aanvallen op een bak met brokken.. even voor de duidelijkheid. Alleen al omdat er zoveel geur en smaakstoffen in zitten dat het daarom veel aantrekkelijker is om brok te eten, wilt niet zeggen dat het beter is.

Smuldier is niet te vergelijken met brok, smuldier is dan misschien niet de betere kvv, maar het is wel velen malen beter dan dat je graanbrokken zou voeren.

Niemand zal hier zeggen dat smuldier niet goed is en dat je beter brok moet voeren toch? Hooguit zullen ze zeggen dat er betere merken kvv zijn.

Vers vlees hoeft niet duur te zijn.
Ik moet echt zo lachen als mensen met dat vergelijk komen "ik voer brokken want kvv of vers vlees is zo duur"  dat is dus niet zo, je kan het zo gek maken als je wil! Maar je kan altijd een kvv nemen of zelf samen stellen en dan kom je soms nog goedkoper uit dan brokken of de prijs is gelijk.

Cooper heeft soms ook zo zijn kuren.

Hij eet altijd kvv. Verschillende brokken geprobeerd, maar dat vind hij maar niets, of gewoon 1 dag vind hij het leuk.

Maar de brokken van onze andere hond. Die vindt hij pas lekker! Ik weet nu niet of het kwaad kan dat hij die brokken eet. Want het zijn brokken Adult Mini. Terwijl Cooper wel adult is, maar niet Mini!