HondenForum › Archief

Eens of oneens

37 reacties · pagina 2 van 2

Nicole

4 oktober 2012, 17:18

"
De discussie begint natuurlijk al hier. Wat is de aard vd hond? Hierover zijn de meningen erg verdeeld. Jij beweert dat dit een rangordesysteem is, anderen beweren net van niet, dat de hond geen hierarchie kent maar wel een samenwerking met zijn gezinsgenoten.

"
Alaska's Finest!


Ik heb de stelling uit een trainingsprogramma gehaald. Ik beweer zelf deze stelling niet. Wel wil ik graag andere interpretaties lezen als enkel mijn eigen. :-D

Daarnaast vind ik jouw uitleg erg nuttig en leerzaam..het is misschien best goed om mijn visie zelf eens goed te bekijken want inderdaad zijn honden vaak veel gevoeliger en staat ons ook de meest veilige weg te laten bewandelen.

Het is ook maar net welk ras je kiest inderdaad.

Tjongejonge wat kunnen we toch veel leren van onze hondjes ;-)
Oja en van elkaar :-)


Dit onderwerp staat op slot

Het onderwerp is niet meer recent en staat in het archief. Wil je over "Eens of oneens" praten, begin dan een nieuw onderwerp in het hondenforum.

kai

4 oktober 2012, 17:22

Christel, vraag is altijd, wat is de aard van een ras?


Dit stukje over de Flatcoated Retriever:

De eisen die aan een apporterende hond worden gesteld zijn streng. De hond moet onder appèl staan en steady zijn. Dit wil zeggen: onder alle omstandigheden luisteren en rustig op de plaats blijven totdat een commando van de voorjager volgt. Een apporterende hond heeft een goede neus en heeft het vermogen om valplaatsen van geschoten wild te onthouden, het zogenaamde markeren. De hond moet zelfstandig kunnen werken en doorzettingsvermogen tonen. Hij moet goed dirigeerbaar zijn.

Zie jij hierin de tegenstrijdigheid?

Onder appel MAAR zelfstandig MAAR goed dirigeerbaar.

Daarnaast staan ze nog bekend als eigenwijs en zeer lang jeugdig. 

En dit is met de meeste rassen zo. Mensen willen een eigenzinnige hond Tot het lastig is, dan moet ie braaf zijn. Laat nou net die eigenzinnigheid, zelfstandigheid een van de redenen zijn dat een volwassen dier niet als ranglaag gaat functioneren. ':-)

Goldendelerious

4 oktober 2012, 17:23 3 doggies

"
Daar val ik wel onder, denk ik.
Gek, vandaag toevallig meerdere topics waar ik dit herhaal. Sorry voor diegenen die steeds m'n uitleg moeten lezen.
Ik werk zelf vooral vanuit gedrag en niet met commando's. M'n honden kennen er wel een paar, maar ik heb ze zelden nodig. Wat ik heel belangrijk vind en beiden honden heb geleerd is rustig zijn, respectvol en beleefd. In alle situaties. Binnen dit kader geef ik hen heel veel vrijheid. Thuis betekent dat: ze mogen liggen en slapen waar en wanneer ze willen, ze mogen de tuin in wanneer ze dat willen, ze mogen samen spelen wanneer ze dat willen, ze mogen zelf hun speeltjes uit de doos halen als ze daar zin in hebben, enz. Ze zeuren niet, ze slopen niet, ze bedelen niet, ze blaffen of piepen niet, ze zijn rustig en relaxed en kroelen veel.
Buitenhuis (wandelingen) lopen ze zoveel mogelijk los (behalve op drukke plaatsen, dat zou onveilig zijn). Ook dan weer: ik bepaal een 'kader', dus ik kies waar we gaan wandelen en welke route we volgen, maar tijdens die wandeling doen ze vooral hun ding: snuffelen, graven, spelen, rollen in het gras, enz. Ze blijven altijd in m'n buurt (hoewel dit ras de reputatie heeft weglopers te zijn), en als ze toch es achter een hert of konijn gaan, komen ze altijd terug. Door deze ruimte die ze krijgen zijn het zelfzekere en sterke honden geworden. Dat vind ik erg belangrijk.
Ik vraag hen geen onnodige dingen. Ik hoef hen niks te bewijzen, ik hoef geen positie te verdedigen, ze stellen me niet in vraag.
Ik ben niet bang dat ze me van m'n troon zullen stoten om de eenvoudige reden dat ik mezelf nooit op die troon heb gezet. "
Alaska's Finest!


Ik ben het redelijk met dit stukje eens. Op dit moment heb ik tijdelijk een hond er bij. Die heeft geleerd dat veel mag en kan, omdat daar niet consequent op gecorrigeerd wordt. Als ik dat binnen mijn 'roedel' toelaat, dan creëert dat onrust en daar pas ik voor. Dit hondje zal zich dus gedwongen al dan niet afgedwongen moeten aanpassen aan de situatie van mijn roedel en er wordt niet aangepast aan haar. Dat houdt dus in dat ik mezelf wel duidelijk laat gelden op momenten dat het nodig is (aanslaan bij alles wat er buiten gebeurt, overal als eerste willen zijn, aandacht afdwingen, blaffend honden benaderen etc.). Scherpe regels stellen schept rust en duidelijkheid. Dit hondje die dat niet gewoon is, heeft op dit moment 'geen leven', omdat zij voorheen heel veel wel mocht. Wordt ze niet door mij gecorrigeerd, dan krijgt ze wel op d'r tetter door 1 van mijn honden. Maar je ziet dus wel duidelijk dat er rust in het hondje komt en nu al zelfstandigheid laat zien. Nog een paar dagen en ze past geheel in onze leefsituatie.

Joke

gewijzigd 4 oktober 2012, 17:32 3 doggies

Een hond is een hond en geen mens, hij is een roedeldier en heeft een leider nodig, is dit onduidelijk dan zal hij zelf het leiderschap op zich nemen met alle gevolgen vandien.

Dus ja ik ben de leider van mijn honden en ik bepaal alles. 

Maar terwijl ik dit forum volg heeft mijn pup net een schoen opgegeten.. baaaaaaaaaaaaaaaaal :-D

mary S&A&Z

4 oktober 2012, 17:33

"

Maar terwijl ik dit forum volg heeft mijn pup net een schoen opgegeten.. baaaaaaaaaaaaaaaaal :-D "
Joke

Whahahah.;-)

team Shadow

4 oktober 2012, 17:45 3 doggies

Ik ben niet zo heel erg bezig met wie is de baas enz. Het zal me gestolen kunnen worden wie hier de zogenaamde alpha, beta, omega enz is. Zolang mijn hond(en) op mij kunnen vertrouwen, dat ik hun veiligheid kan bieden en hun naar mij luisteren vind ik het best. En of je daar dan een naampje aan wil koppelen, prima.

Nicole schreef het onderwerp

4 oktober 2012, 17:49

" Ik ben niet zo heel erg bezig met wie is de baas enz. Het zal me gestolen kunnen worden wie hier de zogenaamde alpha, beta, omega enz is. Zolang mijn hond(en) op mij kunnen vertrouwen, dat ik hun veiligheid kan bieden en hun naar mij luisteren vind ik het best. En of je daar dan een naampje aan wil koppelen, prima. "
team Shadow


Maar spreek je jezelf dan niet tegen?
Het maakt je niet uit wie de "baas" is maar je bent wel de "baas"?
Of is dat niet zoals je bedoelt? Hoe bedoel je dat?

.

4 oktober 2012, 17:59 3 doggies

" Ik ben niet zo heel erg bezig met wie is de baas enz. Het zal me gestolen kunnen worden wie hier de zogenaamde alpha, beta, omega enz is. Zolang mijn hond(en) op mij kunnen vertrouwen, dat ik hun veiligheid kan bieden en hun naar mij luisteren vind ik het best. En of je daar dan een naampje aan wil koppelen, prima. "
team Shadow

dan kan het je juist wel schelen of je als leider gezien wordt, maar wil je niks afdwingen. dit is ook totaal niet nodig. zoals ik al eerder schreef kun je prima een hamonieuze relatie met je honden hebben waarin vriendschap voorop staat en toch leider zijn. en of je het dan een naam leider geeft of wat anders maakt geen verschil. Een goede leider bied veiligheid, vertrouwen, geborgenheid een slaapplek, voedsel. als je die dingen aan je hond bied in een rechtvaardige manier ben je al een leider. we kunnen een vriendschappelijke relatie opbouwen met onze honden maar toch heeft de hond behoefte aan een leider. de manier waarop Cristel met haar honden omgaat is een mooi voorbeeld waar naar iedereen zou moeten streven in hun eigen manier. En hoe je dat doet ligt aan de natuur, karakter en andere eigenschappen die je hond bezit.

Dit onderwerp staat op slot

Het onderwerp is niet meer recent en staat in het archief. Wil je over "Eens of oneens" praten, begin dan een nieuw onderwerp in het hondenforum.

Lees ook

^