Spiegelreflexcamera

We zijn gisteren met onze gewone digitale camera naar een foto zaak geweest aangezien we het idee hebben dat hij te sloom is om de honden mooi op een foto te zetten.
We hebben toen veel uitleg gehad over spiegelreflexcamera's, hun vertelde me dat je met z'n camera mooiere en sneller foto's kunt maken.
Eerlijk gezegd zie ik nu door het bomen het bos niet meer, er zijn erg veel verschillende camera's in verschillende prijsklassen.
In de winkel rade ze me een sony aan(het type weet ik niet meer), maar ik vroeg me af wat jullie ervan denken.
Wat is een betaalbare spiegelreflexcamera?

Ik heb een canon en daar ben ik zeer tevreden over.
De 1100D is vaak in de aanbieding voor 350 euro met een 18-55 lens.
Je zult wel nog een telezoomlens moeten aanschaffen.
Onmisbaar voor honden(actie) foto's.
De 75-300 is een goede keuze.
Je zult voor deze "goedkopere" versie met telezoomlens toch wel minstens 500 euro kwijtzijn....

ik heb een 1100D canon

hij kostte 442 euro samen met een lens van 18-200 mm en een zonnekap

ik heb ook een tas gekregen voor mijn verjaardag, die was 52 euro volgens mij..

50-60 euro


ik ben erg enthousiast over deze camera en hij maakt hele mooie foto`s zeg ik zelf. zeker voor beginners een hele fijne camera

Ik heb nu 2 jaar een DSLR (spiegelreflex) en ik ben er super tevreden mee.Het is best veel werk om te leren hoe je er mee om moet gaan.
Ik ben er voor gegaan omdat ik zelf meer controle wou over mijn toestel om zo beter foto's te kunnen maken.
Want als je op de camera moet vertrouwen heb je altijd bewogen foto's tenzij het stralend weer is.

Als je voor een spiegelreflex gaat kan je best ook even langst de bib gaan en fotografie voor dummies lezen.
Want alleen als je er meer over leest en je toestel echt leert kennen kan je betere foto's maken dan met een gewoon toestel.

Wat de camera zelf betreft zou ik niet voor een sony gaan.
De body's zelf zijn niet erg goed, de lenzen zijn duur maar hebben vaak problemen en je kan maar moeilijk een lens van een ander merk vinden met een sony aansluiting.

Ik zou voor een canon of nikon gaan.

Als beginner is een Nikon D3100 een heel goede camera.
Hij is simpel heeft niet te veel knoppen is licht en makkelijk mee te nemen.
En hij is goedkoop!
Vooral nu er een nieuwere versie van is uitgekomen (de nikon D3200) hier kost hij nieuw iets van een 400 met lensje erbij.

Link naar de Nikon D3100: http://goo.gl/2fmGm

Wij hebben nu een Nikon D5100.

Ik ben erg te spreken over de Nikon. Eerst hadden we een andere, nou ja die hebben we nog steeds, maar wordt minder gebruikt.

Daarbij hebben we er een lens op van 18-200. Je kan meerdere lenzen kopen natuurlijk, maar met 1 red je het eerst prima.

Ik ben niet te spreken over de Canon, als ik die vergelijk met onze foto's zijn die altijd wat flets (beetje witte waas overheen zeg maar).

Als je op mijn website bij B-nest kijkt kan je een goed beeld krijgen over hoe de foto's kunnen worden. Ook staan daar een flink aantal actie foto's bij.

Ik denk dat die witte waas te maken heeft met instellingen. Of met bewerkingen die die persoon gedaan heeft. Ik herken het namelijk totaal niet.

Nikon vind ik ook een prima merk. Het aanbod in lenzen is bij Canon wel veel uitgebreider.

Zijn er nog specifieke dingen waarvan jullie zeggen, hou daar rekening mee?

Ik ben ook op zoek geweest naar een camera en heb nu besloten 1100D van Canon te nemen! Erg goede camera met goede kwaliteit foto's! Media Markt heeft em nu in de aanbieding voor 338 euro en dan krijg je er een lens bij!

Hier alle spiegelreflexcamera's zijn automatisch goed in snelle foto's. Ik moet de mijne echt in sportstand zetten, maar dan krijg je "korrel".

De mijne was in 2007 zo'n 700-800 euro. Ja, hij is wel wat ouder, maar ook duurder dan de prijzen die ik hier zie langs komen.

Ik heb een Nikon D90 met een 18-105 lens erbij.
Bevalt super, hiervoor had ik alleen een compact camera.
In de toekomst wil ik nog een 18-200 lens erbij hebben, kan ik hopenlijk iets verder inzoomen.

Ikzelf heb een Nikon D3000 en ben er tevreden over, maar mijn vriend heeft een Sony, en die vind ik toch wel beter :p
Zeker een merk dat ik zou aanraden!!!

Voor derest zou ik eens inlezen over ISO, sluitertijd, diapraghma, witbalans etc want dat is soms wel moeilijk, zeker met rondrazende honden haha!

Ik heb de Nikon D3100, zeer tevreden over

Ook erg leuk en zeer leerzaam zijn de cursussen die ze geven, betaalbaar en heel erg leerzaam.
Ze leggen het je makkelijk uit en ook als je meer diepgang wilt is het mogelijk.
Na een uurtje theorie de praktijk in waar je alles kunt uitproberen en gelijk dingen kunt vragen.

Ik heb de cursus gevolgd en veel van geleerd

Kun je die cursussen bij hun zelf doen dan?

Met Nikon en Canon zit je altijd goed, het gaat uiteindelijk om de objectieven die je aanschaft. Deze zorgen voor de echte kwaliteit. Kijk op internet en in bladen als chip foto/video voor reviews en vergelijkingen.

De goedkopere spiegelreflexcamera's hebben vaak nog automatische programma's zoals voor nacht, strand en sport, de duurdere niet want dan wordt je geacht je camera te kennen.

Ikzelf heb een Nikon D300, en ben zeer tevreden.

Het is wel aan te raden een cursus oid te doen, een spiegelreflex is lastiger dan een klik-klak compact camera. Mijn man maakt prima plaatjes met een simpele compact camera, maar met mijn Nikon schiet hij 9 van de 10 keer onscherp.

Een 50 mm prime lens is (mijn mening) altijd een aanrader. Superscherp, licht en heel lichtsterk, en ook nog eens betaalbaar. En je eigen benen zijn de enige zoom mogelijkheid maar het verschil met de standaard kitlenzen is aanzienlijk.

Als laatste, techniek is leuk, maar het gaat er uiteindelijk om wat jij 'ziet', hoe jij iets in beeld brengt.

Veel succes&plezier

Canon heeft de naam snelle lenzen te hebben met focussen. Ik ben erg tevreden over mijn Canon, ik heb een wat duurdere, een 7D. Moet zeggen dat ik de Iso makkelijk op kan schroeven tot 800 en dan nog geen korrel te zien. Ander voordeel: de camera is van metaal en kan goed tegen de kou. Batterijen gaan lang mee, ook bij -10 en kouder. Dus het ligt er ook aan wat je ermee gaat doen,

Denk dat Nikon ook prima is trouwens, maar ik kende Canon van onze gewone spiegel reflex en was daar zeer tevreden over, dus daar ben ik bij gebleven. Sony heeft volgens mij optieken van Carl Zeiss toch? Mooi spul.

Voor vergelijken van prijzen kijk naar www.tweakers.com en zelf heb ik goede ervaringen met de webshops van cameranu en cameratools.
Die laatse is ook niet zomaar een dozenschuiver maar geeft ook goed advies.

Oh ja, heel goed punt, kwaliteit van een foto zit ook idd een heel groot deel in de compositie, fotografeer je in RAW format, dan kan je nog ontzettend veel aanpassen qua belichting, maar de opzet van je foto is zoals die is, ja ok, wat bijsnijden kan natuurlijk. Een leuk boek hierover, is The photographers eye van Michael Freeman,


Groet, Mireille

Is een zogeheten superzoom-camera niet iets voor jullie? Die zit tussen de point-and-shoot en DSLR in, word ook wel een bridgecamera genoemd.. je hebt daar super veel opties mee (zowel zoom als macro), ze zijn lichter dan een DSLR, alleen kun je geen lenzen verwisselen..
Bijkomend voordeel; je hebt een hele goede video-modus, daar waar DSLR's toch wel achter blijven. En ze zijn vaak goedkoper dan een DSLR.

http://snapsort.com/cameras/Panasonic-FZ150
http://snapsort.com/cameras/Canon-SX40
http://snapsort.com/cameras/Nikon-P510
http://snapsort.com/cameras/Sony-HX100v

allemaal heel erg bedankt voor de tips en dergelijke.
We hebben in overleg met de foto zaak bij ons in de buurt gekozen voor een nikon D7000, (rib uit je lijf maar hopelijk wel waard)
Ik ben benieuwd, weet nu al dat ik nog heeel heeel heeel erg veel moet leren maar heb er gelukkig zin in.
Morgen komen wat kennissen die zelf ook een nikon hebben en erg veel ervaring met fotograveren en die gaan me mee helpen.
Allemaal nogmaals bedankt

Bedankt, zal me meteen maar eens aanmelden.
Een beetje hulp (veel hulp) zal wel nodig zijn ben ik bang.