Stichting Poor Animal

Tja, het zal wel een misplaatste achterdocht van mijn kant zijn, maar het valt me wederom op dat de  gasten weer positief zijn over die stichting.

Als ik de stichting Google is het allemaal een stuk minder positief.

Ondermeer een item in Tros Radar in sept 2011.

Verder kom ik op allerlei fora de stichting tegen.

Tot in 2006 aan toe en allemaal negatieve stukjes.

Behalve deze hier van de gasten dus.

Zeg 't maar....

Ik ben als lid positief over deze stichting ;)

Kun je dat onderbouwen, Eline?

De artikelen op internet, (ik weet het dat is ook maar internet) doen, althans mij,  echt anders vermoeden.

Laat ik het zo zeggen: ware deze stichting een automerk, ging ik voor een ander merk.

Maar natuurlijk kan ik dat onderbouwen :).

Wat me bijvoorbeeld opgevallen is dat je over een periode spreekt van 2006 tot 2011. Dat je daar veel negatieve berichten over hebt gehoord. Ik ga deze berichten niet erkennen nog ontkennen. Wel wil ik zeggen dat er wellicht verbetering is geweest bij deze stichting sinds de negatieve berichten. Nu heb ik ook sterk het vermoeden dat lang niet alle berichten kloppen en berichten ook moment opnames zijn geweest wat ook een vertekent beeld kan geven van deze stichting.

Berichten als het fokken met hun eigen honden. Tja, ik vind dat ze dat zelf mogen beslissen zo lang ze het maar op een verantwoorde manier doen. Het is wel duidelijk dat deze stichting graag met honden werkt en dat ze verliefd zijn op honden. Van daaruit vind ik het ook niet zo gek dat ze zelf de wens hebben om een nestje te willen. Ik zou het ook nog heel leuk vinden om een nestje ooit te hebben, maar ik ga er niet aan beginnen.

Internet is een goed en een slecht medium. Je vind nou eenmaal meer slechte verhalen dan goede. Ik daag iedereen uit om 1 stichting te vinden waar alleen maar positieve berichten vandaan zijn gekomen.

Ik ben zelf in 2013 bij deze stichting geweest en wij hebben daar Gruul vandaan. Een schat van een beest met zijn eigen probleempjes die we prima een goede weg in kunnen sturen. Toen wij daar waren zag het er netjes en verzorgd uit. Er lagen niet overal drollen, de eerste die er lag, die zagen wij gebeuren. De honden lopen allemaal los (wat ik zelf heel erg positief vind, geen hokken waar ze in zitten, ze kunnen lekker met elkaar spelen, tegen elkaar aan in slaap vallen, ze zijn dus hond sociaal als je ze ophaalt.) Er zat 1 nestje van een hond die zwanger uit Spanje is mee gekomen. Deze zat netjes apart met genoeg ruimte dat de puppy's lekker konden ravotten. Er zat nog 1 hond apart omdat deze ziek was. De ruimte voor de honden is groot, er staan een heleboel manden en dekens, bedden en verhogingen zodat ze lekker kunnen spelen, kunnen slapen. Ook was er een ruimte waar ze naar buiten toe konden. Dus ze kunnen binnen blijven of lekker buiten spelen. Maar net waar de hond zelf zin in heeft. (in asielen kan dit natuurlijk niet zo gaan maar voor de honden lijken ze me ideaal te zitten) Ook kun je hierdoor heel goed het karakter van de hond zien. Ze konden me inderdaad niet zo veel vertellen over de achtergrond van Gruul. Nu vind ik dit niet zo raar want hij is een zwerver uit Spanje. Het lijkt me dan redelijk knap dat ze me zijn hele voor geschiedenis kunnen vertellen.

Dat er binnen gepoept en geplast word vind ik zelf niet zo erg, in mijn ogen en zoals ik het gezien heb ruimen ze het ook op. Het is onbegonnen werk om 40 honden die in dezelfde ruimte leven zindelijk te maken. Ik vind dit dat ook geen negatief punt maar een ongelukkige bijkomstigheid.

Het klopt idd dat er veel honden kunnen zitten. Deze stichting rijd zelf op en neer naar het buitenland om de honden op te halen. Als ze net een hoop honden hebben opgehaald dan is het idd een stuk drukker. Deze stichting zal weer eerst de honden herplaatsen totdat ze weer plek hebben voor nieuwe honden.

Ook wij kregen met Gruul een halsband met riem en voer mee en speeltjes voor de hond. Als je onvoorbereid daarnaartoe gaat (een beetje zoals wij) is dit natuurlijk ontzettend fijn. Wij wilde namelijk eerst nog even naar de boerenbond rijden om spullen te halen alvorens we de hond mee namen. Dit hoefde nu dus niet.

Iedere mail die ik stuurde en ieder keer dat ik opbelde met vragen waren ze er voor me. Mails werden binnen 2 dagen beantwoord en aan de telefoon waren ze ook heel vriendelijk en behulpzaam. Ik ben nu zelf een zoektocht gestart om er achter proberen te komen wat Gruul zijn verleden is. Ook hier hebben ze me heel goed mee geholpen. Ze hebben me de contact gegevens van het desbetreffende asiel gegeven, mail adres, telefoonnr. Ook ik weet dat ik niet veel kans heb dat iemand Gruul zich nog herinnert. Er komen natuurlijk heel veel honden langs en het is alweer bijna een jaar geleden dat Gruul uit Spanje is overgekomen. Desalniettemin,  helpen ze me ook bij deze vraag weer, en zouden ze graag op de hoogte gehouden willen worden als ik iets meer ontdek over mijn lieverd.

Al met al heb ik dus geen negatieve ervaringen met deze stichting. Dat er in het verleden dingen mis zijn gegaan geloof ik meteen. Niemand is perfect. Ik geloof ook dat als 1 iemand een vete heeft, hij alles op alles zal zetten om dat duidelijk te maken. Zo zal dat ook bij deze stichting zijn gebeurd.

Aan de andere kant heeft deze stichting een hele hoop warme mandjes gevonden voor honden dus nu anders zeer waarschijnlijk afgemaakt zouden zijn. Die in Spanje geen kans zouden hebben gehad. Gruul zou ook niet herplaatsbaar zijn geweest met zijn probleempjes. Deze stichting haalt ook honden uit dodingsstations om ze maar een kans te geven. Als deze stichting er niet was geweest dan hadden een hoop honden geen toekomst gehad. Dus als puntje bij paaltje komt dan heeft deze stichting echt wel goed werk verricht. Wat is het alternatief? Geen honden meer ophalen en ze in het land zelf weet ik veel wat voor toekomst geven? Dat lijkt me ook zeker geen goede oplossing.

Ik geloof meteen dat deze mensen een heel groot hart voor honden hebben, en daarom dus ook te veel hooi op hun vork genomen hebben in het verleden. Waardoor ze dus idd negatieve berichten hebben gekregen. De afgelopen paar jaar valt het reuze mee, dus laten we er vanuit gaan dat ze wel degelijk geluisterd hebben naar het commentaar en dus nu beter zijn geworden als stichting zelf.

Terwijl ik met haar aan de telefoon zat over Gruul en uit welk asiel hij kwam hebben we ook nog even verder gekletst. Deze mevrouw is ook een dagje ouder aan het worden en ze gaan het een stuk rustiger aan doen. Uit spanje halen ze al geen honden meer bijvoorbeeld. Ze zegt zelf ook dat het zo moeilijk is om alles goed te doen voor iedereen, dat ze er ook een beetje moe van word. Ze probeert het echt goed te doen maar de regels worden steeds scherper en het word steeds moeilijker om de honden naar Nederland toe te halen. Nu is dit natuurlijk helemaal niet erg. Wel vind ik dit van de ene kant jammer, omdat er een aantal fanatiekelingen zijn waarbij alles exact naar hun smaak moet en anders is het weer negativiteit. Hierdoor word de drempel voor mensen om zo'n stichting te beginnen heel hoog gelegd, want je kan het simpelweg toch niet goed doen. Er gebeurd altijd wel iets wat niet had mogen gebeuren. That's life. Maar ik vind het wel zonde dat een aantal stichtingen daarom verdwijnen. Dit gaat in mijn ogen ten nadele van de honden. De honden die een warm mandje hadden kunnen krijgen maar het nu niet krijgen omdat je het als stichting niet goed kan doen.

Mijn persoonlijke mening, laat de stichtingen hun werk doen, met hier en daar een fout. Ga de br''dfok te lijf. Die fokken willens en wetens doodzieke pups om er winst op te maken. Stichtingen hebben een heel ander doel voor ogen. Laat ze dan hun werk doen. Voor iedere 1 hond waarbij het misgegaan is zijn er 100 waarbij het wel goed is gegaan. En bij degen waarbij het mis is gegaan, praat er samen over, als koper en stichting. Veel mensen laten het de stichting niet eens weten maar gaan gelijk klagen op internet. Geef de stichting en jezelf een kans om te weten waar het fout is gegaan en welke oplossing er gegeven kan worden in het belang van de hond.

Bij de br''dfok is bij iedere hond  iets mis gegaan.

Stichtingen in het algemeen doen juist goede dingen, ze zijn er iig voor de honden. Ze proberen om de honden een goed leven te geven, ze halen ze uit erbarmelijke situaties. 

Iedere stichting kruigt een pluim van me want ze zijn bezig met de hond, en niet met het geld. (ook dit wederom in de meeste gevallen)

Wow!

Da's een aardige onderbouwing!

Daar moet ik eerst even een beetje moed voor verzamelen voor ik het ga lezen, hoor.

Moed verzameld en je bijdrage gelezen.

Werpt inderdaad een keerzijde van de medaille licht op de zaak.

Dank je.

No prob, zoveel verschillende mensen, zoveel verschillende momenten en zoveel verschillende meningen. Gooi alles bij elkaar en in het midden ligt de waarheid.

Tja, Ik ben van plan weer voor een hondje te gaan zorgen. Dan wil ik graag eerst weten waarvan u geschrokken bent en wat niet hoort. Het is zo makkelijk te (ver)oordelen. Vergeet niet dat het welwillende mensen zijn die tussenstation zijn van zielige dieren en een naar men mag hopen goed baasje. Alleen al in de flat waar ik woon zijn meerdere baasjes die niet zijn zoals het hoort. Ik bedoel maar. 

Daar ben ik weer. Vorige reactie was onbedoeld ontglipt als anoniem. Het enige wat ik wil benadrukken na het lezen van meerdere reacties: Alle dieren hebben het in deze opvang hoe dan ook veel beter dan wat ze gewend waren. Ik heb heel veel respect voor deze dame die zich  feitelijk belangeloos zo grandioos inzet.  Ook voor de baasjes die niet persé een stamboomhond of puppy willen. Zoveel vreemde honden met tragisch verleden, dan is het logisch dat er soms hier en daar wat ligt. Nou en?

jullie moeten niet praten over dingen die je niet weet ik heb hier te maken met kleuters lijkt het wel een wellus nietes spelletje wordt wijs en ga zelf eens kijken wat je er van vind en heb niet je oordeel zo klaar

Wij zijn er net geweest, op advies van iemand, om een gewoon "vullisbakkie" te zoeken. En geslaagd. Belangrijkste observatie: ik zag alleen maar vrolijke honden.

Ook wij hebben een hondje bij deze stichting vandaan. Na 30 jaar Engelse Bulldoggen gehad te hebben, hadden wij besloten om een kansarm hondje te nemen.

Ik heb absoluut geen negatieve ervaringen. De honden zien er goed verzorgd uit, hokken zijn schoon en er liggen geen uitwerpselen op de grond. Wij zijn heel vriendelijk en netjes te woord gestaan en hebben in alle rust onze hond kunnen uitzoeken. Wij hebben een gezonde vrolijke hond, die nu zo'n 5 maanden bij ons is.

Nee, afgaan op wat andere schrijven is niet goed, je moet altijd zelf gaan kijken en dan pas oordelen.

Ik zou er zo weer een hond gaan halen.

Wij hebben 4 weken geleden een ontzettende lieve hond hier weg gehaald.En ben zo blij dat ik hem hier vandaan hebt.Hij is 5 maanden oud en komt uit Portugal.Ik vond het juist fijn voor die honden dat ze los konden lopen ipv in hokken.Ja dan houd je de strand en pies ook niet tegen.Dat is logisch.Als ze in zo'n hok zouden zitten poepen ze toch ook!Ik ben zo blij met deze hond.En ik heb al tegen verschillende mensen gezegd gaat daar eens kijken.