dog lovers gold

40 reacties · pagina 1 van 2

laura (gast)

6 juni 2012, 17:45

Familie van mij geeft hun hond nu pedigree, ik zei tegen hun dat dit niet zulke goede brokken zijn maar deze kregen ze al mee bij de fokker. Vers vlees willen ze niet, dit geven wij wel. En taste of the wild vinden ze te duur. Nu heb ik gehoord dat dog lovers gold ook wel een redelijk goede brok is en voor een redelijke prijs. Kan ik ze deze aanraden?

Dit onderwerp staat op slot

Het onderwerp is niet meer recent en staat in het archief. Wil je over "dog lovers gold " praten, begin dan een nieuw onderwerp in het hondenforum.

Anoniem (gast)

6 juni 2012, 17:54

Ja.

{ Marianne & Cita }

6 juni 2012, 19:39

beviel me erg goed!! en voor een graanvrije brok ook een prima prijs

Hier wordt het door twee honden gegeten en de drie katten eten Cat lovers gold.
Ben heel tevreden erover.

Prima prijs zak van 15 kilo voor 42,50

maartjegoedgekeurde fokker

7 juni 2012, 09:13

ja kan ik aanraden!!!!!

Esther (gast)

7 juni 2012, 11:55

Prima voer.
Ik voer het mijn honden naar volle tevredenheid.
En zij eten graag hun bak leeg, ook niet onbelangrijk.

Een zak van 15 kilo kost inmiddels 44.50 euro,
dus is iets gestegen in prijs.

Laura (gast)

7 juni 2012, 15:44

Even een update: ze proberen misschien voor in het weekend smuldier, toch wel. En dan de rest van de week brokken. Kan dit goed samen? Ze willen eerst de hond over zetten op de brokken en dan 1 keer smuldier proberen.

Mojuan

7 juni 2012, 21:32

Ja natuurlijk kan dat!
Wat goed dat ze deze overstap gaan maken.

Dog Lovers Gold is erg goed voer, en als ze dan ook nog af en toe Smuldier gaan geven komt dat beestje niets tekort.

T&dogs

7 juni 2012, 21:37

ik ben er opzich wel tevreden over , Buddy kon niet zo goed tegen brokken .. toen hebben we dog lovers gold aangeschaft en toen had buddy een stuk minder jeuk.
het nadeel wat ik er wel van vind is dat ze uit hun mond gaan stinken.

Sylvia Groot

7 juni 2012, 22:28

Ik gaf t maar gaf diaree dus gestopt.
Ook vonden ze t helemaal niet lekker.
Eentje krijgt nu vlees van het merk Energique, en dat lusten ze allemaal wel graag, gewoon vlees moeten ze ook niet. probeer dat eens, is diepvries en geportioneerd, ook voor gevoelige darmen verkrijgbaar.

Katoo

8 juni 2012, 07:44

Dogloversgold is beter dan vele merken verkrijgbaar bij dierenwinkel, maar er zijn betere. Hier vind ik jammer van dat het percentage vlees nog niet zo hoog is, en er nog bruine rijst inzit. (ik zie liever aardappel)

Wolfsblut, Orijen, Acana, Taste of the Wild zijn qua ingredienten beter. Taste of the Wild zal ik zelf ook niet nemen vanwege de onrust de laatste tijd, daardoor slecht verkrijgbaar. Zelf geef ik Wolfsblut en ben hier super tevreden over. Zak kost gemiddeld 64 euro voor 15 kilo (je krijg korting als je twee of meer zakken tegelijk besteld) En met zo'n zak doe ik met een engelse bulldog ongeveer 2 maanden mee. Dus 32 euro per maand. Bestel het bij food4pets. Geen verzendkosten naar NL, en je hebt het zo thuis. Super service!

Laura (gast)

8 juni 2012, 14:09

Hoe lang is DLG ongeveer houdbaar? Weet iemand dat?

Diego

9 juni 2012, 11:11

DLG is prima voer. Vele soorten geprobeerd met Diego, Specific (niet lekker), Farmfood (diarree) Cavom (niet lekker). Bovendien van alle merken een doffe vacht en heel erg verharen. DLG is voor zowel puppy, volwassen, senior en hij vind het heel erg lekker. Ook de vacht word weer langzaam aan beter en begint weer te glanzen. Echt een aanrader!!!!

Hier geen brokken, ik geef alleen kvv...

Maar Sammy heeft in het begin wel nog Dog lovers gold gekregen, dan kreeg hij die in de ochtend en 's avonds kvv van Carnibest... Dit ging erg goed samen, ontlasting ook goed... 

Binnenkort hier een kitten, deze gaat sowieso ook op kvv maar voor overdag tussendoor als brokjes ga ik waarschijnlijk cat lovers gold geven, omdat ik er met Sammy goede ervaringen mee heb en de prijs is zeker ook niet onbelangrijk ...

maartjegoedgekeurde fokker

9 juni 2012, 11:36

dlg is een jaar lang houdbaar na produktiedatum, sommige brokken zijn veel langer houdbaar maar die worden met chemische ( lees gif) middelen geconserveerd, dlg op basis van vitamine c

Mojuan

9 juni 2012, 12:51

" Dogloversgold ... Hier vind ik jammer van dat het percentage vlees nog niet zo hoog is, en er nog bruine rijst inzit. (ik zie liever aardappel)
"

Kan je mij uitleggen wat de reden is dat jij liever aardappel hebt dan bruine rijst?

Anoniem (gast)

9 juni 2012, 12:58

Ik ben zeer tevreden over DLG.

Voordat ik deze brok voerde hadden mijn honden vaak last van uitvloeiing van ogen en oren, sneller tandsteen en doffere vacht.

Na het geven van deze brok gingen ze ook echt ontgiften ( omdat ik eerst brokken gaf met graan en in DLG zit alleen bruine rijst wat ze veel beter kunnen verteren) , pus ogen, dunnere ontlasting. Na een paar weken waren ze hier door heen en zagen ze er zeer goed uit:
Volle, glanzende vacht.
Mooie schone ogen en oren, ik hoef de oren nooit meer schoon te maken.
2 keer per dag, kleine stevige drollen

Laura (gast)

10 juni 2012, 00:36

Ze zijn vandaag in de dierenwinkel geweest en hebben nu smolke op hun lijsje gezet en hier samen met de medewerkster van de winkel op uit gekomen. ze hebben nog niks gekocht. Maar ik ken smolke niet zo heel goed, maar volgens mij is het van mindere kwaliteit.

Djairo

10 juni 2012, 11:41

Ik zit nu op die dure hypobrokken van Royal canin 83,50 14 kilo belachelijk duur aangeraden door mijn D.a na zijn operatie,en heb nu ook een zak Dog lovers gold gekocht ik ga deze week beginnen en ben benieuwd.
Maar hoe zit het met de vertering van deze brok je hebt 2 soorten meen ik geperst en nog wat,de 1 verteerd beter dan de ander,de hypobrokken waar Djairo nu op zit verteren wel super goed en zijn ontlasting is wel goed,alleen zijn vacht is soms wat schilferig vindt ik.Als die 2 dagen op vlees zit(C.b) zie ik gelijk verschil,ook vindt ik hem van die Royal canin best veel poepen.

maartjegoedgekeurde fokker

10 juni 2012, 11:52

smolke bevat heel veel graan, wel goedkoop vroeger voordat ik bewuster met voeding bezig was ook een half jaar gegeven, 1 van mijn honden kreeg er jeuk van en veel meer ontlasting dan op dlg

Saartje

10 juni 2012, 12:00

Afgelopen vrijdag voor het eerst dlg gegeven en ze vond het heerlijk, tot nu toe erg tevreden geen diaree of slappe ontlasting maar 2 x per dag stevige mooie drollen. Het is natuurlijk pas 3 dagen maar het begin is in ieder geval goed. Was er van uit gegaan dat ze een beetje last van haar maag zou krijgen maar gelukkig niet. Het enige wat me opvalt is dat ze veel water drinkt maar hopelijk gaat dit over.... Vindt het wel een beetje onduidelijk hoeveel ze moet krijgen op een dag. Geef nu 140 gr per dag, ze is 8 maanden en weegt ongeveer kleine 9 kilo. Iemand een idee?

maartjegoedgekeurde fokker

10 juni 2012, 17:40

@ saartje wat gaat haar volwassen gewicht worden? dan kan ik het wel even uitrekenen, ze moet nog iets meer hebben dan op de verpakking staat omdat ze nog in de groei is ( op de verpakking staat het tabel voor al volwassen honden)

Saartje

10 juni 2012, 17:56

@ marion, de gemiddelde cocker teefje weegt ongeveer 12/14 kilo.... Bedankt voor het uitrekenen!

laura (gast)

10 juni 2012, 23:07

Ik had ergens gelezen over meer drinken van dlg. Iemand hier bekend mee?

Katoo

11 juni 2012, 08:57

"
Kan je mij uitleggen wat de reden is dat jij liever aardappel hebt dan bruine rijst? "

De belangrijkste eigenschappen van graan waardoor het niet een geschikte voeding voor honden is.
- het eiwit is lastig verteerbaar, vooral het eiwit in tarwe
- een hond heeft meer aan eiwit dan aan koolhydraten en graan bestaat voor zo'n 90% uit koolhydraten
- granen bevatten antinutrienten die de opname van bepaalde mineralen verstoord en allergieen en andere problemen kunnen veroorzaken
Aardappel is beter, doordat het (weinige) eiwit minder vaak problemen (allergie) veroorzaakt en het ook minder antintutrienten bevat.
Bruine rijst is dan wel de beste van graan, maar het blijft graan, en bovenstaande legt uit waarom ik aardappel beter vind!

robgoedgekeurde fokker

11 juni 2012, 09:08

We voeren enige tijd wolfsblut en zijn er zeer tevreden over,mooie stevige en weinig ontlasting de honden zien er ook weer goed uit.

Mojuan

11 juni 2012, 09:31

" - het eiwit is lastig verteerbaar, vooral het eiwit in tarwe
- een hond heeft meer aan eiwit dan aan koolhydraten en graan bestaat voor zo'n 90% uit koolhydraten
- granen bevatten antinutrienten die de opname van bepaalde mineralen verstoord en allergieen en andere problemen kunnen veroorzaken
Aardappel is beter, doordat het (weinige) eiwit minder vaak problemen (allergie) veroorzaakt en het ook minder antintutrienten bevat.
Bruine rijst is dan wel de beste van graan, maar het blijft graan, en bovenstaande legt uit waarom ik aardappel beter vind! "
Ik snap je redenering.
Maar zelf denk ik er anders over. Bruine rijst bevat nml (in tegenstelling tot de andere graansoorten) makkelijk verteerbare eiwitten.
Daarnaast bevat het veel mineralen, en goede darmvezels (in tegenstelling tot de andere granen).
Bruine rijst is niet te vergelijken met veel andere soorten graan.

Zelf ben ik geen voorstander van beide, ik vind beide evengoed, of het nu aardappel of bruine rijst is.
Er zijn honden die niet tegen nachtschade-familie kunnen, en dus geen aardappel verdragen. En er zijn ook honden bij die absoluut geen graan verdragen, zelfs geen bruine rijst.

Ik beoordeel het dus op basis van de hond die het moet eten.
Ik heb hier twee honden die niet tegen aardappel kunnen, en dus is voor hun bruine rijst beter.

Katoo

11 juni 2012, 12:45

" Ik snap je redenering.
Maar zelf denk ik er anders over. Bruine rijst bevat nml (in tegenstelling tot de andere graansoorten) makkelijk verteerbare eiwitten.
Daarnaast bevat het veel mineralen, en goede darmvezels (in tegenstelling tot de andere granen).
Bruine rijst is niet te vergelijken met veel andere soorten graan.

Zelf ben ik geen voorstander van beide, ik vind beide evengoed, of het nu aardappel of bruine rijst is.
Er zijn honden die niet tegen nachtschade-familie kunnen, en dus geen aardappel verdragen. En er zijn ook honden bij die absoluut geen graan verdragen, zelfs geen bruine rijst.

Ik beoordeel het dus op basis van de hond die het moet eten.
Ik heb hier twee honden die niet tegen aardappel kunnen, en dus is voor hun bruine rijst beter. "
Ben het sowieso altijd met je eens dat je altijd naar je eigen hondje moet kijken wat je geeft. Wel een kanttekening daarbij: toch blijf ik erbij dat RC, Eukanuba, Hills, Pedigree, en vol met schadelijke stoffen zitten. Probeer die merken te mijden, kijk naar andere (minder bekende) merken goed naar de ingredienten die bij jou hondje past, er zijn namelijk altijd betere hondenbrokken zonder schadelijke stoffen (die ook betaalbaar zijn) dan de bovengenoemde merken.

Katoo

gewijzigd 11 juni 2012, 12:47

" We voeren enige tijd wolfsblut en zijn er zeer tevreden over,mooie stevige en weinig ontlasting de honden zien er ook weer goed uit. "


;-) hier ook nog steeds super tevreden! Heb zelf ook echt de goede keuze gemaakt met mij hondje met Wolfsblut! Een brok met eerlijke ingredienten.

Dit onderwerp staat op slot

Het onderwerp is niet meer recent en staat in het archief. Wil je over "dog lovers gold " praten, begin dan een nieuw onderwerp in het hondenforum.

Lees ook

^