" ...
Ze wordt in november 7 jaar en is alle jaren geënt. Ik denk dat ze voor de rest van haar leven wel genoeg anti-stoffen heeft en denk erover te stoppen met enten. "
Nou ja, zo lang waarschijnlijk niet maar mijn is er wel over uit dat de hoeveelheid stof meer dan voldoende is voor een jaar. De discussie voor die mensen die wel enten is dat er een toenemende groep is die aangeeft dat 1 per 3 jaar de (nu nog) jaarlijkse enting ook voldoende zou zijn. Ik heb dat links en rechts nagevraagd, bij verschillende DAs waaronder een goede vriendin en de meeste geven aan het bewijs nog te dun te vinden. Dit is ook wat je op internet vindt bij veel websites.
De wetenschap richt zich in toenemende mate of voortdurend vaccineren wel meerwaarde bied. Probleem hierbij is wel dat onderzoek hierna vrij moeilijk is. De noodzakelijke testen worden zeker in de westerse wereld (terecht) als onethisch gezien. De huidige
"drive" op voldoende bewijs te leveren om het vaccineren naar eens per 3 jaar te brengen. En natuurlijk is er weerstand uit de commerciële hoek hiertegen want het zijn toch teruglopende inkomsten.
De preventieve werking van vaccinaties is wetenschappelijk bewezen, ook is bewezen dat vaccinaties geen garanties bieden en dat ze ook problemen kunnen veroorzaken. Uiteindelijk is het dus een keuze die je als eigenaar moet maken. Er zit een grote vertraging tussen het moment waarop er in de wetenschap nieuwe vindingen zijn gedaan en de uitvoering in de praktijk. Het kan dus enkele jaren duren voordat dierenartsen over zijn.
Een goede dierenarts zal je wijzen op de voor- en nadelen van het vaccineren, waarna je zelf kunt besluiten tegen welke ziekten en hoe vaak je de hond wil laten wilt vaccineren.
Kortom, lopende discussie en soms een discussie die veel emotie los maakt. Lees je in, en informeer als je twijfelt. Vergeet niet dat ook veel websites gewoon commerciële banden hebben en dat als het op internet staat het ook niet zomaar waar hoeft te zijn. Raadpleeg dan ook meerdere bronnen zoals ook een DA.