HondenForum › Archief

Brokke algemeen

400 reacties · pagina 7 van 14

Brokkel

22 januari 2012, 00:12

"
lees die link er maar eens op na die ik eerder poste als dit hetgeen moet zijn wat er van gedachten gang gevolgt kan ik alleen maar tot het beluit komen dat we het hier over mensen hebben die praten over iets waar ze geen bal van weten,net dat is zielig "
Jimmy (Zinno)


Dank U Zinno, dit is ook mijn conclusie m.b.t. jou gedachten kronkels ;-).

Dit onderwerp staat op slot

Het onderwerp is niet meer recent en staat in het archief. Wil je over "Brokke algemeen" praten, begin dan een nieuw onderwerp in het hondenforum.

Jacqueline, Jackie en Joy

22 januari 2012, 00:12

wauw niveau daalt met de minuut zeg, dacht dat het een discussie met volwassen mensen was O-)

De ts is net op het forum die denkt morgen bij zichzelf wtf heb ik gedaan ;-)

Nantastic!© Casa di Coontastic speciaal aangestelde fokker

22 januari 2012, 00:14

"
lees die link er maar eens op na die ik eerder poste als dit hetgeen moet zijn wat er van gedachten gang gevolgt kan ik alleen maar tot het beluit komen dat we het hier over mensen hebben die praten over iets waar ze geen bal van weten,net dat is zielig "
Jimmy (Zinno)


Die link zal niet gelezen worden vrees ik...

Brokken voeren is namelijk zo makkelijk omdat je dan jezelf niet hoeft in te lezen... ;-)

Nantastic!© Casa di Coontastic speciaal aangestelde fokker

22 januari 2012, 00:15

" wauw niveau daalt met de minuut zeg, dacht dat het een discussie met volwassen mensen was O-)

De ts is net op het forum die denkt morgen bij zichzelf wtf heb ik gedaan ;-) "
Jacqueline, Jackie en Joy


Hahaha, ja ;-)

En dan te hopen dat ts de mail uit heeft staan, anders een volle inbox... ;-)

Jimmy (Zinno)goedgekeurde fokker

22 januari 2012, 00:16

"

Als ik op jou profiel kijk zie ik al jou vragen...wie heeft hier verstand?? ga jij maar lekker verder zoeken LOL :-D "
AlphaOmega
ik zeg alleen dat je geen bal verstand hebt van vers voeren
als je dit wel zou hebben zou je weten dat vers voeren goedkoper is dan brok
welke dat beter is doet daar verder niet aan toe
er zullen voor beide voor en tegenstanders zijn
maar feit is een vers voer menu is goedkoper dan brok en al zeker een stuk goedkoper dan de commerciele brok
als je al niks over de prijs van vers voer weet snap ik ook niet dat je er verder een uisptraak kan over doen qua kwaliteit enzovoort mijn conclusie eruit is dan dat ik tegen iemand bezig ben die liever blijft stil staan bij het oude vertrouwde brok dus en niet durft verder kijken.
maar verder maakt me dat eigenlijk ook geen bal uit

pien

22 januari 2012, 00:19

" Maar het gaat hier nergens heen, wel jammer, want zou een nuttige discussie kunnen zijn...
Misschien dat er morgen nog brokvoerders zijn die wel met echte argumenten komen die met de gezondheid van de hond te maken hebben... Daarbij is kijken naar het verteringsproces van de hond ook niet onbelangrijk natuurlijk...

Ben benieuwd, wat hier nog voorbij gaat komen...

"
Nantastic!© Casa di Coontastic


Nou laat ik het eens proberen O-)
Mijn vorige hond kreeg enkel brok, ik was 10 jaar geleden ook in de veronderstelling dat dit een goede brok was(bentho kronen).
Toen ik er achter kwam dat er kwalitatief beter voer was ben ik overgestapt.
Echter mijn hond ging van ieder ander voer (kvv of brok) gigantisch aan de diaree. dit bleef ook aanhouden het was dus niet enkel een ontgiftings periode.
Uiteindelijk ben ik terug gegaan naar Bentho en hiermee was het probleem opgelost.
Tot zover mijn argument om deze brok te voeren O-)

Hiermee promoot ik dus niet het brok voeren ik deel enkel mijn ervaring waarom ik deze brok voerde.

Toen 2 jaar geleden mijn Spaanse prinses kwam had zij een hele slechte ontlasting.
Zij eet s'ochtends Orijen brokjes en s'avonds krijgt ze KVV en hiermee is haar ontlasting prima.
Ditzelfde geld voor Faith, zij is dankzij KVV veel beter in haar vacht gaan zitten.

Hiermee promoot ik het KVV voeren niet, deel enkel mijn ervaring O-)

Anoniem (gast)

22 januari 2012, 00:19



Geen kleurstoffen? En waarom kregen mijn witte honden dan een roze/orange vacht van RC en heeft het bijna een jaar gekost om de vacht weer wit te krijgen? Hier ruim 20 jaar brokken gevoerd, heel veel soorten brokken geprobeerd, zowel de dure merken als de goedkopere en zelfs de hele goedkope, maar uiteindelijk toch voor KVV gegaan. Ze krijgen het nu sinds een jaar en de verschillen zijn echt te zien, mooie gezonde vacht, geen schurkende honden meer, geen huiduitslag meer en veel minder ontlasting om op te ruimen.
Discusies over brokken/kvv/Barf/NRV zullen altijd blijven. Zoveel hondeneigenaren zoveel meningen.Iedereen moet lekker doen waar hij zich goed bij voelt.

AlphaOmega

22 januari 2012, 00:21

" ik zeg alleen dat je geen bal verstand hebt van vers voeren
als je dit wel zou hebben zou je weten dat vers voeren goedkoper is dan brok
welke dat beter is doet daar verder niet aan toe
er zullen voor beide voor en tegenstanders zijn
maar feit is een vers voer menu is goedkoper dan brok en al zeker een stuk goedkoper dan de commerciele brok
als je al niks over de prijs van vers voer weet snap ik ook niet dat je er verder een uisptraak kan over doen qua kwaliteit enzovoort mijn conclusie eruit is dan dat ik tegen iemand bezig ben die liever blijft stil staan bij het oude vertrouwde brok dus en niet durft verder kijken.
maar verder maakt me dat eigenlijk ook geen bal uit "
Jimmy (Zinno)


Als je beter alle berichten had gelezen dan was je er achter gekomen dat ik vlees en al heb geprobeerd..en de rede..waarom ik over ging op de brok met aanvulling van sanofor...maar dat had je waarschijnlijk niet gelezen

Liz

gewijzigd 22 januari 2012, 01:07

-omdat ik het niet eens ben met de vergelijking wolf hond die altijd gemaakt wordt, van honden is het bekend dat ze al minsten 20.000 jaar van de voedingsresten van de mens
-omdat een hond bijvoorbeeld wel degelijk voedingsstoffen uit granen en groente kan halen
-omdat de Barf/KVV ‘ers zelf ook het vaak oneens zijn wat nu de juiste samenstelling is om een hond te voeren
-dat dit komt omdat er nog steeds geen gedegen wetenschappelijk onderzoek naar gedaan is
-omdat ik vreselijk veel mensen in real life ken, die helemaal geen problemen hebben door brokvoeding met de hond
-omdat als ik een KVV topic open, ik alleen maar positieve berichten lees over vers vlees, maar als ik “tussen de regels”door lees, genoeg negatieve berichten lees over huid, haar, tanden, poep bij het geven van vers vlees. Waar ik dus mee bedoel dat mensen aangeven, dat hun hond 1van deze problemen heeft, waarna gelijk wordt gevraagd wat voor voeding ze geven, dan blijkt dat deze mensen dus al lang op vers over zijn gegaan. Oh, tja dan moet je opeens toch maar naar de dierenarts
-omdat een hoop mensen hier over vers praten, maar er eigenlijk helemaal niet zoveel van weten
-omdat het enorme hype is, die waarschijnlijk ook wel weer een keer overwaait
-omdat ik de slechte gezondheid van honden wijt aan het feit dat er in het verleden veel te veel inteelt is toegepast
-omdat een mens plusminus 85 kilo vlees per jaar eet per jaar en een gemiddelde hond van 35 kilo als je vers vlees voert op ongeveer 255 kilo, wat betekent dat als deze hond 12 jaar wordt, er 12 koeien aan vlees aan opgaan, wat betekent dat als je kleinere dieren zoals kippen en dergelijk voert, er dus 30 a 40 dieren moeten worden gedood voor de “ hobby hond”
-als alle 1,2 miljoen honden dus vers krijgen er minimaal 12,2 miljoen koeien aan vlees per jaar er doorheen gaan
-ik dat dus niet over mijn hart krijg, doordat voor brokken minder vlees en meer vleesresten gebruikt worden, dus veel minder dieren het leven moeten laten
-omdat als een hond niet tegen een bepaalde brok kan, het ook wel degelijk aan de vleessoort kan liggen die er in zit, er zijn dus ook genoeg mensen die een hond hebben die niet tegen een bepaalde vleessoort kunnen, je kan dus ook op een andere brok overstappen
-omdat als je een topic hebt die over leeftijd en voeding gaat, je ziet dat de brokkenhonden echt niet jonger sterven, als de honden die vers krijgen. Dat dit toch wel degelijk met gezondheid heeft te maken.
-ik meer vertrouwen heb momenteel in bewerkt vlees in brokken, dan in rauw vlees, denk aan antibiotica, gekke koeienziekte, salmonella bacterie etc. etc.
-dat een salmonella bacterie zich ook zeer snel kan verspreiden door bijvoorbeeld in de zomer als er een vlieg op het eten gaat zitten en daarna op het aanrecht, dat ik mezelf niet zou vergeven als mijn kinderen of mijn 79 jarige vader daardoor ziek zou worden
-dat het onzin is dat door de zuurgraad van de hond hij niet meer vatbaar zou zijn voor bacteriën



Verder zou het mij totaal niet uitmaken dat het meer tijd kost, dus geen gemakzucht reden bij mij. Het maakt mij ook niet uit of andere het wel doen, ik pas er echter voor om met deze hype mee te doen, omdat ik er zelf niet achter sta.

Jimmy (Zinno)goedgekeurde fokker

22 januari 2012, 00:24

"

Als je beter alle berichten had gelezen dan was je er achter gekomen dat ik vlees en al heb geprobeerd..en de rede..waarom ik over ging op de brok met aanvulling van sanofor...maar dat had je waarschijnlijk niet gelezen "
AlphaOmega
ik lees alleen maar gheb vlees geprobeert en het stinkt en ohh dat bloed
tja als dat een idicatie voor goed of slecht is over en uit dan...

AlphaOmega

22 januari 2012, 00:27

" ik lees alleen maar gheb vlees geprobeert en het stinkt en ohh dat bloed
tja als dat een idicatie voor goed of slecht is over en uit dan... "
Jimmy (Zinno)


Zie je niet goed gelezen.

@ LIZ Ohhh LIZ mooi gezegd hoor!!

Nantastic!© Casa di Coontastic speciaal aangestelde fokker

22 januari 2012, 00:27

"

Nou laat ik het eens proberen O-)
Mijn vorige hond kreeg enkel brok, ik was 10 jaar geleden ook in de veronderstelling dat dit een goede brok was(bentho kronen).
Toen ik er achter kwam dat er kwalitatief beter voer was ben ik overgestapt.
Echter mijn hond ging van ieder ander voer (kvv of brok) gigantisch aan de diaree. dit bleef ook aanhouden het was dus niet enkel een ontgiftings periode.
Uiteindelijk ben ik terug gegaan naar Bentho en hiermee was het probleem opgelost.
Tot zover mijn argument om deze brok te voeren O-)

Hiermee promoot ik dus niet het brok voeren ik deel enkel mijn ervaring waarom ik deze brok voerde.

Toen 2 jaar geleden mijn Spaanse prinses kwam had zij een hele slechte ontlasting.
Zij eet s'ochtends Orijen brokjes en s'avonds krijgt ze KVV en hiermee is haar ontlasting prima.
Ditzelfde geld voor Faith, zij is dankzij KVV veel beter in haar vacht gaan zitten.

Hiermee promoot ik het KVV voeren niet, deel enkel mijn ervaring O-)
"
pien


Er zullen zeker bepaalde honden zijn die het niet goed doen op kvv, al zijn dat denk ik minder honden dan de honden die het niet goed doen op brokken.. Ik denk echt dat veel problemen bij brokhonden verledentijd zouden zijn met kvv...

Maar je hebt het in ieder geval wel geprobeerd, als het niet werkt, dan werkt het niet...
Zo ging het hondje van mijn ouders spugen van kvv, wellicht omdat ze het zo lekker vond en het schrokte.. Alles hebben ze geprobeerd, maar als het niet gaat dan gaat het natuurlijk niet... Dus daarom geven ze nu Renske, ze beseffen dat dit sowieso nog beter is dan brokken...

Wel fijn dat je nu toch een goede brok voert en dat in combinatie met kvv...

Sammy kreeg hier in het begin van mij ook in de ochtend brokjes (Dog Lovers Gold) en in de avond kvv.. Maar al snel stond hij helemaal op kvv.... :-D

Jimmy (Zinno)goedgekeurde fokker

22 januari 2012, 00:32

" -omdat ik het niet eens met de vergelijking wolf hond die altijd gemaakt wordt, van honden is het bekend dat ze al minsten 20.000 jaar van de voedingsresten van de mens
-omdat een hond bijvoorbeeld wel degelijk voedingsstoffen uit granen en groente kan halen
-omdat de Barf/KVV â??ers zelf ook het vaak oneens zijn wat nu de juiste samenstelling is om een hond te voeren
-dat dit komt omdat er nog steeds geen gedegen wetenschappelijk onderzoek naar gedaan is
-omdat ik vreselijk veel mensen in real life ken, die helemaal geen problemen hebben door brokvoeding met de hond
-omdat als ik een KVV topic open, ik alleen maar positieve berichten lees over vers vlees, maar als ik â??tussen de regelsâ??door lees, genoeg negatieve berichten lees over huid, haar, tanden, poep bij het geven van vers vlees. Waar ik dus mee bedoel dat mensen aangeven, dat hun hond 1van deze problemen heeft, waarna gelijk wordt gevraagd wat voor voeding ze geven, dan blijkt dat deze mensen dus al lang op vers over zijn gegaan. Oh, tja dan moet je opeens toch maar naar de dierenarts
-omdat een hoop mensen hier over vers praten, maar er eigenlijk helemaal niet zoveel van weten
-omdat het enorme hype is, die waarschijnlijk ook wel weer een keer overwaait
-omdat ik de slechte gezondheid van honden wijt aan het feit dat er in het verleden veel te veel inteelt is toegepast
-omdat een mens plusminus 85 kilo vlees per jaar eet per jaar en een gemiddelde hond van 35 kilo als je vers vlees voert op ongeveer 255 kilo, wat betekent dat als deze hond 12 jaar wordt, er 12 koeien aan vlees aan opgaan, wat betekent dat als je kleinere dieren zoals kippen en dergelijk voert, er dus 30 a 40 dieren moeten worden gedood voor de â?? hobby hondâ??
-als alle 1,2 miljoen honden dus vers krijgen er minimaal 12,2 koeien aan vlees per jaar er doorheen gaan
-ik dat dus niet over mijn hart krijg, doordat voor brokken minder vlees en meer vleesresten gebruikt worden, dus veel minder dieren het leven moeten laten
-omdat als een hond niet tegen een bepaalde brok kan, het ook wel degelijk aan de vleessoort kan liggen die er in zit, er zijn dus ook genoeg mensen die een hond hebben die niet tegen een bepaalde vleessoort kunnen, je kan dus ook op een andere brok overstappen
-omdat als je een topic hebt die over leeftijd en voeding gaat, je ziet dat de brokkenhonden echt niet jonger sterven, als de honden die vers krijgen. Dat dit toch wel degelijk met gezondheid heeft te maken.
-ik meer vertrouwen heb momenteel in bewerkt vlees in brokken, dan in rauw vlees, denk aan antibiotica, gekke koeienziekte, salmonella bacterie etc. etc.
-dat een salmonella bacterie zich ook zeer snel kan verspreiden door bijvoorbeeld in de zomer als er een vlieg op het eten gaat zitten en daarna op het aanrecht, dat ik mezelf niet zou vergeven als mijn kinderen of mijn 79 jarige vader daardoor ziek zou worden
-dat het onzin is dat door de zuurgraad van de hond hij niet meer vatbaar zou zijn voor bacteriën



Verder zou het mij totaal niet uitmaken dat het meer tijd kost, dus geen gemakzucht reden bij mij. Het maakt mij ook niet uit of andere het wel doen, ik pas er echter voor om met deze hype mee te doen, omdat ik er zelf niet achter sta.
"
Liz

met alles wat je opnoemt kan ik je 100% gelijk geven net zoals je evengoed alles kunt weer leggen
mij gaat het maar over 1 ding ja kan pizaa,kant en klaar voer eten zoveel je wil en toch 100 jaar worden voor mij vallen brokken ook in de categorie van junk food,kant en klare voeding met teveel zout enzo
sinds enkele jaren ben ik bewuster gaan eten met zo min mogelijk chemise toevoegingen ik voel me daar toch een stuk beter door vind het dan ook de normaalste zaak dat ik dit voedings patroon doortrek naam mijn geliefde honden,als ik (gezonder) mag eten waarom zou ik dan bewerkte dingen aan hun voorschotellen?voor het gemak
of omdat alles wat je negatief over brok kan zeggen ook over vers kan beweren,
nou ik kijk toch liever wat verder en laat heel die dingen aan me voorbij gaan en probeer te kijken naar wat heeft een hond nu echt nodig om goed te leven waar kan die zonder ondanks dat het hem al jaren onnodig wordt voorgeschoteld
ik heb jaren ook van die bagger goedkope zoute pizza's gegeten nu ik ik er alleen maar verse
honden hebben hier ook altijd brok gegeten nu krijgen ze alleen maar vers voer
moet je mij eens gaan proberen uit te leggen waarom ik terug naar brok zou moeten gaan

Jacqueline, Jackie en Joy

22 januari 2012, 00:32

@ liz hehe eindelijk iemand die redelijk onderbouwt maar nog niet genoeg want het is waarom JIJ geen kvv wenst te voeren (wat je uiteraard goed recht is) ;-) nu vraag ik me alleen af welke brok jij voert en waarom je die brok voert?

Om het nogmaals naar voren te halen BROKKEN ZIJN NIET SLECHT ! echter moet je dan wel een goede brok kiezen dus ik denk dat we het beter kunnen hebben over goede brok en kvv vs slechte brok ipv brok vs kvv want dan blijven we cirkeltjes draaien en mensen blijven niet lezen want ik heb in dit topic minimaal al 2 a 3 keer gezegd dat brokken niet slecht zijn ;-)

Liz

22 januari 2012, 00:36

"
met alles wat je opnoemt kan ik je 100% gelijk geven net zoals je evengoed alles kunt weer leggen
mij gaat het maar over 1 ding ja kan pizaa,kant en klaar voer eten zoveel je wil en toch 100 jaar worden voor mij vallen brokken ook in de categorie van junk food,kant en klare voeding met teveel zout enzo
sinds enkele jaren ben ik bewuster gaan eten met zo min mogelijk chemise toevoegingen ik voel me daar toch een stuk beter door vind het dan ook de normaalste zaak dat ik dit voedings patroon doortrek naam mijn geliefde honden,als ik (gezonder) mag eten waarom zou ik dan bewerkte dingen aan hun voorschotellen?voor het gemak
of omdat alles wat je negatief over brok kan zeggen ook over vers kan beweren,
nou ik kijk toch liever wat verder en laat heel die dingen aan me voorbij gaan en probeer te kijken naar wat heeft een hond nu echt nodig om goed te leven waar kan die zonder ondanks dat het hem al jaren onnodig wordt voorgeschoteld
ik heb jaren ook van die bagger goedkope zoute pizza's gegeten nu ik ik er alleen maar verse
honden hebben hier ook altijd brok gegeten nu krijgen ze alleen maar vers voer
moet je mij eens gaan proberen uit te leggen waarom ik terug naar brok zou moeten gaan
"
Jimmy (Zinno)


Van mij hoef je niet terug te gaan naar brok, ik zeg als ieder moet het voor zich weten. Ik zie alleen brokken niet als junkfood, dat is helaas wat er tegenwoordig over gezegd wordt. Er zijn genoeg brokken die goed zijn.
Jij moet het echter zelf weten, ik heb namelijk mijn reden opgegeven en van mij hoeft niet iedereen dezelfde mening te hebben als ik. Ik hoef daarentegen ook niet dezelfde mening te hebben als andere. :-D

Nantastic!© Casa di Coontastic speciaal aangestelde fokker

22 januari 2012, 00:36

Ik zeg het nogmaals even...
Ik vind niet alle brokken slecht...
Maar het valt me wel op dat de brokvoerders toch de "slechte" brokken voeren...
En dan ben ik juist zo benieuwd naar het waarom?
Waarom dan geen kwaliteitsbrok voeren zonder granen?

Bedankt Liz voor je uitgebreide reactie, maar het is niet helemaal waar het hier om gaat...
Het zijn punten waarom jij geen kvv wil voeren of tegen kvv bent...

Wat nu juist de vraag hier is, waar het topic mee begonnen is dat is waarom mensen nog brokken voeren?

En daar ben ik ook heel benieuwd naar...

Jimmy (Zinno)goedgekeurde fokker

22 januari 2012, 00:37

ook ik vind brokken perse niet lecht vind wel er zijn veel slechte merken en ja meestal zijn daar ook die dure bij die je veel bij de Da,op tv ziet en waar ze in mijn ogen 60% te veel voor vragen
maar gelukkig zijn er in mijn ogen goede merken die wat bewuster met hun ingredienten bezig zijn en niet perse van alles het goedkoopst en chemise troep erin zitten te steken om maar zoveel mogelijk winst te maken.

Liz

22 januari 2012, 00:39

@Jacqueline, helaas heb ik op dit moment geen honden meer, nadat mijn hond bijna 3 jaar geleden is overleden heb ik geen nieuwe hond meer genomen, omdat ik vind dat ik teveel werk daarvoor. Als ik weer een hond zou nemen zou ik wel weer brokken geven, welke dat zou ik op dit moment niet weten.

Jimmy (Zinno)goedgekeurde fokker

22 januari 2012, 00:39


jij geeft 26 vlees meel ik geef 20% vers vlees en 50% vlees bot
waar discuseer ik eigenlijk nog over...

Jacqueline, Jackie en Joy

22 januari 2012, 00:41

Excuus liz dat was ik even vergeten idd.

Brokken zijn ook helemaal niet slecht maar het ligt eraan welke je geeft.
Maar dit heb ik nu inmiddels tig keer gemeld en niet alleen ik maar daar wordt continue overheen gelezen en niet op of nauwelijks op gereageerd.

AlphaOmega

22 januari 2012, 00:43

"
met alles wat je opnoemt kan ik je 100% gelijk geven net zoals je evengoed alles kunt weer leggen
mij gaat het maar over 1 ding ja kan pizaa,kant en klaar voer eten zoveel je wil en toch 100 jaar worden voor mij vallen brokken ook in de categorie van junk food,kant en klare voeding met teveel zout enzo
sinds enkele jaren ben ik bewuster gaan eten met zo min mogelijk chemise toevoegingen ik voel me daar toch een stuk beter door vind het dan ook de normaalste zaak dat ik dit voedings patroon doortrek naam mijn geliefde honden,als ik (gezonder) mag eten waarom zou ik dan bewerkte dingen aan hun voorschotellen?voor het gemak
of omdat alles wat je negatief over brok kan zeggen ook over vers kan beweren,
nou ik kijk toch liever wat verder en laat heel die dingen aan me voorbij gaan en probeer te kijken naar wat heeft een hond nu echt nodig om goed te leven waar kan die zonder ondanks dat het hem al jaren onnodig wordt voorgeschoteld
ik heb jaren ook van die bagger goedkope zoute pizza's gegeten nu ik ik er alleen maar verse
honden hebben hier ook altijd brok gegeten nu krijgen ze alleen maar vers voer
moet je mij eens gaan proberen uit te leggen waarom ik terug naar brok zou moeten gaan
"
Jimmy (Zinno)



Volgens mij wordt er niet gesproken over dat jij terug moet naar de brok...je moet zelf weten wat je je hond te eten geeft en wat je zelf goed en lekker vindt om te eten.

Liz

22 januari 2012, 00:44

@Jacueline, ik neem je dat echt niet kwalijk. Niet iedereen op het forum weet dat neem ik aan.
Ik ben mij er trouwens wel degelijk ook van bewust, dat niet iedereen hier op het forum die voor vers voeding is, helemaal anti-brok is. Het is ook niet mijn bedoeling om iemand voor het hoofd te stoten.
Het is zoals ik zeg gewoon een opsomming van mijn redenen om brok te voeren.
Iedereen moet het zelf weten tenslotte, net zoals iedereen zelf moet weten wat er 's avonds op zijn of haar eigen bordje ligt

AlphaOmega

22 januari 2012, 00:45

" Excuus liz dat was ik even vergeten idd.

Brokken zijn ook helemaal niet slecht maar het ligt eraan welke je geeft.
Maar dit heb ik nu inmiddels tig keer gemeld en niet alleen ik maar daar wordt continue overheen gelezen en niet op of nauwelijks op gereageerd. "
Jacqueline, Jackie en Joy



Lol neee ik mis af en toe ook reactie hier...in ene komen er weer een paar bij...volgens mij blijven ze af en toe hangen of zo

Anoniem (gast)

22 januari 2012, 00:45

"


Volgens mij wordt er niet gesproken over dat jij terug moet naar de brok...je moet zelf weten wat je je hond te eten geeft en wat je zelf goed en lekker vindt om te eten.

"
AlphaOmega
zoals ik eerder zei jij geeft 20-25% vleesmeel ik 20% vers vlees en 50% vleesbot
waarom dan nog discuseren

pien

22 januari 2012, 00:46

"
Wat nu juist de vraag hier is, waar het topic mee begonnen is dat is waarom mensen nog brokken voeren?

En daar ben ik ook heel benieuwd naar... "
Nantastic!© Casa di Coontastic


Die had ik even gemist door alle commotie
Daar zal ik een eerlijk antwoord op geven..gemakzucht(don't shoot me) O-)
Mijn honden zijn zo gewend aan hun "ontbijtje",
ik vind het makkelijk om tijdens het ochtendritueel hier, de honden een handje brokjes in hun bak te geven.
Dit is in principe geen maaltijd enkel een extraatje, hun maaltijd bestaat s'avonds uit KVV.

Dominique en de bordersgoedgekeurde fokker

22 januari 2012, 00:46

Men oh men.....
Ik vind dit een heel gezellig en leuk forum maar dat eeuwige gedram om vlees....
Ze roepen oh zo hard 'ieder moet het zelf weten ik ben alleen benieuwd waarom'
Maar ondertussen is vlees voeren zo ongeveer de oplossing voor ieder probleem (lees ik regelmatig in andere topics) en zijn wij brokken voerders niet goed genoeg voor onze honden want oh wat doen we die arme beestjes toch tekort...
Ik word serieus waar een beetje ziek van al dat gezeur over vlees. Het zal best gezond zijn, en voor sommige mensen het beste wat je geven kan maar laat een ander in zn waarde en ga niet mensen afkraken omdat ze (slechte) brokken zouden geven.
Ik geef al jaaaaren RC en ben er dik tevreden over! Heb van allerlei andere dingen geprobeert, waaronder 2 keer kvv, en kom altijd weer terug op mijn fijne 'chemische' en uit graan bestaande RC...
Waarom?
Mijn honden eten het graag
Ze hebben goede ontlasting (en weinig)
Ze hebben goede vachten
Ze stinken niet
Ze zijn gewoon in een goede algehele conditie...
En dat met al die chemische troep! ;-)
Sorry hoor maar ik zie echt geen enkele reden om wat anders te gaan geven dan wat ik nu geef..

Daarbij vind ik het beledigend, kleinerend en gewoonweg bot en onbeschoft om maar te stellen dat mensen die hills of rc geven, niet goed genoeg zijn voor hun hond en dat mensen die brok geven dat alleen uit gemakszucht geven en dus niks voor hun hond over hebben...
Alsof alleen jullie van je hond houden omdat je vlees geeft...
Bah! Misselijk word ik ervan!

AlphaOmega

22 januari 2012, 00:48

" zoals ik eerder zei jij geeft 20-25% vleesmeel ik 20% vers vlees en 50% vleesbot
waarom dan nog discuseren "


Ohh wie ben jij nu weer lol...volgens mij loopt hier alles door elkaar en niet synchroon LOL :-D

Nantastic!© Casa di Coontastic speciaal aangestelde fokker

22 januari 2012, 00:48

"

Die had ik even gemist door alle commotie
Daar zal ik een eerlijk antwoord op geven..gemakzucht(don't shoot me) O-)
Mijn honden zijn zo gewend aan hun "ontbijtje",
ik vind het makkelijk om tijdens het ochtendritueel hier, de honden een handje brokjes in hun bak te geven.
Dit is in principe geen maaltijd enkel een extraatje, hun maaltijd bestaat s'avonds uit KVV. "
pien


Je bent in ieder geval eerlijk en dat waardeer ik dan weer... ;-)

Het is vaak namelijk ook wel een bepaalde vorm van gemakzucht, alleen wil niet iedereen dat toegeven...

Voordeel is wel dat jij een goede brok geeft en 's avonds kvv...

Je bent dus sowieso al goed bezig... ;-)

Jacqueline, Jackie en Joy

22 januari 2012, 00:49

Dominique ook jij leest niet goed.
Ga eens diverse reacties van pro vleesvoerders terug lezen in dit topic.

Dit onderwerp staat op slot

Het onderwerp is niet meer recent en staat in het archief. Wil je over "Brokke algemeen" praten, begin dan een nieuw onderwerp in het hondenforum.

Lees ook

^