en waarom: omdat hij het beste van zijn vader en het beste van zijn moeder heeft meegekregen....dat werkt zo met genetica....de beste eigenschappen overleven!
wat doen wij met rashonden: we fokken op uiterlijke kenmerken, gedragskenmerken, maar vergeten dat eigenschappen muteren, wat vroeger nodig was is nu mss niet meer nodig maar we houden het wel instand omdat het bij de rasstandaard hoort.....daardoor krijg je, mijn inziens, steeds meer problemen. Dat is ook de laaste 10 talen jaren gebleken...gelukkig kunnen we nu testen op bepaalde afwijkingen en een goede fokker zal daar rekening mee houden....maar ik vind het zo tegennatuurlijk....
wij mensen zien er toch ook allemaal anders uit , waarom dan een hond met een bepaald uiterlijk...??? waarom die rassen in stand houden??? ik denk hier echt heel anders over....ik weet: kom maar met commentaar....ik zal het halve forum wel over me heen krijgen maar ik voel dit echt zo.....
Hier ben ik het helemaal mee eens, mooi gezegd. Fokken is iets geks, alsog donkeren alleen maar met donkeren zich mogen voortplanten en vise versa. T is toh van de zotte!
mijn oma ( ze is 94 geworden) was een honden liefhebber in hart en nieren, ze heeft 9 kinderen gekregen maar had liever bij greenpeace gewerkt want om dieren gaf ze meer dan om mensen: zij zei altijd,: al die rashonden die zijn er alleen maar omdat mensen het als een verlengde zien van zichzelf: een echte hond is een hond zonder stamboom....dat is gewoon een hond......die hoeft niet te voldoen aan een plaatje "







Het is een designerdog wat zoveel betekent als kruising
Iedereen heeft zijn persoonlijke voorkeur wat het ras betreft maar laten we een rashond een rashond noemen en niet andersom